Не думаю, что упомянутые мной правила подводной охоты, утвержденные РФПР и якобы "согласованные" Росрыболовством имеют какое-то значение
При всем моем уважении - Вы не вчитались в сообщение и не прочитали предыдущее
И далее - по поводу инспектора росрыболовства: каждый инспектор - самостоятельное лицо, которое уполномочено самостоятельно составлять протоколы о правонарушениях. И его мнение и понимание правил рыболовства будет иметь значение. А по поводу письма, "разъясняющего", то это только письмо и выражает мнение только одного человека - исполнителя. В жизни мне неоднократно приходилось сталкиваться с такой позицией судов - письмо не имеет статуса официального разъяснения.
С уважением, Курмыш. Юрист, юридический стаж 11 лет.
Не являясь юристом, с удовольствием, уважаемый Курмыш, поучусь у вас. И начну прямо сейчас. Я полагал, что письмо за подписью руководителя ведомства для всех его прямых и непосредственных подчинённых является для оных вполне "официальным" разъяснением. Разве не так? А тогда что же для инспектора "официальное разъяснение"?
По части Правил, похоже, мы говорим о разных вещах. Я говорю об утверждённых и введённых в действие Правилах рыболовства, являющихся для нас таким же обязательным документом, как и для спиннингиста или поплавочника. А о "правилах подводной охоты, утверждённых РФПР и якобы согласованных с Росрыболовством" я ничего не знаю. Таких правил нет. Есть Положение о ПО, есть Положение о проведении соревнований, разработанные РФПР, но об этом речи не шло. Я что-то не так понял? В.И.
Вопрос:
Возможна ли охота во время запрета на каких либо локальных водоёмах, таких как карьеры и изолированные от рек озёра??? А если возможно то как быть при встрече с инспектором???
Хотелось бы получить ответ на примере Брянской области или басейна к которому она относится!
С уважением Сергей!
Если этот "локальный" водоём выкуплен или взят в аренду, то владелец или арендатор вправе делать с ним всё, что записано в договоре. Если в договоре нет ограничений, то новый хозяин (прежний хозяин - РФ) вправе водоём спустить, почистить, заполнить водой, зарыблять и вообще делать с ним что хочет и когда хочет. Если вы получите добро от владельца такого водоёма, то вправе охотиться сколько влезет. В.И.
Виталий Иванович а смогли бы вы встать во главе этой организации и объединить нас подвохов любителей?
Возможно, и смог бы, но, честно признаюсь, не хочу. Это должен быть активный, желательно молодой человек, Я же, как успели заметить, дорожу своей свободой и ни на что её не променяю. Хочу теперь просто охотиться и получать положительные эмоции (хочется думать, что я это своей жизнью заслужил). В.И.
Виталий Ивановичь какие вы предпочитаите Ласты- для разных условий охоты и почему?СПАСИБО.
Когда известный спортсмен пишет, что "охотничьи ласты - это только длинные ласты", мне становится жалко тех новичков, которые воспримут эту точку зрения, как единственно правильную.
Ласты, как и любое другое снаряжение, всегда должны выбираться исходя из условий охоты. Я много раз убеждался, насколько боты - полезная вещь. А боты влезают только в ласты с открытой пяткой (при моём 42разм.). Но, даже, если бы я про полезность бот ничего не знал, то всё-равно во всех стеснённых условиях (тростник, завал, густые рдесты и кувшинки) использовал бы короткие и мягкие ласты. Я в таких условиях много охотился в длинных ластах, когда же перешёл на короткие, то тут же оценил их преимущество. Поэтому у меня сейчас две пары разрезанных ласт: одни фирмы Скубапро модель "Двойная скорость" для тонкого носка и бот, и американские, той же конструкции, но с большой калошей и чисто резиновые для зимы. Из длинных ласт у меня остались только Айс, надеваю я их только при глубокой нырялке и довольно мощном течении. На горной реке - разрезанные, неубиваемые, в которых течение не выворачивает ногу (а против течения тут и на длинных не выгребешь). Теперь при моих поездках на охоту, хорошо, если из 10 в двух я использую длинные ласты, а в 8 - дайверские. В.И.