в отличии от заготовок плотвы и щурят в промышленных масштабах.
Мне так кажется, что вы опять не назовете те места и тех людей, кто заготавливает плотву в промышленных мастштабах)) И пром маасштабы это сколько.три кило? Пять? десять? А три сазана по пять это меньше десяти килограмм?
А пара сазанов по восемь это не масштаб, это так на один укус, а три кило плотвы, это да, этопромышленная заготовка..Хотя я не знаю здесь никого, ктобы смог не запарившись три кило плотвы настучать))))
Но не буду с вами спорить, потому как незачем и неохота да и ваших трофеев я не видел. И плотвы тоже.
Я продолжу статью.
Кто-нибудь пробовал взглянуть на себя со стороны? Как он выглядит в глазах окружающих?
Часто, вам кажется, что вы предстаете в глазах людей героем, покоряющим рыб и глубины...Однако, в 90 % случаев, а может и во всех ста, вас считают человеком не вполне в своем уме. Поверьте, я спрашивал. Мне отвечали: "ну, не знаю, но я бы в такую погоду в воду не полез". "Сумасшедшие , зачем вам это нужно?" "Посмотри как ты замерз, стоит ли этого твоя рыба" . "Я и в компе неплохо рыбачу, а линь на базаре по 60 руб кило. Я десять кило куплю не куда не ездивши и дешевле будет"
Чтобы понять кто-ты, желательно взглянуть на себя со стороны.
Вот несколько фоток, взятых их доступной галереи на форуме. Я не искал их специально, эти фотографии периодически появлялись у меня на экране в результате прокрутки материала галереи программой, я только складывал их иногда в папку. Попрошу не обижаться, а улыбнуться.
Теперь спросите себя, а вы видели ли где-нибудь сухопутного охотника, пытающего засунуть в рот голову недавно убитого зайца? Ну, или хотя бы спиннингиста, меряющего у кого больше пасть, у него или у пойманной им щуки? Нет? Однако мне без труда удалось собрать такую подборку фотографий с подводными охотниками. Есть ли на то объективнее причины? Я не психолог, но думаю, что здесь дело в ассоциации себя с хищником, потому как подводный охотник, находясь в неестественной для человека среде, на подсознательном уровне склонен сравнивать себя, например, со щукой. Отсюда эти попытки схватить добычу зубами…
По этой причине, мышление и поведение у подводных охотников может несколько отличаться от поведения, например, рыболова из той же социальной среды. И оно, отличается, если взглянуть внимательнее.
Например, у рыболовов есть ярко выраженные дистанции, расстояние, ближе которого нежелательно подходить ни к расположившемуся на берегу, ни к сидящему в лодке. Это неписанное правило. Подводные охотники его часто игнорируют, залезая под самые поплавки удивленных рыболовов.
Поэтому в некоторых местах подвохи прямо таки снискали народную любовь и уже не рискуют в одиночку появляться на берегах.
А по идее, все должно быть наоборот, пусть рыболовы лезут товарищам на головы, а вот подвохи находятся друг от друга подальше…
Однако мне говорят, что мы, мол спецы, охотимся сто лет вместе и все контролируем.
Тот, кто уже щелкнул ластами, тоже пытался что-то контролировать. Вернее , он был уверен, что контролирует…
Только теперь стало казаться, что подводные охотники это "стайные хищники", хотя еще совсем недавно, охотники не рисковали приближаться друг к другу, стараясь для охоты выбирать места уединенные, потому как нырять одновременно к единственному курчу, втроем, были способны только полностью отмороженные и голодные.
Однако совсем не неожиданно вспыхнувшая любовь друг к другу заставляет подвохов охотиться вместе. Охотниками часто движет страх,(или нажива), желание иметь рядом того, кто поможет, подстрахует в критической ситуации.
Но на деле, часто оказывается, что тот, кто должен подстраховывать, является причиной несчастного случая.
Иногда охота толпой придает человеку уверенности в себе и своих силах, но часто это уверенность оборачивается самоуверенностью граничащей с безрассудством. Особенно когда на берегу есть выпивка, женщины и любители побахвалиться.
Я не понимаю, почему со мной начинают спорить, когда я рассказываю то, что и так всем известно. Возможно человек пытается убедить сам себя, в чем-то , потому как нельзя спорить с фактами.
И если я говорю, что не нужно начинающему подвоху гоняться за трофеем на глубине и в корягах, я наверное не покривлю душой. Однако, тут же находится «оппонент» пытающийся мне что-то доказать.
Хорошо, если я напишу так?
Начинающий подводный охотник, обязан пытаться убить сома на 40 кг и сазана на 10, чтобы вступить в ряды подводной братвы. Если не смог, то пусть считает себя лохом и браконьером.
Лучше?
По существующей сейчас логике, лучше. Потому, что с логикой у подвохов часто просто напрежёнка какая-то.
Например, выставив буй, охотник почему-то считает, что все теперь должны обплывать это место метров за пятьдесят? А почему должны? Разве такое положение написано в каких-то правилах регламентирующих взаимоотношения субъектов? А если уже написано, то не пора ли здесь напомнить о той девочке сбитой на переходе?
Прод след