Свернуть блок чата Чат
|
Штраф За Ночное По
#41 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:09
#42 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:12
Лёш, набери обязательно Виноградову, объясни что к чему, он вроде должен был начать заниматься этим вопросом... имею ввиду запрет. Должны быть какие то наработки.
Один в поле не воин. Удачи!!!
свои права я попробую сам защитить, а вот если формулировку гребаную отменять, то да...
#43 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:13
пробуй одним ударом двух зайцев... позвони Иванычу говорю!свои права я попробую сам защитить, а вот если формулировку гребаную отменять, то да...
#44 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:23
Лёш, набери обязательно Виноградову, объясни что к чему, он вроде должен был начать заниматься этим вопросом... имею ввиду запрет. Должны быть какие то наработки.
Один в поле не воин. Удачи!!!
Дим, Виноградов никому и ничего не должен...
можно попросить его о совете, но все упрется в конкретный случай.
а для решения случая -Скоробей! или Виноградов но все по другому.
#45 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:30
Жень, должен - не должен... я не про это говорил. У ВИ должны быть какие то материалы, которые Лёшке могут помочь с этим делом справиться.Дим, Виноградов никому и ничего не должен...
можно попросить его о совете, но все упрется в конкретный случай.
а для решения случая -Скоробей! или Виноградов но все по другому.
Тем более что они знакомы друг с другом.
Ну и конечно при его (Виноградова) желании, он сможет пободаться и попытаться вырулить это дело в пользу конкретного человека, а это значит, положить начало к борьбе с не правильной диктовкой термина подсветка.
Одно дело выиграется, второе, третье...
но это конешно... со стороны то проще говорить... но чем могу.
#46 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:37
Жень, должен - не должен... я не про это говорил. У ВИ должны быть какие то материалы, которые Лёшке могут помочь с этим делом справиться.
Тем более что они знакомы друг с другом.
Ну и конечно при его (Виноградова) желании, он сможет пободаться и попытаться вырулить это дело в пользу конкретного человека, а это значит, положить начало к борьбе с не правильной диктовкой термина подсветка.
Одно дело выиграется, второе, третье...
но это конешно... со стороны то проще говорить... но чем могу.
Скажу так: Виноградов УСТАЛ!
вас сколько, а он один!!!!
и все что он делает, это его инициатива!!!
но, у него есть увлечение, а увлечение есть что?!
вот именно!
увлечение...
УВЛЕЧЕНИЕ!
кто из ВАС готов принести в жертву увлечение???
вот так то...
#47 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:39
#48 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 22:41
#49 Оффлайн
Отправлено 14 March 2014 - 23:16
а вообще - ну с фонарём, ну с ружом, ну да - плавал ночью...
1. Рыбы нет - вверенной инспекторам природе, ущерб не нанесён - доказать что светил именно рыбу они не смогут при всём своём желании.
2. плавал с фонарём - пристреливал ружьё по мешени
3 Да! Ночью! - световой день занят по горло работой.
это если на принцип не идти...
Для инспектора хватает нарушение пункта - подсветка(тем более с ружьем), а есть рыба или нет это уже дополнительная оплата как возмещение ущерба.
Самого недавно задержали за ловлю рыбы на устье реки(запрещено до 1000м от устья). Стал спорить, сделали какбы поблажку : написал что ловил рыбу удочкой на устье , но ничего не поймал, хотя в машине обнаружили проколотых гарпуном рыб.
Результат - административный штраф 2000р, который светит и за ловлю сетью.
#50 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 08:19
есть определение "запрещен лов рыбы на подсветку"Для инспектора хватает нарушение пункта - подсветка(тем более с ружьем), а есть рыба или нет это уже дополнительная оплата как возмещение ущерба.
Самого недавно задержали за ловлю рыбы на устье реки(запрещено до 1000м от устья). Стал спорить, сделали какбы поблажку : написал что ловил рыбу удочкой на устье , но ничего не поймал, хотя в машине обнаружили проколотых гарпуном рыб.
Результат - административный штраф 2000р, который светит и за ловлю сетью.
но не - "запрещена подсветка"
рыбы нет - пошли фшопу... я дайвер, ружо для самообороны - ночью всякой хери по берегам шляется...
а то так скоро и дайверов с найта шугать начнут.
их теория расщитана на то, что дело до суда ни кто доводить не захочет.
а если упереться как Леха, можно еще и с них поиметь за приченение морального вреда.
#51 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 08:23
Ну вот и я стал счастливым обладателем протокола "за подсветку", ночью, на Рузе, встретили у машины. Вышел принципиально не пряча фонарь и ружье, рыбы не было, правда . Попытки получить разъяснение по поводу формулировки термина привели к трем словам "светил на рыбу" Документы в отсутствие полиции предъявлять не стал, вызвали наряд. Полиция приехала и немного утихомирила рыбников, я хоть переоделся и снарягу закрыл в машине. А то были попытки изъять. Пришлось оказать физическое сопротивление, полиция не вмешивалась. Бонусом составили еще и протокол за прибрежную защитную полосу, хотя машина стояла на деревенской дороге и дома стоят ближе 50 метров от воды.
Составил жалобу на действия инспектора, в понедельник отвезу в МОКТУ. Если протокол не аннулируют ввиду многочисленных косяков при составлении, разбор дела 25 числа. Если вынесут постановление о штрафах буду обжаловать в суде. Есть свидетель с мой стороны и видеозапись места составления протокола.
Сразу скажу, что была возможность скинуть ружье до выхода к инспекторам, судебное разбирательство меня не пугает, намерен получить решение суда о неправомерности действий инспектора. А если понравится то можно и дальше пойти.
В ту ночь с Лёхой был я и знал,что у машины должны "встречать",т.к в начале пути со мной пытались познакомиться "вежливо" пригласив на берег,в воду не полезли ,хоть воды и было по колено.Ружье и кукан с карасями остался под берегом и я был рад лицезреть лица представившихся инспекторов,огорченно искавших улики под машиной и вокруг! Претензий ко мне особо не высказывали и протокол составить не пытались. 25 марта с Лёхой еду к ним "НА РАЗБОРКИ" !
#52 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 08:51
Дим, я ж говорю, была возможность выйти без ружья, фонаря, или вообще на другой берег выйти. С Максом посовещались перед выходом, зато теперь есть один протокол и один свидетель. Цель стоит не отмазаться от штрафа, а доказать неправомерность его наложения. Все необходимые документы есть в сети, дергать людей пока не стоит. Согласен с Жекой на 100%.а вообще - ну с фонарём, ну с ружом, ну да - плавал ночью...
1. Рыбы нет - вверенной инспекторам природе, ущерб не нанесён - доказать что светил именно рыбу они не смогут при всём своём желании.
2. плавал с фонарём - пристреливал ружьё по мешени
3 Да! Ночью! - световой день занят по горло работой.
это если на принцип не идти...
#53 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 09:10
Виталий Иванович сейчас в Казахстане, будет только через неделю...пробуй одним ударом двух зайцев... позвони Иванычу говорю!
#54 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 10:20
Соболезную Лёх. Очень интересно развитие ситуации далее, пож. поподробнее и со сканами документов.Дим, я ж говорю, была возможность выйти без ружья, фонаря, или вообще на другой берег выйти. С Максом посовещались перед выходом, зато теперь есть один протокол и один свидетель. Цель стоит не отмазаться от штрафа, а доказать неправомерность его наложения. Все необходимые документы есть в сети, дергать людей пока не стоит. Согласен с Жекой на 100%.
Похоже это первый звоночек у нас в регионе, мне Эль сказал ещё полгода назад что ночную будут гасить повсеместно и навсегда.
Ещё есть мнение у этих муд***в вообще запретить охоту на пресняке и разрешить только на Море - ну как во Франции.
Вот такие дела.....
#55 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 10:22
Соболезную Лёх. Очень интересно развитие ситуации далее, пож. поподробнее и со сканами документов.
Похоже это первый звоночек у нас в регионе, мне Эль сказал ещё полгода назад что ночную будут гасить повсеместно и навсегда.
Ещё есть мнение у этих муд***в вообще запретить охоту на пресняке и разрешить только на Море - ну как во Франции.
Вот такие дела.....
Знаю точно что это не первый звоночек, неделей раньше протоколы составлены были, но их уже вроде размели за отсутствием состава...
А по по поводу полного запрета - зае...бутся всех вылавливать! С их же слов два инспектора на 7!!! районов!
Сообщение отредактировал AlexProx: 15 March 2014 - 10:26
#56 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 12:06
#57 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 12:50
....... С их же слов два инспектора на 7!!! районов!
Свечи с GPS в одно место. и отслеживать.
#58 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 12:58
#59 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 13:18
поправочка , ошибся немного ст 29"б"Лёш а такой вопрос по какой статье выписан штраф "за подсветку" , по 293 или 23ч4 ?
#60 Оффлайн
Отправлено 15 March 2014 - 14:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users