Свернуть блок чата Чат
|
Пожалуй Самая Важная Сейчас Тема
#41 Оффлайн
Отправлено 20 November 2010 - 18:51
#42 Оффлайн
Отправлено 21 November 2010 - 11:08
Где то такой реакции я и ожидал.Если хочешь факты открой галерею.И не дядя петя а государственный рыбинспектор,я уже писал что из московского офиса все видно совсем иначе.Регион это не Москва сдесь все живут рядом и подвохи и бреки и инспектор и судья и много кто еще и им нравится там жить где река живая.Электрикам я говорил,, небуду за тобой бегать,подожду у подъезда,,потому они почти кончились.А когда прибегает бывший электрик и говорит ,,ты на меня ругался посмотри что делается,я столько рыбы никогда не видел,, ,,подвохи,, намолотили море рыбы,видел сам,и что мне ему ответить? Теперь таким плохим ,,подвохам,, для кого,цитата с сайта, ,,НИКАКОГО КРИМИНАЛА ОБЫЧНАЯ ОХОТА,, я режу колеса,чтобы не уехали,дальше дело инспектора,не забывайте что в случае судебного разбирательства, оно тоже будет сдесь.Конечно можно тупо меня игнорировать и не вступать в дискусию,но этим проблему не решить ПОВЕРЬТЕ ВОРОНЕЖ ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО. ЕЩЕ РАЗ,ПО ЗАНИМАЮСЬ 20 ЛЕТ И БРОСАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ,СКАЖИТЕ ГДЕ НАШИ ГДЕ ВАШИ,ТОГДА СКАЖУ ЗА КОГО Я. ЗАСЛАННЫЙ ЭТО СЛАБЫЙ АРГУМЕНТ ЭТО КОГДА НЕЧЕГО СКАЗАТЬ!дружище а ты не засланный ли...??? че значит намолотили...??? факты давай ... дядя петя тот кто типа надзор ... напиливать мног че может... а ты ему подпеваеш...да не верю!!!
#43 Оффлайн
Отправлено 22 November 2010 - 14:50
...борьбу с браконьерами прошел почти полностью,к сожалению приходится бороться с плохими ,,подвохами,,...
А можно расшифровать - плохие - это какие?
Сообщение отредактировал RadioGubitel: 22 November 2010 - 14:54
#44 Оффлайн
Отправлено 22 November 2010 - 19:22
Можно,плохие у которых нет ,,тормозов,, и чувства меры.А можно расшифровать - плохие - это какие?
#45 Оффлайн
Отправлено 22 November 2010 - 23:14
Можно,плохие у которых нет ,,тормозов,, и чувства меры.
А меру определяете вы, руководствуясь своими личными представлениями о плохом и хорошем? Вы судья?
И так, для справки вам и вашему инспектору: нормы вылова отменены.
Сообщение отредактировал RadioGubitel: 22 November 2010 - 23:15
#46 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 11:19
В первую очередь меру определяет совесть.Конечно о плохом и хорошем мое личное мнее,но судя по всему таких как я большинство.И зачем под себя трактовать закон,закон трактуется совсем иначе.Просто с такими ,,апетитами,,можно попасть будет и закон настоящий ,,а не перевернутый,,и конфискация снаряжения и в случае непризнания себя виновным суд.ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ ЭТО ВЗГЛЯД ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ЖИВЕТ НА РЕКЕ.Не нротив ПО,только за.Я против тех которые едут чтобы ,,хапнуть,,.Против тех которые ,,хапнуть,, и борюсь.ДУМАЮ КАЖДОМУ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ В РЕГИОНАХ,НА ОХОТУ ЕДЕТЕ ТУДА.Не надо думать что сдесь живут небритые мужики в телогрейках от которых пахнет самогоном.Это не так, сдесь живут нормальные образованные люди!А меру определяете вы, руководствуясь своими личными представлениями о плохом и хорошем? Вы судья?
И так, для справки вам и вашему инспектору: нормы вылова отменены.
#47 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 13:07
+1 Подпишусь под всеми предыдущими постами.В первую очередь меру определяет совесть
На самом деле ситуация начинает пугать.ПО последние годы развивается бешеными темпами как и количество подвохов."Молодёжь" стреляет всё попало и сколько представиться возможность.Когда спрашиваешь зачем таких сазанчиков стрелял им расти и расти.Отвечают:А больше ни чего не видел.И если раньше говорили: Опыта наберётся-перестанет палить,то сейчас количество таких стрелков просто зашкаливает и это пугает.На форуме опять появились фотки с вязанками рыбы и мы же с этим перестали бороться.СМ.беседки Краснодарскую и Ставропольскую.
Сообщение отредактировал Wad: 23 November 2010 - 18:37
#48 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 13:28
Сообщение отредактировал ProstoAlex: 26 November 2010 - 11:39
Убралнецензурное выражение
#49 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 13:41
Сообщение отредактировал Печкин: 23 November 2010 - 13:43
#50 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 15:15
#51 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 15:27
#52 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 16:08
Сколько можно придупреждать? резка колес когда слова кончаются.А про гарпуны и прочее искренне советую в гостях этого не делать,,понимаю имоции,,потому что на самом деле все будет наоборот или хуже.Насчет семь кило рыбы,зачем утрировать,прекрасно понимаешь о чем речь.Еще мне непонятно ,,кто я и откуда,,лично для меня если слова не действуют без разницы.И ,,тугодумно-малосоображающие местные жители,,я об этом уже писал,это вам хочется что бы так было,НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ ПО ДРУГОМУ.Катаюсь на ПО достаточно,ситуация накаляется с каждым днем,причем почти везде.Не надо смотреть на мир через розовые очки.НУЖНО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ОХОТУ ГДЕ РЫБУ ДОБЫВАЮТ,А НЕ ТУПО РАССТРЕЛИВАЮТ.А пишу то что у нас есть на самом деле.
Хорошо, попробуем "смоделировать" ситуацию... Инициативная группа, в составе тех кому не безразлично будущее водоемов, начинает кричать и бить во все колокола. И "О ЧУДО"... их услышали!, там где надо а главное "кому надо". Прекрасно зная как в нашей стране решаются подобные проблемы, не сложно просчитать ситуацию... (А теперь чуть чуть помечтаем как хотелось бы решить проблемму)
Проблема комплексная и простым инспектором и нормами ее не решить. Тут нужна система, на подобие той, что применялась при коммунизме. То есть: своевременная чистка и зарыбливание водоемов, что приведет к нормальной поплавочной рыбалке, так как у рыбы будет мало "подножного" корма и как следствие снижение колличества желающих залезть под воду. Ведь не для кого не секрет, что большая часть подвохов полезла под воду из-за практически полного отсутствия клева... Вторая ступень системы - наказание. Наказание должно быть неизбежным и жестким! От системы драконовских штрафов, до посадки (например товарищей электриков. Этих паскуд не жалко) Так же нужно по новой развивать систему рыбацких билетов, в том числе было-бы не плохо наладить доступное обучение ПО, в трех категориях
1. подвох-любитель
2. подвох-спортсмен
3. подвох-инструктор
Обучение на все эти категории должны отличаться насыщенностью программы обучения в зависимости от рода занятий ну и ценой, с возможностью повышения квалификации. Третьей категории подвохов дополнительно можно выдавать ОГРАНИЧЕННЫЕ права рыбинспектора, с правом оформления протоколов о нарушении правил рыбалки или ПО с передачей материалов о содеянном нарушении правил рыбалки или ПО в суд. Эти меры позволят создать куда лучшие меры борьбы с бреками нежели все остальное.
Помечтали - теперь вернемся на нашу грешную землю... Повторюсь, что зная как у нас решают проблемы, не сложно понять, что нашим чиновникам будет проще выпустить "декрет о запрете ПО", чем решать проблему в комплексе... В итоге мы как и обычные охотники будем жестко ограничены сроками охоты с поправкой на время года и с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ покупкой ЛИЦЕНЗИИ или квоты с предоставлением удостоверения подвоха... К сожалению рыбы от этого больше не станет - станет больше браконьеров и не исключаю, что ты как и я, будем в этом же списке.... Это правда матушка во всей красе.
Если вам всем хочется именно этого - орите на здоровье. А что касается чиновников и тех сумм которые выделяются на развитее рыбного хозяйства - сколько денег не давай - их всегда "освоят"..., но на развитие рыбного хозяйства их всегда будет не хватать...
Теперь подведем итог: Можно СИЛЬНО ОРАТЬ всюду и вскоре лишиться того малого, что еще есть, а можно решать по старинке проблемные вопросы - но малой кровью.
К сожалению с пневматикой произошла точно такая же ситуация. Вместо того, чтобы просто ужесточить ответственность за содеянное с применением пневмооружия, они тупо ввели ее в разряд "подлежащей обязательному лицензированию"... Тоже произойдет и тут.
Сообщение отредактировал Печкин: 23 November 2010 - 16:21
#53 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 19:17
#54 Оффлайн
Отправлено 23 November 2010 - 20:26
НАЧИНАТЬ НУЖНО С ПРОПАГАНДЫ ,,ЗДОРОВОЙ,,ОХОТЫ А НЕ АЛЧНОЙ. тогда и поводов не будет.
Ты не поверишь, но...., начинать надо именно с ужесточения ответственности, плавно переводя на пропаганду. Вот за границей к примеру если ты возьмешь больше чем положено, то как минимум любой водоем там за бугром для тебя будет закрыт с очень плохой формулировкой и невлупленный штраф! Сознательному подвоху никакие ужесточения не страшны, а остальным только на благо. Вспомни коммуняк, что руководило человеком? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!! Все происходящее у нас идет от безответственности и вседозволенности. Но самое страшное, что в нашем мире все идет от денег и пока это так мы никак не переломим ситуацию в правильное русло.
#55 Оффлайн
Отправлено 24 November 2010 - 10:01
#56 Оффлайн
Отправлено 25 November 2010 - 13:23
А Вы можете это доказать юридическим языком? Предпологаю что нет! Я давно уже поднимал эту тему... Подвохам видимо выгодно чтоб "норм" небыло?... нормы вылова отменены.
#57 Оффлайн
Отправлено 25 November 2010 - 20:01
#58 Оффлайн
Отправлено 26 November 2010 - 07:29
Я так же думаю что нормы вылова не отменены.Для того чтобы это понять нужно читать закон в полном объеме,а не ту брошурку что продается в магазине вместе со снарягой.Она изначально отпечатана специально для подвохов.
Весь фокус в том, что есть федеральный закон или правила а есть местный. И тот и тот для нас законы. Если федеральный разрешает, то местный может запещать. К примеру возьмем плющиху, нац-парк на котором в данный момент запрет. Тоже и в Воронеже. Несколько или более, алчных людей добились своими действиями того, что охоту "пока" прикрыли. Значит ситуация не так проста как нам кажется. С нашей колокольни смотрится это как беспредел чиновников а с их колокольни как борьба с браконьерством. Если это так, то они правы -мы нет.
Сообщение отредактировал Печкин: 26 November 2010 - 07:30
#59 Оффлайн
Отправлено 26 November 2010 - 21:21
#60 Оффлайн
Отправлено 26 November 2010 - 23:00
Если местный запрещает то, что разрешено в федеральном, то местный акт НЕЗАКОНЕН, ну за исключением случаев, если в федеральном дается добро на поправки.Весь фокус в том, что есть федеральный закон или правила а есть местный. И тот и тот для нас законы. Если федеральный разрешает, то местный может запещать. К примеру возьмем плющиху, нац-парк на котором в данный момент запрет. Тоже и в Воронеже. Несколько или более, алчных людей добились своими действиями того, что охоту "пока" прикрыли. Значит ситуация не так проста как нам кажется. С нашей колокольни смотрится это как беспредел чиновников а с их колокольни как борьба с браконьерством. Если это так, то они правы -мы нет.
А в остальном полностью соглашусь с вашими постами, особенно с полировкой передней панели.
Надо не думать, а читать правила хоть в полном объеме, хоть не в полном, хоть вверх ногами. Поэтому в случае таких претензий, да еще с проколом колес, кроме гарпуна в задницу вы ничего не добьетесь. Про совесть... да, полностью соглашусь с вами, но на неё давят не проколами колес, т.к в данном случае именно вы совершаете преступление.Я так же думаю что нормы вылова не отменены.Для того чтобы это понять нужно читать закон в полном объеме,а не ту брошурку что продается в магазине вместе со снарягой.Она изначально отпечатана специально для подвохов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users