Или вопрос поставлен некоректно, или полное отсутствие знаний по теории стрельбы... :DИ на сколько вольфрамовый гарпун "низит" c 4 метров?Стрелляли, стрелляют и стреллять будут...
Свернуть блок чата Чат
|
гарпуны из титана
#41 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 May 2008 - 12:37
#42 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 12:58
#43 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 May 2008 - 13:22
#44 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 14:06
#45 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 14:16
и там же:...что же тогда по мишеням не стреляют вольфрамовыми "ломами", а?
Про такую экзотику, как вольфрамовый гарпун, упомянул к слову - в "противовес" титановому. Я же для себя с "балансом" определился - пользую стальные, как и все.Я же не советую всем переходить на титановые гарпуны, просто есть условия, когда они предпочтительнее.
Если есть регулятор силы боя , то такой гарпун универсален... :P :P
Про титановый гарпун такого не скажешь - им вдаль уже не стрельнешь... :D
А на "предпочтительных" для титанового гарпуна условиях (читай - "ближний" бой ) использовать регулятор и обычный стальной гарпун. :P
Только сейчас заметил... 8O О каких 4-х метрах для титанового гарпуна идет речь? Сам Дроганич о 2-х с половиной метрах говорит при более чем метровом ружье!!!
На воздухе такое еще могло бы быть - но не в воде!!!
Я фигею.... 8O
#46 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 14:27
Это я выбрал дистанцию 4м для расчетов (такая была на последних соревнованиях). Воспользуйся файлом Владимира Николаевича и подставь туда два варианта гарпунов 7мм из стали (плотность 7.8 ) и 8мм из титана (плотность 4.5) при прочих равных показателях и получишь кривые, про которые я говорю.О каких 4-х метрах для титанового гарпуна идет речь? Сам Дроганич о 2-х с половиной метрах говорит при более чем метровом ружье!!!
На воздухе такое еще могло бы быть - но не в воде!!!
Я фигею.... 8O
#47 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 15:10
Кто ж кота в мешке покупает? Что там и какие допущения там делались ты знаешь??? С точки зрения математики там по крайней мере пару определенных интегралов брать надо было - ты уверен, что в этой программе это делалось???
Хочешь тест? У Юрика Пастушенко на сайте есть график - по скоростям и дальности 8 и 7 мм гарпунов.
http://www.fishgun-m...eter_garpun.htm
Подставь. Если получишь расхождение меньше 5% - прог на что-то годится. Если нет - в сад...
А вообще нас может рассудить только девайс для измерения скорости гарпуна - по другому все наши споры, и не только тут, бесперспективны. :D
#48 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 15:23
#49 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 15:50
#50 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 16:16
#51 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 16:49
ты тут такую фразу обронил -
Может, я и двоечник - но баллистическая кривая от массы объекта не зависит. Кто не верит - может поиграться с детской програмкой :D - СОМ в свое время выкладывал... http://somit.ru/roliki/new1.htm...только вот под действием силы тяжести вольфрамовый гарпун за это время опустится ниже, чем стальной...
Там масса не фигурирует никак - только начальная скорость и ее направление.
Так что спешу возникшее заблуждение развеять - на пологость траектории масса гарпуна не влияет, только скорость... А она у более тяжелых гарпунов не так быстро падает... Так-то вот...:P
Сильно задвинул? :P :P Типа - вольфрам - рулит!!! :P :P Титан - ацтой!!! :P :P
#52 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 May 2008 - 17:10
#53 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 17:23
на рабочем расстоянии - ничего он и никому не должен совершать..OCT
Поскольку гарпун вынужден совершать работу ( тянуть линь), то баллистическая кривая становится зависимой от массы гарпуна... 8O
#54 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 May 2008 - 17:44
#55 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 17:47
а то.. это вам не сингильчиков постреливать с лобанями.. :PНу вам столичным виднее... :D
#56 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 17:47
Ага, баллистическая кривая от массы не зависит, но начальная скорость ещё как зависит от массы, особенно в нашем случае...Андрей,
Может, я и двоечник - но баллистическая кривая от массы объекта не зависит. Кто не верит - может поиграться с детской програмкой :D - СОМ в свое время выкладывал... http://somit.ru/roliki/new1.htm
Там масса не фигурирует никак - только начальная скорость и ее направление.
А вообще спор ниочем. Как можно обсуждать преимущества того или иного материала когда не поставлена задача? Для СПС ИМХО вообще побарабану из какого материала гарпун сделан, главное чтобы он вел себя предсказуемо, там дистанция известна заранее и пристрелять ружье можно при ЛЮБОЙ траектории полета гарпуна если она стабильна!
В пулевой или стрельбе из лука вес и скорость снаряда всегда являются думя чашами весов, поскольку известно что чем выше скорость и вес снаряда тем меньше он подвержен внешним воздействиям. Проблема в том, что вступают в действие законы физики не позволяющие бесконечно увеличивать и тот и другой параметр и приходится искать компромисс. И компромисс этот известен уже сотни лет: тяжелыми стрелами пробивали доспех, а легкими султаны ставили рекорды на дальность, для стрельбы на точность необходимы баланс и качество изготовления.
За последние 500лет человечество не придумало ничего принципиально нового в этом плане, разве что в том что касается запредельных скоростей где начинают действовать другие законы за счет изменения свойств окружающей среды...
#57 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 17:52
Баллистическая кривая и без линя будет зависеть от массы гарпуна, поскольку усилие зарядки у нас имеет конечное значение... просто чем тяжелее гарпун тем меньшее влияние на траекторию будет оказывать линь...OCT
Поскольку гарпун вынужден совершать работу ( тянуть линь), то баллистическая кривая становится зависимой от массы гарпуна... 8O
#58 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 May 2008 - 17:59
#59 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 18:10
Ну если бы я продавал титановые гарпуны то непременно нашел бы как минимум 10 причин почему они лучше стальныхБольшинство поступает наоборот, подтасовывая те или иные ответы...Которые никакого отношения к непоставленной задаче не имеют... :D
Дедушка Эйнштейн сказал (и доказал!) же что всё относительно и зависит от точки зрения... некоторые просто не имеют собственной точки зрения и пользуются точкой зрения тех кого считают авторитетом...
#60 Оффлайн
Отправлено 23 May 2008 - 18:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users