Сообщений в теме: 577

[pavlov0032]

Ну а что стало со Школой Карбонелло, почему после 6 дня ниче не пишут на сайте???

Але редакция, у вас какор-то изборочные ответы на вопросы, спросил про ету долбанную рубрику 3 недели назад, всех пофиг.. забили..

[Рома Брежнев]

Приветствую Вас ! В номере МПО №1 2013 (январь-февраль) , в рубрике "Фото & Видео на 133 стр. в теме "новости от компании GoPro" указаны мистически дешевые ценники на линейку камер HERO3 : Камера HD HERO3 White Edition - 199.99$ (6000 руб.) Камера HD HERO3 Silver Edition - 299.99$ (9000 руб.) Камера HD HERO3 Black Edition - 399.99$ (12000 руб.) Реальные розничные цены > существенно выше , больше 60% от заявленного !

[Melekhoff]

Приветствую Вас ! В номере МПО №1 2013 (январь-февраль) , в рубрике "Фото & Видео на 133 стр. в теме "новости от компании GoPro" указаны мистически дешевые ценники на линейку камер HERO3 :
Камера HD HERO3 White Edition - 199.99$ (6000 руб.)
Камера HD HERO3 Silver Edition - 299.99$ (9000 руб.)
Камера HD HERO3 Black Edition - 399.99$ (12000 руб.)

Реальные розничные цены > существенно выше , больше 60% от заявленного !

Ну, при желании можно и больше найти. Кто ищет, тот всегда!

[kutsovas]

Приветствую Вас ! В номере МПО №1 2013 (январь-февраль) , в рубрике "Фото & Видео на 133 стр. в теме "новости от компании GoPro" указаны мистически дешевые ценники на линейку камер HERO3 :
Камера HD HERO3 White Edition - 199.99$ (6000 руб.)
Камера HD HERO3 Silver Edition - 299.99$ (9000 руб.)
Камера HD HERO3 Black Edition - 399.99$ (12000 руб.)

Реальные розничные цены > существенно выше , больше 60% от заявленного !

цены в США

[Viktor46]

В № 1/13 МПО представлен анонс статьи "КАРАЙ" (стр.144). "Радует", что подвохи включились в ряды открывателей новых видов животных. С нетерпением жду подробное описание нового вида (а, может быть, даже нового рода, или, даже, семейства, отряда) рыбы с видовым названием "ЖИВЕЦ".

[Geogor]

В № 1/13 МПО представлен анонс статьи "КАРАЙ" (стр.144).
"Радует", что подвохи включились в ряды открывателей
новых видов животных. С нетерпением жду подробное
описание нового вида (а, может быть, даже нового рода, или,
даже, семейства, отряда) рыбы с видовым названием "ЖИВЕЦ".

По количеству опечаток (надеюсь, что это опечатки) журнал стал ассоциироваться с очень желтой прессой. Очень прискорбно. Даже в обращении главного редактора насчитал 5 ошибок-опечаток. Больше огорчает не сам факт ошибок, а то, что они демонстрируют отношение редакции к своему детищу и к своим читателям (и так сойдет, все равно схавают). С глубоким трепетом беру в руки книги, журналы советских времен. По ним можно изучать русский язык, а если где и были опечатки, то в книге обязательно была вложена страничка с их перечислением и правильным написанием.
P.S. Даже Жак Боэно со странцы 33 на странице 35 превратился в Жака Буэно.

[Voise1981]

4 й номер понравился, актуальные новости, чёткие фото, лица с 20-30 метров узнаваемы, остроты))

[SYRIKAT]

Просмотрел 6-й, дал почитать Игорю. Вполне приличный номер. Единственное маловато про выставку в США, или ждем ЗД?

[Viktor46]

В №5/13 был дан "наш ответ бывшему Керзону". Автор (а не АВТОРЫ), со странными ФИО, а именно, "Геннадий Коваленко, Георгий Худяшов" (именно так, как следует из текста статьи) описал СВОЮ рыбалку в Финляндии (от первого лица). Описал очень неубедительно. Он не смог взвесить пойманную щуку, т.к.: "На базе... 15-кг весы зашкалило". В редакционном предисловии говорится: "Данная история,... возможно, предоставит дополнительную пищу для размышлений..." Я ожидал продолжения разговора в №6/13, но он, увы, не состоялся. Позволю себе высказать своё мнение. Я огорчён столь скудными знаниями по физике данного рыбака. Я, в своё время, в неполной средней школе изучал "простые механизмы" и блоки в том числе. И представляю себе, как использовать одну катушку от ружья (или спиннинга) в качестве подвижного блока и взвесить груз, в 2 раза превышающий допустимый для рыбацких весов. Имея (на рыболовной базе!!!!!) несколько катушек, например, 3, легко из них сделать ТАЛЬ и взвесить улов, в 4 раза превышающий допустимый для данных рыбацких весов. А можно, например, из одной катушки сделать неподвижный блок, подвесив её к потолку. Перекинуть через неё линь от гарпуна, подвесив на одном конце улов, а на другом уравновешивающий его груз (в пакетах: кирпичи, камни, бутылки с пивом, да хоть, попугаи в клетках). А потом по частям взвесить этот груз на весах. И получить ответ не в кирпичах или в попугаях, а в килограммах.

[AlexProx]

Охренеть, а я дурак своего сома кусками взвесил... Виктор, уж лучше в тему приколов и анекдотов свои претензии к чужим достижениям выкладывайте, там они не так режут глаз.

[Vodyanoy 2002]

Охренеть, а я дурак своего сома кусками взвесил...
Виктор, уж лучше в тему приколов и анекдотов свои претензии к чужим достижениям выкладывайте, там они не так режут глаз.

Лёх, блин... пополни списочек ещё раз плиз...)))

[AlexProx]

Лёх, блин... пополни списочек ещё раз плиз...)))

Сделано, и правда, чей то я тупанул?

[Nik1]

В №5/13 был дан "наш ответ бывшему Керзону".
Я, в своё время, в неполной средней школе изучал "простые механизмы" и блоки в том числе.
И представляю себе, как использовать одну катушку от ружья (или спиннинга) в качестве подвижного блока и взвесить

это шутка юмора такая!?)) Жесть.. я б хрен догадался так извратится))).. Леха точно стормозил :rofl:

[Mr_BIN]

В №5/13 был дан "наш ответ бывшему Керзону".
Автор (а не АВТОРЫ), со странными ФИО, а именно, "Геннадий Коваленко, Георгий Худяшов"

Ну не хотел писать, не стерпел....
Что, у нас если не Иванов то ФИО странные ?
Я бы попросил VIKTOR46 извиниться, и отредактировать свой текст... и в дальнейшем не допускать подобного....
Геннадий и Григорий, это не выдуманный персонаж, а вполне реальные люди. Да, что писать, почитайте сами: если кому интересно.
Да, и к WADy, скажи мне дорогой друг, за что ты поставил СПАСИБО данному автору?
Наверное на за то, что он восхитился описанным уловом, или возмутился косноязычием текстового содержания в журнале... А тогда за что ?
За то, что он , цитирую ".... огорчён столь скудными знаниями по физике данного рыбака...""""
Я, чтото не понял, что у нас тут, форум РЫБАКОВ или ФИЗИКОВ???
И, что если человек называет вес трофея , не завышая его и не высчитывая щепетильно до грамма, не орет дурниной "ЯЗЬ !!!!" он еще и не прав?
По мне , так хрень какаято!
Вадим, тебе то такое поддерживать негоже!!! Ты же МОДЕРАТОр, можно сказать честь и совесть нашего форума!!!!
Ээхх.....

[Melekhoff]

А я купил журнал №6. Лежал дома в самом читабельном месте №3, ну дык от нечего делать вся семья почитывает-еще потребовали. А тут Прохоров с сомом-ну как не взять? Отвращения журнал не вызывает, сделан профессионально. Моим нравится-мелкая фотки уже все наизусть выучила.

[SYRIKAT]

Ну не хотел писать, не стерпел....
..........................
Да, и к WADy, скажи мне дорогой друг, за что ты поставил СПАСИБО данному автору?
Наверное на за то, что он восхитился описанным уловом, или возмутился косноязычием текстового содержания в журнале...
Ээхх.....

Игорек, ну че ты на Вадима наехал? Ну тыкнул не подумав, бывает... Может он оценил вдумчивый подход к процессу расчленения рыбы, выкладывания ее по частям на весы...
Ведь сколько изобретательности было положено на эти самые весы, дабы мы с тобой узрели уникальный способ занятия она...м и пр. извращениями.
А то, что Гене и Грише пох... эти уникальные мастурбации с рыбой, они просто на рыбалке были, сам понимаешь автору супер расчлененки не понять...

Сообщение отредактировал Wad: 11 January 2014 - 09:01
п.1.8.

[Vodyanoy 2002]

А я купил журнал №6. Лежал дома в самом читабельном месте №3, ну дык от нечего делать вся семья почитывает-еще потребовали. А тут Прохоров с сомом-ну как не взять? Отвращения журнал не вызывает, сделан профессионально. Моим нравится-мелкая фотки уже все наизусть выучила.

Димк, ты так описал здорово, что я прям загорелся тоже почитать, а то уже год как не открывал

[voron]

Ой мужики, смотрю многим не нравятся выпуски так я не гордый приму дар на работе полистать!!! а то все равно выбросите такую ""гадость ""

Сообщение отредактировал voron: 10 January 2014 - 13:43

[Wad]

Ежли честно, мне журнал не понравился Как и обычно в крайние годы, интересно не более трети материала. Спасибо - сказал Виктору за вариант взвешивания с кирпичами или попугаями, коии можно потом взвесить по отдельности, т.е. без расчленёнки. По совести и чести форума - дык скорее не совесть, а полицай для поддержания хоть какого то порядка Чем и раздражаю некоторых С удовольствием почитал бы варианты с рисунками блоков и катушек, в виде статьи или заметки Виктора, на эту тему в журнале.

Сообщение отредактировал Wad: 10 January 2014 - 20:31

[Оксана]

А на мой взгляд журналы этого года нормальные. Интересные рассказы, обзоры новинок, познавательные статьи, много информативных фотографий. Ребята стараются для нас. Преодолевают огромные расстояния, ищут трофеи и чистую воду.Особенности поведения рыб, разные соревнования, слёты, наше здоровье, разного рода полезные предостережения. А вы попробуйте написать красиво и интересно, подкрепить всё это фотографиями, чтобы заинтересовать читателя. Это не так то просто. Порой два абзаца из себя вымучиваешь, чтобы всё срослось. А здесь объёмные рассказы и статьи. Не рубите на корню. Если всё время только кнокать ребят, то боюсь у всех быстро опустятся руки и не будет никакого желания порадовать читателя. Вы похвалите ребят, поделитесь соображениями, может им это поможет в дальнейшем. Ласковое слово и кошке приятно.