Сообщений в теме: 1550

[Batman]

Саня зарегистрировался на форуме, но писать ему почему-то не дают, просьба к админам помочь... перепостю его пост на псковском форуме... САН пишет- "Причина отрицательной плавучести - найдена. Внутри поплавка булькает водичка. Внешних повреждений поплавка я не нашел "

[Алексеевич]

[ Что легче воздуха?Другое дело-насколько конструкция позволяет его внутри себя сохранять... [/quote] Косяк в голове по изготовлению формы это не значит что нельзя сделать пустотелый. Но сразу бывает нельзя уследить за всеми нюансами. Поэтому уже созрело новое решение. А жесткости должно хватить и для 10м.

[Batman]

Поразмыслил над Саниным опытом... Что касается ручки ружья, вероятно из-за того, что он привык охотиться с короткой крысей 400 мм да плюс к тому, что поплавок с водой не добавил, а скорее убавил балансировку то и рука устала.. Вспоминаю как привыкал к Аргументу 600 ке 3/4( а оно потяжелее будет этого ружья)..поначалу рука отваливалась, потом окрепли нужные мышцы и все ОК! ))))

[artalpprom]

Поразмыслил над Саниным опытом...
Что касается ручки ружья, вероятно из-за того, что он привык охотиться с короткой крысей 400 мм да плюс к тому, что поплавок с водой не добавил, а скорее убавил балансировку то и рука устала..
Вспоминаю как привыкал к Аргументу 600 ке 3/4( а оно потяжелее будет этого ружья)..поначалу рука отваливалась, потом окрепли нужные мышцы и все ОК! ))))

Леш,все дело в привычке-вспомни,сколько ты привыкал к VL после Аргумента...Теперь будешь привыкать к "NewVL" после "VL" yes

Сообщение отредактировал artalpprom: 10 September 2012 - 04:43

[Baalg]

если я правильно понял то на вланиках у гарпунов жесткая передняя привязка без скользящей втулки?

[artalpprom]

если я правильно понял то на вланиках у гарпунов жесткая передняя привязка без скользящей втулки?

Да.А что есть "нежесткая" передняя привязка?!Внимательно полопать тему о вланиках(в Краснодарской ветке)-там уже писано-переписанно про "псевдозаднюю привязку"-хош-со втулкой,хош-со скользящей петлей-вариантов уйма.Только нужно ли это,задумайся?

[Baalg]

да мне просто было интересно как крепится линь на гарпуне )))

[Александр_Пенза]

Косяк в голове по изготовлению формы это не значит что нельзя сделать пустотелый. Но сразу бывает нельзя уследить за всеми нюансами. Поэтому уже созрело новое решение. А жесткости должно хватить и для 10м.

Был у наших ребят такой случай. Разрабатывали датчики движения для охранной сигнализации "Фароса" (еще при Горбачеве) . Ставятся вдоль дороги - требование герметичность корпуса и ремонтопригодность - т.е. корпус д.б. разборный. Казалось что проще... Уплотнение резинка, стянуть... Решение проверенное у всех работает... Сделали - поставили все работает - претензий нет... Через какое-то время рекламация - пропускают воду. Весь институт на ушах - особый объект все-таки... Приезают туда и видят такую картину. Стоят эти датчики как положено, работают, но те что вдоль дороги, стоят на треть НАПОЛНЕННЫЕ водой... Стали разбираться - резинка в порядке...Опускают в воду - не текут. Что произошло... Крым, юг, жара - корпус разогревается. Воздух расширяется отжимает резинку и часть воздуха выходит, а тут несколько раз в день проезжает поливалка... газоны, цветочки на территории поливает, а заодно и датчикам достается. Вода холодная - датчик резко охлаждается, воздух в нем сжимается и засасывает влажный воздух снаружи во внутрь датчика... Через какое-то время там и набролось коненсата... Как бороться с этим. Можно было и резинки поплотнее поставить и замки лабиринтные на стыке. НО все это городьба из костылей... Поступили проще. Датчики стоят на суше, а значит герметичность корпуса это надуманное требование заказчика, если есть требование обеспечения работоспособности, гарантийный срок службы и гарантии производителя... Просверлили внизу корпуса отв.ф1-0.8мм, воздух в датчике стал "дышать" и все рекламации прекратились...

Я это к тому написал, что пустотелость поплавка - это надуманное требование - ошибка в постановке задачи - задача не герметичность поплавка, а его плавучесть и с такой рекламацией Вам скорее всего придется бороться постоянно т.к. всех ситуаций предусмотреть не получится, а пользователь НЕ ОБЯЗАН заботиться о его герметичности... АБ

[LEGKIY VETEROK]

Я думаю, что пустотелый поплавок это все-таки не айс.…Потому как на охоте случаи всякие бывают…Можно нечайно зацепится за что нибудь, ударить, или надавить…

Сейчас опробовал старую проверенную технологию. Авиационный пенопласт, обклеенный стеклотканью, и залитый эпоксидной смолой. Потом все это зачищается наждаком, грунтуется, и задувается каучуковой защитой днища. Пока есть в готовом виде поплавок на Демке амии-2 45.Вот снимки заготовок ручек для пневмотического ружья РПП Орион. На фото заготовка обклеенная стеклотканью, и облита эпоксидной смолой.

Конечно, в серию такой процесс не запустишь. Все это очень трудоемко получается. Но так в индивидуальном порядке, кому-то может, будет интересно для себя любимого сделать. Не поймите меня неправильно. Под заказ я их не делаю. Просто выкладываю идею, как вариант…

Сообщение отредактировал LEGKIY VETEROK: 10 September 2012 - 09:16

[Storm 67]

А о чем спор - кому не нужен поплавок пустотелый....не заказывайте. Мой тоже потек, СА обещал сделать новый (на новой прес-форме). Пока поплавок не потек - все было удобно и эстетично! На время взял пенопласт, своял форму, покрасил, поставил под термоусадку...... все плавает.

[Batman]

А о чем спор - кому не нужен поплавок пустотелый....не заказывайте.

Да никто не спорит, не дай Бог! )))))
Идет нормальное тестирование ружья...
Заказы будут в дальнейшем. просто не сомневаюсь в этом...

Алексей

[LEGKIY VETEROK]

Да не вопрос.Я на свои Вланики все поплавки сам делал.Все ок.

[staf]

Думаю выплывет еще много мелочей, со стороны мастера нада бесплатный ремонт и замены запчестей , а со стороны пользователей терпение т.к. ружье пока новое. Пока все притрется и выяснятся все недостатки и все его проблемные места ,надо время и постоянные тесты. Комуто надо делать, комуто тестить, и спустя время думаю получится хорошее ружье.

[LEGKIY VETEROK]

+100%.Целиком и полностью согласен.Человек старается, делает ружья...Уже только за это ему огромное спасибо...

Сообщение отредактировал LEGKIY VETEROK: 10 September 2012 - 12:53

[Baalg]

ага, и пока не отказывается продавать свой товар )))

[Nik1]

ага, и пока не отказывается продавать свой товар )))

один мастер тоже не отказывался.. но его так запинали, что он просто от большей массы абстрагировался..

[Чупахин Юрий]

один мастер тоже не отказывался.. но его так запинали, что он просто от большей массы абстрагировался..

это ты не про себя ли?

[Nik1]

это ты не про себя ли?

НЕТ КОНЕЧНО.. я ружа на продажу никогда не делал.. и делать не собираюсь.

[Сан72]

Здравствуйте , я Александр, написавший отчет о ружье Сергея Пономаренко. Написав некоторое количество плюсов и минусов данного ружья я просто хотел всесторонне отразить свое впечатление от него. Но хочу заострить Ваше внимание на том, что мне больше всего, не понравилось в тестируемом ружье — это его линесброс. Остальные минусы не существенны и легко, на мой взгляд, устраняются. А вот с линесбросом надо что-то кардинально делать, что я не представляю. Попробую сформулировать свои требования к линесбросу: 1. Намотка линя должна происходить на незаряженном ружье, наоборот очень не безопасно. 2. Наматывать линь надо на 2 жестких крючка. 3. В заряженном состояний нагрузка на линь не должна приводить к несанкционированному выстрелу. 4. И естественно сбрасываться линь должен в момент начала разгона гарпуна. Я думаю, если выполнить 4 этих требования, получится ружье с идеальным линесбросом

[Nik1]

Здравствуйте , я Александр, написавший отчет о ружье Сергея Пономаренко.

Попробую сформулировать свои требования к линесбросу:
1. Намотка линя должна происходить на незаряженном ружье, наоборот очень не безопасно.
2. Наматывать линь надо на 2 жестких крючка.
3. В заряженном состояний нагрузка на линь не должна приводить к несанкционированному выстрелу.
4. И естественно сбрасываться линь должен в момент начала разгона гарпуна.

В чем Опастность намотки линя в заряженном сост.. Я спецом пробовал стрелять с гребнем как у В.Н не домотаным.. тоесть последний виток не был накинут на последний "рог" и ничего не происходило.. линь не рвало.. правда дабы освободить линь приходилось дозаряжать не вылетевший гарпун... но все делал безопасной заряжалкой.. и линь стоит с разрывом в 320кг)).
И с передней привязью нереально намотать линь до заряжания ружа не используя псевдо привязку.. а это уже скользящая втулка и т.д итп..