Сообщений в теме: 577

[Brant]

А я бы предложил 1 раз в год делать новогодний выпуск фотоальманаха в виде альбома из присланных на форум или в журнал фотографий с трофеями. Чисто такой фотоальбомчик с красивыми фото и комментами к ним.
(это вместо диска)

кстати, это отличная идея! полностью согласен!

неплохая мысль!

[coa3]

кстати, это отличная идея! полностью согласен!

неплохая мысль!

единственно то что магазины за этот альманах денег будет заламывать дофига и наврятли кто отдельно будет покупать, в наших магазинах каталоги по снаряжению МПО продают за "хорошие" деньги, а на них вроде написано не для продажи...
вот так...

[Vovohka777]

а мне текущий номер понравился, путь подвоха особенно, много наших расссказов, про буржуев не читал (не люблю я их) порадовала статья виноградова, диск пока не смотрел

[Nina]

Обидно, я думал, может решилось у них что. Своим-то "ататюркам" у них 20 евро на год...

Без лицензии турка лицензию на охоту туристам не выдают.
Это не реклама проекта. Это рассказ о Турции. То, о чём все говорят, но никто не знает, как там всё на самом деле. Чтобы не было спекуляций - материал из первых турецких рук.

Вот, например, откуда у вас такая глупая информация про "20 евро в год"?

[WORON32]

Тут вот уже второй выпуск разместили на главной, а я никак еще первый не получу, хотя выписываю через почту и оставляю журнал до востребования. За несколько лет такое впервые, обычно приходит в конце второго месяца. Сегодня опять проверял - не доставлен............

[ProstoAlex]

AndervoteR Очень сильно улучшают журнал, а главное дают разнообразие рассказы обычных парней из города N про обычную охоту в средней полосе. Категорически поддерживаю!!!

[Rodstvennik-32]

Многосерийный сериал "СОМЫ" - вне конкуренции!!! Два раза прочёл - молодцы парни!!!

[coa3]

второй выпуск просто на твердую 4+. да, статья про сомов интересная, практически точь в точь, как мы здесь охотимся, только вот плова называет автор почему то плавнями в общем если и в дальнейшем будут такие простые статьи простых подвохов то журнал только выграет, интересно читать стало

Сообщение отредактировал coa3: 08 April 2009 - 19:58

[AndreyDZ]

Тоже наконец получил первый номер по почте, сам журнал прочесть ещё не успел ничего пока не скажу. Но вот о видео оставило очень двоякое впечатление: во-первых, конечно очень красивые и чёткие подводные съемки, качество обалденное, очень приятно смотреть, спасибо! но то что снято, это помоему пипец, извините, ну ладно семейные заплывы в дельте, это понятно и приятно как молодёж начинает охотится ( у меня сыну 3 года и он уже просит ему тоже костюм и прочее купить, ходит по пол дня в маске моей ))) но когда взрослые дяди, насколько я понял - директора, стреляют СОМОВ и САЗАНОВ по 2 кг, смотреть жалко и млять очень грусно, а уж щурят.....!!!!!!!!!!!!!!! Вобщем посмотрел, вроде и очень красиво, но смысл режет душу!!!!! Вот впринципе как-то так...

[dekos2009]

да счастье случилось, тоже получил №1 супер, по поводу видио да все нормуль, отдыхают сильные мира сего класс, но был в шоке от видио гдето больше середины, молодай парень зарежает ружо , упер его в ступню и когда дожимает то лицо оказывается прямо над горпуном это очень страшно, не дай Бог, если есть токая возможность у каго надо обезательно сообщить, на какой минуте это происходит могу написать , к сожелению диска под рукой нет

[SYRIKAT]

да счастье случилось, тоже получил №1 супер, по поводу видио да все нормуль, отдыхают сильные мира сего класс, но был в шоке от видио гдето больше середины, молодай парень зарежает ружо , упер его в ступню и когда дожимает то лицо оказывается прямо над горпуном это очень страшно, не дай Бог, если есть токая возможность у каго надо обезательно сообщить, на какой минуте это происходит могу написать , к сожелению диска под рукой нет

Это страшно только один раз......

[VitalikM]

второй выпуск просто на твердую 4+.
да, статья про сомов интересная, практически точь в точь, как мы здесь охотимся, только вот плова называет автор почему то плавнями
в общем если и в дальнейшем будут такие простые статьи простых подвохов то журнал только выграет, интересно читать стало

Родственник, спасибо за отзыв. Понравилось хоть одному - значит уже не зря писал.
Коа, у нас на Украине, и вообще Днепровские охотники - не знают названия "плова". Плавни, плывуны - именно так, в двух спорящих друг с другом вариациях (задуматься - так вроде обе правильные). "Плова" - это ваше больше название, я слышал его, но у нас его вообще не понимают . Так что уж не обессудьте за сложности перевода

[coa3]

Коа, у нас на Украине, и вообще Днепровские охотники - не знают названия "плова". Плавни, плывуны - именно так, в двух спорящих друг с другом вариациях (задуматься - так вроде обе правильные). "Плова" - это ваше больше название, я слышал его, но у нас его вообще не понимают . Так что уж не обессудьте за сложности перевода

да я сам запутался в этих названиях, вроде об одном и том же говорим, но разными словами :-) я небольшой рассказик тоже писал здесь в теме рассказов. так меня немного достали с этими плавнями и плавами...

[VitalikM]

да я сам запутался в этих названиях, вроде об одном и том же говорим, но разными словами :-) я небольшой рассказик тоже писал здесь в теме рассказов. так меня немного достали с этими плавнями и плавами...

Ну надо быть по крайней мере неумным человеком, чтобы у пеной у рта доказывать истинность именно своего диалекта или формы произношения. Так что те, кто доставал - пусть лшучше потратят своё бесценное время на совершенствование техники, уровня охот, а не на придурочные придирки типа: "а вот у нас не так говорят". Я могу потратить уйму времени обьясняя что-то толковое, кому угодно, или спрашивая у котго-либо. Но с такими мелочными людьми, сьедающими твоё время и силы по сущим пустякам - я даже не разговариваю. И тебе не советую .

[Don]

Ну надо быть по крайней мере неумным человеком, чтобы у пеной у рта доказывать истинность именно своего диалекта или формы произношения. Так что те, кто доставал - пусть лшучше потратят своё бесценное время на совершенствование техники, уровня охот, а не на придурочные придирки типа: "а вот у нас не так говорят". Я могу потратить уйму времени обьясняя что-то толковое, кому угодно, или спрашивая у котго-либо. Но с такими мелочными людьми, сьедающими твоё время и силы по сущим пустякам - я даже не разговариваю. И тебе не советую .

А как ты считаешь козырьки и плавы (плавни) это одно и тоже? Это я типа парня ДОСТАЛ. Читаю и вижу что типа не про то рассказ.Ну и поинтересовался ШОПОТОМ. Оказалось достал)).

Родственник, спасибо за отзыв. Понравилось хоть одному - значит уже не зря писал.

Так это ты написал))! И физио твое на обложке?
Не читал, пока.Обязательно прочту, давно надо было писать в журнальчег. Молоток.

[VitalikM]

А как ты считаешь козырьки и плавы (плавни) это одно и тоже? Это я типа парня ДОСТАЛ. Читаю и вижу что типа не про то рассказ.Ну и поинтересовался ШОПОТОМ. Оказалось достал)).


Так это ты написал))! И физио твое на обложке?
Не читал, пока.Обязательно прочту, давно надо было писать в журнальчег. Молоток.

Дон, дружище, одно дело оспаривать правонаписание, а совсем другое - идеологические различия. Это СОВЕРШЕННО разные вещи. Я не знаю сути вашего спора там, но на самом деле плывуны/плавы и крыши/козырьки (я так понимаю по "нашему" - это крыши) - это совершенно разные вещи и разное их происхождение. Даже методика охот зачастую совершенно другая.
Физио на обложке не моё - моё бритоголовое, с переломанным носом физио - видимо не канает под мирную и благовидную идеологию МПО ))))))))) На самом деле - мне похрен кого выставят на обложке, звёздной болезнью не хворал никогда. Но на самом деле, "центральная" надпись и физио с сомом подразумевают вроде как автора....в общем ОЧЕНЬ спорное решение МПО. Можно было любое другое фото, с Болеаров каких ))) А так меня уже затюкали и смеются все: зачем дескать усы сбрил? ))))) Та ладно, напечатали и хорошо. По крайней мере я старался хоть треть того что можно рассказать словами, и что знаешь - прередать людям. Что получилось, что - нет. Не Достоевский всё-таки, но уж как есть.

Сообщение отредактировал VitalikM: 16 April 2009 - 21:32

[Don]

Я не знаю сути вашего спора там, но на самом деле плывуны/плавы и крыши/козырьки (я так понимаю по "нашему" - это крыши) - это совершенно разные вещи и разное их происхождение. Даже методика охот зачастую совершенно другая.

Да ладно проехали))Мы с тобой одинаково думаем, что такое плавни что такое козырьки что такое крыши.

Физио на обложке не моё - моё бритоголовое, с переломанным носом физио - видимо не канает под мирную и благовидную идеологию МПО )))))))))

Ну вот те на, по описанию самый обычный подвох))) должен был "проканать" ))).Толи еще будет,главное не обложка, суть важна!

[VitalikM]

Да ладно проехали))Мы с тобой одинаково думаем, что такое плавни что такое козырьки что такое крыши.

Ну вот те на, по описанию самый обычный подвох))) должен был "проканать" ))).Толи еще будет,главное не обложка, суть важна!

Да, ты прав - суть это самое главное. А то немножко подутомили красочные фото и сплошная реклама (без претензий к оной, жизнь дикутет свои условия, но за счёт неё можно и пару лишних страниц интересных людям - влепить). Я, должен сказать - твою статью "Дрова" прочёл с огромным интересом, я как раз писал главу книги об этом, было интересно сравнить впечатления. Скажу что Днепровские охотники, кто шарит - часто этим пользуются. Это ОЧЕНЬ серьёзный и мощный козырь - СВЕЖИЕ, НЕПРОБИТЫЕ другими, лежащие на шикарных но "голых" местах - корчи... Статья одна из самых интересных и полезных, вообще прочитанных мной в МПО. Так что за "Дрова" - сказать нечего - мой поклон. Толково, с интеллектуальным, неленивым и новаторским подходом к охоте, умозаключениям, и написанию (моё личное мнение).

[Don]

Фигасе. Я аж покраснел)) Спасибо, от тебя это слышать весьма лестно. Я за ними несколько лет наблюдал пока понял что свершилось)). Ну и поделился с братьями подвохами моими наблюдениями. естественно это не моя идей создания искуственных коряжек.До нас умные люди находились)) но тем не менее пока никто не описал динамику. Мне было интересно анализировать . В первый год не скрою был разачарован немного, а потом все начало оживать. Кульминация была просто фееричной. Это анализ примерно за десять лет)). Копились наблюдения, делались гипотезы , затем практика, опять наблюдения и маленькая статейка)). У нас опыт через ноги) так сказать прикладной.