Сообщений в теме: 5039

[Юрий-В]

Добрый день ! Хотелось бы услышать мнения волгоградских коллег по поводу длин пневматических ружей ?! Какие длины ружей наиболее почитаемы земляками ? И самое главное почему ? Вопрос не праздный !!!

Сообщение отредактировал Юрий-В: 08 June 2011 - 15:44

[Himik]

Добрый день !

Хотелось бы услышать мнения волгоградских коллег по поводу длин пневматических ружей ?!
Какие длины ружей наиболее почитаемы земляками ?
И самое главное почему ?

Вопрос не праздный !!!

50-60 = мутняк, коряжник пневмат

80-100 = осень, весна, зима пневмат

100-120 = зима резинка

потому что, так эфективней убить рыбу! Естественно, мое мнение.

[alex_ek]

50-60 = мутняк, коряжник пневмат

80-100 = осень, весна, зима пневмат

100-120 = зима резинка

потому что, так эфективней убить рыбу! Естественно, мое мнение.

а куда 70 ка выпала

[Forth]

Добрый день !

Хотелось бы услышать мнения волгоградских коллег по поводу длин пневматических ружей ?!
Какие длины ружей наиболее почитаемы земляками ?
И самое главное почему ?

Вопрос не праздный !!!

ИМХО
Для охоты в камышах коряжнике и видимостью до 2м. считаю оптимальным пневмат 55-60см с ручкой 2/3.
Для охоты на открытой воде и прозраке свыше 2м идет пневмат 80-90см или арбалет 75-80см с 2 тягами и ручка задняя.

[ARNY]

Я больше охочусь в камышах и коряжках, у меня тиггулио 50 - убивает все что движется, маневреннее, быстро и удобно заряжать, а арбалет 80 сухой пока стоит

[maxbest]

У меня марес мини стен, и бушат 60 см пневматы, я люблю охотится с министеном......у бушата мне кажется отдача сильная и точность меньше. Самая моя большая рыба 6 кг сазан. Взята министеном. На волге не охочусь, нет компании подходящей.....может осутствие опыта на волге влияет на выбор ружей. Восновном мелкие водоемы и камыши.

[VOLGAwed]

а для каких целей сей опрос проводится,стесняюсь спросить?
изучение коньюктуры?
ответ вам давно известен!
что лучше ,точнее,надежнее.
сейчас на рынке ПО в Волгограде есть ниша (ещё особо незанятая)-это среднерукие пневматы,но в последнее время товарищи из М её заполняют зелинками а-ля чайка.
На мой взгляд Зелинка -если она качественно сделана -хорошее ружьё ,и неважно кто её сделал!
но в сравнении с обычным пневматом и с оружием,можно к примеру, как ак-47 и м-16.что и показали недавние выступления в бассейне.
сейчас на рынке нет бюджетных пневматов с нормальными ттх в ценовом диапазоне 5-7т.р сопоставимым с италопневматами(заднерукими)-блин слово-то какое точное,у тех кто их делает точно руки оттуда растут.
Успехов в освоении рынка!
избегаю бесплатных советов,так вырвалось уж извините!

[Юрий-В]

а для каких целей сей опрос проводится,стесняюсь спросить?
изучение коньюктуры?
ответ вам давно известен!
....

Добрый день !

Причина моего вопроса банальна !
Пришел материал на очередную партию ружей ! Вот я и пытаюсь определиться в каком процентном соотношении нарезать ресиверы будущих ружей !

Мнения некоторых коллег по увлечению я знаю ! Но узнать мнение большего количества людей с моей точки зрения всегда полезно !!!

Спасибо большое всем откликнувшимся и высказавшим свое мнение !!!

Сообщение отредактировал Wad: 10 June 2011 - 07:06
п.1.8. правил

[Sergey_Ko_34]

Какие длины ружей наиболее почитаемы земляками ?
И самое главное почему ?

Для охоты при среднем прозраке (2-3м) по камышу или сплавом применяю 70 sten. В принципе, если вести грамотное прицеливание, рыбу беру с 2-2,5 м. Но это почти предел.

В тех случаях, когда прозрак 5 и более метров, нужно более дальнобойное (90-100 см) с заднеруким расположением рукоятки.


Для охоты в очень крепких местах, да с прозраком 0,5 - 1м, крайне необходим пневмат (50-60 см) со средней или передней рукояткой! В подтверждение своих слов готов встать в очередь! yes

[valeriy-e]

Согласен полностью и тоже не отказался бы прикупить пневмат с передней рукояткой для охоты в траве, когда рып появляется внезапно прямо перед маской.

[Юрий-В]

Для охоты при среднем прозраке (2-3м) по камышу или сплавом применяю 70 sten. В принципе, если вести грамотное прицеливание, рыбу беру с 2-2,5 м. Но это почти предел.
...

Добрый вечер !

Если не сложно поясните что вы имеете ввиду под понятием "передняя рукоятка" ?
Очень необычная для меня компоновка !
Заднее, 3\4, 2\3, 1\2 - было !
А вот переднее расположение - неужели это должно быть удобно ?

Сообщение отредактировал Wad: 10 June 2011 - 07:07
п. 1.8. правил

[Sergey_Ko_34]

Добрый вечер !

Если не сложно поясните что вы имеете ввиду под понятием "передняя рукоятка" ?
Очень необычная для меня компоновка !
Заднее, 3\4, 2\3, 1\2 - было !
А вот переднее расположение - неужели это должно быть удобно ?

Вариант, когда рукоятка начинается сразу за надульником. Данную компоновку встречал в вариантах Атаки Самарской и на Питерском ружье, правда марку ружья уже не помню, с массивным ресивером таким. По отзывам пользователей Питерским ружьем с передней рукояткой им целиться, собственно, не получается, применяют для очень плохой видимости и при прочесывании зарослей в озерах. Т.е. бьют рыбу почти в упор. Но по той модели было очень много нареканий к качеству самого ружья. Я его покрутил в руках, взвесил, мне показалась очень замороченной конструкция, поэтому и не взял.

[valeriy-e]

вот

Прикрепленные файлы

•  ataka_pnevmo.jpg   88.4К   29 Количество загрузок:

[Юрий-В]

Вариант, когда рукоятка начинается сразу за надульником. Данную компоновку встречал в вариантах Атаки Самарской и на Питерском ружье, правда марку ружья уже не помню, с массивным ресивером таким. По отзывам пользователей Питерским ружьем с передней рукояткой им целиться, собственно, не получается, применяют для очень плохой видимости и при прочесывании зарослей в озерах. Т.е. бьют рыбу почти в упор. Но по той модели было очень много нареканий к качеству самого ружья. Я его покрутил в руках, взвесил, мне показалась очень замороченной конструкция, поэтому и не взял.

Понятно !
Такую компоновку сделать можно !
Сам в таком варианте для наших условий смысла не вижу ! Если кто захочет делать буду только под конкретного заказчика !!!
Конструктивно в ружье ничего не меняется !
Все характеристики кроме смещения оси ресивера (подброс) при выстреле, удобство заряжения и укладки линя останутся без изменений !!!

Сообщение отредактировал Юрий-В: 09 June 2011 - 20:29

[valeriy-e]

от такого ружья не требуется большой мощности, линя достаточно 1,5 м. возможно есть смысл в уменьшении габаритов, мощности и диаметра гарпуна?

[valeriy-e]

купил сегодня в ОБИ светлячок, который втыкается в землю и днем заряжается от солнечной батарее, а как стемнеет, светит диодом 6 часов. цена вопроса 60р. Планирую использовать для ночных купаний при обозначении места входа - выхода.

[Юрий-В]

от такого ружья не требуется большой мощности, линя достаточно 1,5 м.
возможно есть смысл в уменьшении габаритов, мощности и диаметра гарпуна?

Добрый день !

Тогда может речь идет просто о ружье с небольшой длиной ресивера ?
350 мм например ?

Сообщение отредактировал Юрий-В: 10 June 2011 - 05:24

[Forth]

«Светлячок» и метки это конечно хорошо, но мне удобнее использовать маленький компас на ремешке часов. А в местах с открытым берегом ставлю машину так чтоб мигание сигнализации направлялось на место охоты, тут и видно куда вылазить и что машина на сигнализации Бывает ставлю машину боком к воде и на колесо ставлю фонарик в режиме моргания, его и с берега не видно, а в воде далеко заметно.