Свернуть блок чата
		Чат
		 
	
	| 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 
	Пневматическое ружье Sargan "АК 7,62 Сталкер"
			
				
					
						
					
					#21
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 11 September 2010 - 19:17
			
				
					
						
					
					#22
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 11 September 2010 - 21:32
			
				
					
						
					
					#23
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 11 September 2010 - 21:46
			
				
					
						
					
					#24
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 19 September 2010 - 10:44
на мой взгляд - отличное ружьеВсеже удивили - подняв ствол вверх не забыли сместить тудаже рукоятку - при такой компановке подброса практически не будет
да и цена нормальная
ресивер бы еще потоньше
			
				
					
						
					
					#25
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 19 September 2010 - 18:48
			
				
					
						
					
					#26
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 19 September 2010 - 22:13
			
				
					
						
					
					#27
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 20 September 2010 - 08:08
Так Антонов на Дельфине и начал с того,что это стандартная "буржуйка"апгрейд станд итал пневмата.
А кстати про цену! Че просят если не секрет?на мой взгляд - отличное ружье
да и цена нормальная
			
				
					
						
					
					#28
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 20 September 2010 - 08:54
задумаешься...Типа на растоможке уже полгода как лежат
 
 где их делают...за такие деньги то...пусть (пока(или в опытном образце)) и ствол нержавеющий...
беркутовская пулялка(Серега, извини...
 ) поди стока и стоит...
 ) поди стока и стоит...а выглядит интереснее
			
				
					
						
					
					#29
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 20 September 2010 - 16:07
			
				
					
						
					
					#30
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 20 September 2010 - 16:25
 Из всего что было оговорено на Дельфине в продаже только фонари, в Десногорске опробовал, в базе(без тюнинга) луч бьет мощнее чем у mini Q светодиодного. Разброс мягкого белого  в районе 1,5 метра с 50см ярким белым пятном, отплавал с ним 4 часа, максимальный нырок на 5 метров, воду не травит. В качестве подствольного зарекомендовал на твердую 5.
Из всего что было оговорено на Дельфине в продаже только фонари, в Десногорске опробовал, в базе(без тюнинга) луч бьет мощнее чем у mini Q светодиодного. Разброс мягкого белого  в районе 1,5 метра с 50см ярким белым пятном, отплавал с ним 4 часа, максимальный нырок на 5 метров, воду не травит. В качестве подствольного зарекомендовал на твердую 5.
					
					
			
				
					
						
					
					#31
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 29 September 2010 - 04:46
 ))))))))
Еще не видел, а попробовать-то уже хочется...
Но то, что это никакая не буржуйка - это точно !
На презентации сидел живой чел из г.Калуги, с завода, где их делать должны. Тот, с которым Антонов разрабатывал все эти хитрые детали ружья. По фамилии Калевский по-моему. И АК это оттуда же - Антонов-Калевский.
И все схемы по устройству были по делу. Кто хоть чуть-чуть механику понимает - все въехали, что отличия от итальяшек принципиальные.
Стабилизатор - это вообще из стрелковой темы. Там , где люди в 10 коп. с четырех метров под водой 8 раз из 10 попадают. 
Видно, что завистников у Антонова в стране до черта...
Какое-то совковое отношение - высунулся чуть выше других, получи сразу по сусалу...
Производителя-конструктора Тайменя вообще до инфаркта довели. И тоже из-за ружей... Это что у нас, такая братская борьба за справедливость?
Да у нас 90% охотников уверены, что они за СТВОЛ свои пневматы руками берут. Какая им на х...р разница какой он этот СТВОЛ..?
))))))))
Еще не видел, а попробовать-то уже хочется...
Но то, что это никакая не буржуйка - это точно !
На презентации сидел живой чел из г.Калуги, с завода, где их делать должны. Тот, с которым Антонов разрабатывал все эти хитрые детали ружья. По фамилии Калевский по-моему. И АК это оттуда же - Антонов-Калевский.
И все схемы по устройству были по делу. Кто хоть чуть-чуть механику понимает - все въехали, что отличия от итальяшек принципиальные.
Стабилизатор - это вообще из стрелковой темы. Там , где люди в 10 коп. с четырех метров под водой 8 раз из 10 попадают. 
Видно, что завистников у Антонова в стране до черта...
Какое-то совковое отношение - высунулся чуть выше других, получи сразу по сусалу...
Производителя-конструктора Тайменя вообще до инфаркта довели. И тоже из-за ружей... Это что у нас, такая братская борьба за справедливость?
Да у нас 90% охотников уверены, что они за СТВОЛ свои пневматы руками берут. Какая им на х...р разница какой он этот СТВОЛ..?
					
					
			
				
					
						
					
					#32
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 29 September 2010 - 06:15
.
Производителя-конструктора Тайменя вообще до инфаркта довели. И тоже из-за ружей... Это что у нас, такая братская борьба за справедливость?
Да у нас 90% охотников уверены, что они за СТВОЛ свои пневматы руками берут. Какая им на х...р разница какой он этот СТВОЛ..?
Что-то я про 90 % не уверен !!!- может за рубежом и все 100% не знают устройства своего оружия - у нас совсем не так с нашей пытливостью ума !
Посмотрите в объявления по продаже "мастеровых" ружей - ОБЯЗАТЕЛЬНО указывается внутренний диаметр ствола и материал из которого он изготовлен !!!-как самый важный параметр .
			
				
					
						
					
					#33
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 29 September 2010 - 06:31
Но то, что это никакая не буржуйка - это точно !
На презентации сидел живой чел из г.Калуги, с завода, где их делать должны. Тот, с которым Антонов разрабатывал все эти хитрые детали ружья. По фамилии Калевский по-моему. И АК это оттуда же - Антонов-Калевский.
И все схемы по устройству были по делу. Кто хоть чуть-чуть механику понимает - все въехали, что отличия от итальяшек принципиальные.
Стабилизатор - это вообще из стрелковой темы. Там , где люди в 10 коп. с четырех метров под водой 8 раз из 10 попадают.
да нет брат, все же это классическая буржуйка.
на зд2010 висели схематичные чертежи, так там четко видно буржуйскую схему спуска, (именно этот момент и говорит, что это буржуйка)
а стабилизатор это от лукавого, уверен в серийных ружьях будут, как на тайменях.
			
				
					
						
					
					#34
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 29 September 2010 - 08:02
			
				
					
						
					
					#35
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 29 September 2010 - 18:52
И не только ружье, у меня нож Сарган, а тут попался, итальянский нож, с которого он наверно склонированглядя на энто ружжо сложилось впечатление, что слизано с кресси - расположение ствола выше оси; с Х-фаера дизайн рукояти и рамки.
Сообщение отредактировал OzzYe46: 29 September 2010 - 18:53
			
				
					
						
					
					#36
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 01 October 2010 - 01:16
да нет брат, все же это классическая буржуйка.
на зд2010 висели схематичные чертежи, так там четко видно буржуйскую схему спуска, (именно этот момент и говорит, что это буржуйка)
а стабилизатор это от лукавого, уверен в серийных ружьях будут, как на тайменях.
Это врядли. Он в АК еще одну фунцию выполняет. Стабилизатор я сам вместе с ружье держал на Дельфине. Он не только для точности гарпуна в полете. Он еще и гарпун в надульинке выставляет идеально по центру, т.к. часть его уходит в надульник. Сложно описывать - но на взгляд все очень просто и понятно.
И это не может не влиять на точность. Кто видел - сразу уловил смысл.
Такой вот центрующий стабилизатор получается.
Про точность от себя лично. Охотился с Кресси 55 СЛ года два. Она меня достала жестким спуском. Из-за этого момент выстрела всегда неожиданно происходит, плюс чумовой подброс! Точность соответствующая...
Потом перешел на Сирано. Тут удача стала улыбаться чаще. Только стоит это ружье сейчас 9.5 - 10 т.р............
Мягкость спуска - это залог точной стрельбы там, где она нужнее, чем на речке - т.е. в бассейне , на соревнованиях по подводной стрельбе.
По-видимому именно таких характеристик пытается добиться Антонов. Ведь он не на пустом месте строит это ружье. У него в советчиках лучшие подводно-стреляющие умы России и Украины, и охотники, и стрелки.
Сообщение отредактировал viacheslav: 01 October 2010 - 01:27
			
				
					
						
					
					#37
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 01 October 2010 - 08:07
			
				
					
						
					
					#38
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 01 October 2010 - 15:38
 - а при сквозном ранении хвостовик создаст дополнительный раневой канал, что гарантировано обездвижит рыбу - дааа, и заодно рассечёт её надвое...
 
- а при сквозном ранении хвостовик создаст дополнительный раневой канал, что гарантировано обездвижит рыбу - дааа, и заодно рассечёт её надвое...   "Охотился с Кресси 55 СЛ года два. Она меня достала жестким спуском..." - так ты бы ручками сделал! либо спуск винтом снизу подрегулировал, либо хвостовик поршня и шептало зашлифовал - они ж с завода идут ни х...я не проработанные..!
не буду прямо говорить про руки растущие из .., но уж если рекламировать что-либо механическое, то надо хотя бы разбирать(ся) (в) ружья(х)
 
"Охотился с Кресси 55 СЛ года два. Она меня достала жестким спуском..." - так ты бы ручками сделал! либо спуск винтом снизу подрегулировал, либо хвостовик поршня и шептало зашлифовал - они ж с завода идут ни х...я не проработанные..!
не буду прямо говорить про руки растущие из .., но уж если рекламировать что-либо механическое, то надо хотя бы разбирать(ся) (в) ружья(х)
					
					Сообщение отредактировал lechawdw: 01 October 2010 - 15:47
			
				
					
						
					
					#39
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 01 October 2010 - 18:59
			
				
					
						
					
					#40
					 Оффлайн
					
				
				
				
	Оффлайн
  
					
				
			
				
			
			
			Отправлено 01 October 2010 - 22:32
"Он еще и гарпун в надульинке выставляет идеально по центру, т.к. часть его уходит в надульник..." - ну-ну, было такое ружье РПП - так там тоже хвостовик... а что он центрует, так это ежу понятно, слава Богу хоть в этом догадались...

- а при сквозном ранении хвостовик создаст дополнительный раневой канал, что гарантировано обездвижит рыбу - дааа, и заодно рассечёт её надвое...
"Охотился с Кресси 55 СЛ года два. Она меня достала жестким спуском..." - так ты бы ручками сделал! либо спуск винтом снизу подрегулировал, либо хвостовик поршня и шептало зашлифовал - они ж с завода идут ни х...я не проработанные..!
не буду прямо говорить про руки растущие из .., но уж если рекламировать что-либо механическое, то надо хотя бы разбирать(ся) (в) ружья(х)
Да уж, крут ты на поворотах...
Так бы сразу и написал: У МЕНЯ РУКИ НЕ ИЗ ...
 РАСТУТ, Я РАЗБИРАЮСЬ ВО ВСЕМ МЕХАНИЧЕСКОМ...
   РАСТУТ, Я РАЗБИРАЮСЬ ВО ВСЕМ МЕХАНИЧЕСКОМ... В РУЖЬЯХ ОСОБЕННО...
 В РУЖЬЯХ ОСОБЕННО...
Тут на форуме люди пишут о своих личных проблемах, возникающих на ИХ уровне понимания. А ты хаешь этих безруких с высоты своих знаний... На подвохе.ру все же принято делиться знаниями, а не хаять. Тем более всего в жизни знать нельзя...
Кстати, может где-то можно прочитать о Твоем ружже полном ОДНИХ ДОСТОИНСТВ
 :)?
:)?И Антонову тоже нужна помошь - видно же, не справляется человек. Бредет можно сказать в тумане. Не то, что ты
 :)
:) .
.Сорри за резкость, но не по-дружески это все, чем ты письмо закончил свое... Хотя по механической части ты, возможно, прав.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Про Кресси и АК. У Кресси линесброс заперт спусковым крючком. А его оттягивает амортизатор на лине или просто линь. Т.е. зажимает он крючек. Вот это одна из видимых причин жесткости спуска. А главное из-за того, что линь то сильнее натянут, то слабее после очередного выстрела - нет четкой однозначной силы нажима для КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ВЫСТРЕЛА.
И никакой шлифовкой или прочей трудоемкой херней этот недостаток не исправить.
У АК такого не должно быть, там прямой связи нет.
Про стабилизатор АК, портящий рыбу. Да, решение спорное. Но! Посмотри, какими "пельменями" для крепления линя на гарпуне снабжается Сирано или др. итальянцы. И сравни, что меньше навредит. Только не предлагай сравнивать с титановыми тоненькими бегунками - ими ни одно ружье, конкурент АК, серийно не снабжают, если я не ошибаюсь.
Сообщение отредактировал viacheslav: 01 October 2010 - 22:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users












 
                
                
            
 Предупреждения:
 Предупреждения:
         
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
             
                
                
            



