Свернуть блок чата Чат
|
GPS навигаторы
#21 Оффлайн
Отправлено 09 May 2007 - 14:09
#22 Оффлайн
Отправлено 10 May 2007 - 15:25
#23 Оффлайн
#24 Оффлайн
Отправлено 10 May 2007 - 18:02
#25 Оффлайн
#26 Оффлайн
Отправлено 11 May 2007 - 21:49
#27 Оффлайн
Отправлено 11 May 2007 - 22:48
#28 Оффлайн
Отправлено 12 May 2007 - 07:22
Карт нет. Только базовая. Компаса нет, высотомера нет. WAAS есть, по-моему, в любом навигаторе, но его можно отключить. Дисплей монохромный. Все остальное, что нужно для навигации есть в наличии. Кстати, если посидеть вечерком дома и обрисовать треками все дороги (на компе при помощи проги OziExplorer) в предполагаемом месте охоты и скинуть их в виде активного трека в навигатор, то получим карту дорог :D
OziExplorer берем тут
#29 Оффлайн
Отправлено 12 May 2007 - 09:32
ну вот :?
после этого создается впечатление что реально есть всего 3,4 модели GPS навигаторов
минус компас
минус высотомер
минус waasegnos
плюс цветной дисплей
но правда минус карты вообще
такие GPS ы вообще есть?
Реально моделей навигаторов много, но я говорил о соотношении цена/качество и привел, те модели которые оптимальны именно по этому параметру.
По поводу компаса. В любом GPS есть встроенный компас, но работает он только в движении, т.е. чтобы узнать направление необходимо пройти/проплыть 10-20 метров. Электронный компас -
доплнительная опция к стандартному, но реализованная на индуктивных датчиках. Стандартный компас функционирует только при наличии данных со спутника.
Высотомер подвоху наверно никчему.
WAAS/EGNOS присутствует почти во всех современнных навигаторах но реально на территории России он не помогает.
Цветной дисплей нужен только если очень уж хочется приемник с картами, т.к. брать цветной навигатор, который почти всегда идет картографическим и не использовать карты по меньшей мере странно. Не стоит забывать также и поведении цветных ЖК-дисплеев на на солнце. Картографический ч/б навигатор как правило оснащается низко производительным поцессором, который не позволяет в комфортном режиме осуществлять прокрутку карты.
Как справедливо заметил Vurdalak можно обрисовать треками все дороги/водоемы и получить "карту" на некартографическом приемнике
Немаловажен и тип антенны используемой в навигаторе.
Так например плоские (patch) антенны работают хорошо только в горизонтальном положении, т.е. точность показаний падает при повороте навигатора на 90 градусов, т.к. антенна отворачивается от неба. Плоские антенны лучше всего захватывают "высокие" спутники - находящиеся существенно выше уровня горизонта. Штырьковые спиральные антенны (quadrifilar helix) работают лучше плоских т.к. позволяют захватывать "низкие" спутники - находящиеся очень близко к горизонту, а также способны нормально функционировать при любом расположении приемника в пространстве.
#30 Оффлайн
Отправлено 12 May 2007 - 23:50
#31 Оффлайн
Отправлено 13 May 2007 - 18:30
2. Garmin eTrex Legend Cx НЕ ИМЕЕТ барометрического высотомера и электронного компаса.
https://buy.garmin.c...shop.do?pID=327
3. По поводу проверки приема сигнала и т.п.
То как приемник ловит спутники и показывает координаты ни за 2 ни за 24 часа непрерывной работы никто не в состоянии оценить. Для этого необходимо потестить девайс в разных условиях (климатических, рельеф местности, тип местности и т.д.) и набрать определенную статистику, только тогда можно говорить о качественной оценке прибора.
P.S. Да кстати многие думают что цветные еТрексы сделаны на последнем Sirf III, т.к. в названии присутсвует буква х. Это не так, но в магазинах продавцы частенько вводят покупателей (особенно первого прибора) в заблуждение, говоря что в цветном еТрексе с буквой х стоит Sirf III( он ставится в дорогие 15-20 т.р. модели Garmin)
#32 Оффлайн
Отправлено 15 May 2007 - 08:38
#33 Оффлайн
Отправлено 15 May 2007 - 18:09
#34 Оффлайн
Отправлено 16 May 2007 - 11:53
#35 Guest_Cepera_*
Отправлено 16 May 2007 - 12:31
#36 Оффлайн
Отправлено 16 May 2007 - 13:36
У всех Garminов есть возможность скачивать на комп пройденный маршрут, составлять маршруты на компе и закачивать в навигатор. В картографированных моделях карты закачивают через USB.
На метровой глубине 30 минут и ударопрочный корпус у всех последних моделей.
Ч/б экран я считаю это большой минус. А если ты захочешь какую-нибудь цветную карту закачать?
Магелан цветной работает на четырёх батареек 19 часов, а Garmin цветной работает на двух батарейках 20 часов 8O Цена практически одинаковая.
Только у Garmin есть функция Tracback- возврат по пройденному маршруту. Надо не надо др вопрос.
Для себя я решил, что покупать надо хороший, дорогой навигатор, чтобы не жалеть потом, и остановился на Garmin MAP 60CX. Вот здесь можно про него прочитать http://gps.trib.ru/about.php?pid=17781 , а также сравнить с другими фирмами.
К стати память miniSD, можно купить 512Мб.
Осталось решить один простой вопрос: "где деньги взять?" :D :D :D
#37 Guest_Cepera_*
Отправлено 16 May 2007 - 13:51
#38 Оффлайн
Отправлено 16 May 2007 - 14:03
#39 Оффлайн
Отправлено 16 May 2007 - 15:37
#40 Оффлайн
Отправлено 16 May 2007 - 15:38
1) У 76 и 60 моделей антенны одинаковые - quad helix(спиральные). На прием они соответственно лучше, чем patch, но в мире уже созданы модели GPS, у которых хорошая антенна, но все ее преимущества съедает неразумно спроектированная аппаратная часть. Дело в том, что подходы к постобработке сигналов у разных компаний разные и это оказывает сильное влияние на качество работы навигатора в тех или иных условиях. Положительная плавучесть - это хорошо, но для многих бывает важнее габариты, вес. Если не приходилось держать его (76) в руках, то советую перед покупкой взять 60 и 76 и сравнить (забыв на время о положительной плавучести). Один мой знакомый байдарочник несмотря на положительную плавучесть 76-го все равно привязывает его на шнурок к руке, так что можно и на 60-ке как-то решить этот вопрос.
2) Я бы конечно посоветовал Магеллан (но это чистое ИМХО). Вообще конечно покупку любого навигатора следует рассматривать с точки зрения условий применения и исходя из их показателей точности надежности и эксплуатационной пригодности в тех или иных условиях надо ориентироваться в модельных линейках фирм. Если кратко по фирмам (коих довольно много):
JJ-Connect - вроде бы русская контора, производящая под своей торговой маркой кучу всякой всячины для туризма и отдыха (рации, бинокли, фонари, GPS и т.д.), но если присмотреться к их ГПС, то это продукт разработанный в Китае и купленный для изготовления под собственной торговой маркой, т.к. полностью аналогичные приборы выпускаются в некоторых других странах под другими брендами. Я не могу сказать про них плохо так как за свои деньги это лучшее пожалуй что можно приобрести сегодня. Особо хотелось бы выделить модель Navigator 100, т.к. это на мой взгляд наиболее стабильно функционирующая модель, однако, и здесь есть свои мелочи которые некоторым не мешают, а кому-то могут "испортить" жизнь на отдыхе. Не советую 400-ую модель (самый дешевый навигатор что я видел на Sirf III), т.к. там еще много проблем с работоспособностью навигатора.
Magellan (Thales Navigation) - фирма изначально производившая (и сейчас производящая) навигационное оборудование для авиации. Они строят свое оборудование на другой элементной базе нежели Garmin. Нельзя сказать что вообще Магелланы лучше Гармина (или наоборот), просто некоторые модели первого обходят последнего. С точки зрения стоимости Магеллан конечно выгоднее. Однако, в связи с малой распространенностью карт все обычно не рассматривают Магелланы пир покупке ГПС-ов. В последнее время ситуация стала выправляться, появились карты на гпсных сайтах, а так же куча инфы по конвертации карт из разных форматов в магеллановский. Гармин все берут потому что исторически так сложилось (пришли они к нам одними из первых), но в таком деле первый не значит однозначно лучший. Если заинтересовали Магелланы http://navart.ru/</a>%20"> http://navart.ru/ – официальный представитель Magellan в России. Сайт только заполняется хотя софт и карта Москвы уже имеются. Кстати в своем посте Saha рассказывал о модели Magellan eXplorist 210 – очень неплохая моделька особенно для начинающего по-крайней мере по качеству приема делает обычный GPS 60 (да и MAP’овский тоже, но без Sirf III) . Вообще в инете можно нарыть достаточно картографического материала почти к любому навигатору Garmin, Magellan.
У Магеллана есть функция TrackBack, только называется она BackTrack.
Другой вопрос нужны ли сами карты как таковые. Как говорил мой препод по численным методам: «Ребята, поверьте старому еврею, не надо лезть в теорию относительности чтобы измерить расстояние от Москвы до Питера». Так же и с GPS если он первый и человек никогда до этого им не пользовался и кроме общих принципов ничего о нем не знает то лучше всего ему брать не особо навороченную модель и если честно то желательно и без карт, а уж потом когда он поймет что ему действительно остро нужна карта, тогда и тратить на соответствующие деньги, поверьте даже на 9 дюймовом цветном экране никакая цветная карта не сможет заменить бумажной карты.
Подготовка маршрута все равно проводится дома на компе в Ozi’ке или другой проге, т.е. все маршруты обычно прописаны заранее, после выезда люди обычно дома накладывают трек получившийся на маршрут, ну и на самом выезде дополняют базу значимых точек, картографический GPS как правило тут избыточен. Все описанное мною здесь актуально для рыбаков, т.к. неоднократно принимал участие в различных подобных sation’ах и судя по тому что я прочел на данном форуме актуально это и для подвохов.
По поводу длительности работы не советую слепо верить написанным даже в техпаспорте данным, т.к. производитель, как правило, не указывает на каких элементах питания происходило тестирование и в каких условиях. Ведь навигатор расходует электроэнергию запасенную в аккумуляторах/батарейках неравномерно (если так можно выразиться). Связано это со многими параметрами, но в первую очередь с постоянством числа захваченных спутников и стабильностью принимаемого сигнала (отсутствием помех, как вариант). Так что заявленные 20 часов могут превратиться в 12 или 8 и это вовсе не означает обман покупателя, просто влияние большого числа факторов на этот показатель сложно объективно учесть. Где-то в сети я даже находил тест навигатора (по-моему, JJConnect) и различных источников питания.
To Royal-Models:
Насчет Евразии в 220 метров это хорошо, но насколько она подробна сколько слоев и т.д.
Просто видел карту Финляндии размером 1,3 гига :-))))))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users