Ну
Ясно! Спасибо за пояснения! Смотрел чертёж-схему этого ружья,усложнено мальца,могли бы и чуть проще заваять! Пока новое,ещё ничего,а как себя вести будет после приличного настрела? То что ствол шелезияка нержа,энто плюс,а вот плавучесть напрягает! Но,соглашусь,вполне себе ружжо,да и цена гуманная!
ФЗСМ - это практически вечная тема ,
vladimir5225 произвел 2000 выстрелов на воздухе , даже БП без долива масла такое не выдержит
[color=rgb(164,164,164);font-size:12px;font-family:Tahoma, arial, sans-serif;]Александр_Пенза [/color]писал о контрольных отстрелах в басике в 800-1000 выстрелов
Так что за это переживать явно не стоит
ну и еще о плюсах :
цена очень гуманна
ствол нержа
для начинающего - на попробовать или поучиться - богатая комплектация
возможность изменить положение рукоятки под себя либо оперативно менять ее местоположение перед охотой ( пару тяг с собой возить ненапряжно )
ступенчатая зарядка / критично для длинных ружей и коротких рук / и надежное удержание гарпуна на любой стадии заряжания / при поломке заряжалки , соскальзывании руки ну или других ЧП самострела не будет / я смазывал маслом гарпун - все держит
30 мм достаточно тонкий ресивер
достаточно простой и соответственно дешевый в изготовлении гарпун и легкий поршень , можно просто пользовать укороченные гарпуны любой длины
Напиши какие для тебя минусы.
Их и правде - не много , но они есть
1, тяжелый надульник изначально закладывает дисбаланс ружья , но тут уж ничего не попишеши , специфика ФЗСМ , тем более производитель работает и в этом направлении, ну и все равно мы как правило вешаем поплавки
Баланс ПР важен всем , а вот плавучесть , лишь большинству подвохов , тем более рукоятка легко набивается пенопластом и все плавает
2, критичность к искривлениям гарпуна , а в комплекте гарпуны учебные , если гнутым гарпуном можно стрельнуть из обычного италокитая или Каюка , то в Осу такой гарпун можно уже и не загнать , желательно использовать каленые гарпуны от Алексеевича или переднепривязочные от Тайменя , но и производитель уже решает этот вопрос
3, подкурковый линесброс - хорош для заднерукого варианта и не самое оптимальное решение для среднерукого : витков и перегибов линя в 2 раза больше , нагрузка на СК может возрастать , + парусности ПР добавляется , производитель обещает АЛС , такой вариант теоретически рассматривался
Ну пожалуй пока и все
Одним словом - ружье получилось хорошее , и если рассматривать серийные ПР , то Осу можно смело рекомендовать к приобретению
Вот такая ИМХА
Сообщение отредактировал vikt0r: 26 July 2015 - 19:24