![:))](https://forum.podvoh.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:))](https://forum.podvoh.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
|
Отправлено 14 January 2008 - 09:27
Отправлено 14 January 2008 - 12:13
Отправлено 14 January 2008 - 14:17
Отправлено 14 January 2008 - 15:48
И меньше всего меня интересуют проблемы продавцов и констукторов.
читать же, как форумчан осылают к учебникам физики....я не собираюсь.нравится это кому то или нет.. раз мастер вышел в инет и прямо или косвенно( через отвлеченные темы) продвигает свой продукт - будь добр соответствовать..
для очень интересующихся его ружьями и физикой он посоветовал общение по мылу.
Отправлено 14 January 2008 - 15:53
Отправлено 14 January 2008 - 20:20
немного не так... не то. что не нравится лично мне... мне очень много что не нравится.. тот же таймень. и тд..:cry: :cry:
Вододя, ты не первый раз целенаправленно ведёшь политику "на этом форуме не будет того, что не нравится мне". В конечном итоге форум от этого проиграет. :cry:
Отправлено 14 January 2008 - 20:22
в инструкции этого нет.. или же я просто этого не увидел.. когда высказывались сомнения по живучести системы в мутном пресняке - автор молчал. 8)Да чего все на Вланика накинулись? У него ружьё очень узко специализированное. С ним охотиться ночью, на течение и в чём-то, похожем на камыш категорически не рекомендуется. Охотиться с его пушкой в Десногорске(течение, глубина, коряги, ночь, толстые перчатки, если правильно понимаю) - очень необдуманный поступок.
Отправлено 14 January 2008 - 22:28
Отправлено 14 January 2008 - 23:42
Отправлено 15 January 2008 - 02:00
Отправлено 15 January 2008 - 09:13
Отправлено 15 January 2008 - 11:21
Отправлено 15 January 2008 - 11:38
Мне больше подходит сравнение не с танками, а с калашом. Примерно таким должно быть ружье для простого охотника глубинки России. И испытываться должно так же.
Просто обсуждение других параметров при низкой надежности и при отсутствии готовых надежных и относительно дешевых ружей не совсем уместно. Тем более с заявкой на идеал.
Отправлено 15 January 2008 - 11:41
Ведь форум читают очень многие и разные люди, опытные и начинающие подводные охотники. Его политика, как мне кажется, проста. Володя, поправь, если не прав. Суть ее заключается в объективности и независимости. Если именитая фирма или чел выпустил г..., он так и говорит. Если хорошее - значит таки говорит - хорошее. Вне зависимости от имени. Ведь похвала чего-то на этом форуме, как ни крути, офигенная реклама. И достаточно Володе просто промолчать при обсуждении КПД (какие они рас314..стые) новички наберут сырых недоработанных ружей.
Отправлено 15 January 2008 - 11:56
Отправлено 15 January 2008 - 12:19
Отправлено 15 January 2008 - 13:37
Отправлено 15 January 2008 - 20:36
форум под большинство :!: . может вспомнишь форум год и более назад.. есть с чем сравнить. :?А то получается форум под одного человека. Спорт мы не обсуждаем, КПД и в купе с ним ружьё Вланика не обсуждаем, Таймень хвалить можно, но осторожно, на кубок мэра мы все дружно не идём, и т.п.
Форум выигрывает пока по ряду простых причин. Во-первых, сайт с форумом завязаны на единственный в СНГ журнал про подводную охоту.
Отправлено 15 January 2008 - 20:46
Отправлено 15 January 2008 - 20:49
я в личку тебе скину ссылку .. сам читай.. прокомментируй потом мои нападки плизз..только не в этой теме.Володя, а про подробности поломки "Вланика"?
0 members, 0 guests, 0 anonymous users