Свернуть блок чата Чат
|
Арбалет И Пневмат, Что Точнее И Резче И Мощнее
#21 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 11:27
www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm
Хоть я и в который раз повторюсь - но это мнение человека, профессионально занимающегося разработкой и изготовлением подводных ружей - в частности, известной "буржуйки". И, что немаловажно, опытного охотника.
Не доверять его мнению у меня оснований нет, поскольку знаю его еще с доинтернетных времен - в оценке всягого рода стреляющих подводных девайсов он объективен.
#22 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 11:52
#23 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 11:59
#24 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 12:07
Может, я кого этой ссылкой и задолбал :P , но тому, кто туда не заходил - очень рекомендую...
www.fishgun-master.ho.com.ua/rezinovie_ruzza.htm
Хоть я и в который раз повторюсь - но это мнение человека, профессионально занимающегося разработкой и изготовлением подводных ружей - в частности, известной "буржуйки". И, что немаловажно, опытного охотника.
Не доверять его мнению у меня оснований нет, поскольку знаю его еще с доинтернетных времен - в оценке всягого рода стреляющих подводных девайсов он объективен.
Человек вообще не охотился с нормальными резинками. Хоть он и конструирует ружья, но его можно назвать абсолюнто ничего не пониюмащим в резинках. Впрочем, он сам это и пишет, если читать между строк. А новичкам, лучше не читать подобные опусы, а пробовать охотиться. Брать ружье и идти в воду. А писать мы все горазды.. И кстати, если человек очень грамотен в одной сфере, это абсолютно не показатель, что он что-то понимает в другой.
Чтобы понять резинки с ними нужно поохотиться. Это целая философия здесь своя эстетика и не такая примитивно-упрощенная как пишет автор.
Так что давайте не будем ссылаться на людей, которые сами пишут, что с резинками не охотились и их не понимают.
#25 Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 May 2008 - 12:25
#26 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 13:23
Что в резинках понимать-то... Что там для технаря, да и не только, непонятного???Хоть он и конструирует ружья, но его можно назвать абсолюнто ничего не пониюмащим в резинках...
Рогатка, пардон - она рогатка и есть...
...И кстати, если человек очень грамотен в одной сфере, это абсолютно не показатель, что он что-то понимает в другой.
Какая там "другая сфера"? Одна тут сфера - подводные ружья и непостижимых нюансов для резинок никаких нет...
Чтобы хоть как-то при том же габарите по характеристикам к пневматам приблизиться там надо 2...3 пары тяг иметь...
Заряжать-то не геморно???
А накладка от синяков на груди у гидриков - для пневматов, что ли делается?
Прошу прощения, ежели кого обидел, но не эстетика здесь, ИМХО, а мазохизм... :P
#27 Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 May 2008 - 14:03
#28 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 14:21
Владимир Николаевич почему не вижу коментария к этому высказыванию???думаю 5 метров для пневматов это почти нереальное растояние...
И напомните мне какие дистанции в ДОСАФе были на соревнованиях?
#29 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 14:39
#30 Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 May 2008 - 14:44
3-4-5-7-10 метров, в зависимости от статуса соревнований и условий проведения... :DВладимир Николаевич почему не вижу коментария к этому высказыванию???думаю 5 метров для пневматов это почти нереальное растояние...
И напомните мне какие дистанции в ДОСАФе были на соревнованиях?
#31 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 15:01
#32 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 15:31
Тут вопрос не так повернулся опять и я конечно в этом виноват....сходить с ума, пытаясь узнать овтет на вопрос не имеющий ответа - что лучше, пневмат или арбалет...
Вопрос(основной) в ТОЧНОСТИ как я понял при одинаковой длинне, единственное дистанцию не указали....
По поводу "со смеху сами подохнут" наверное поэтому Вланик исключительно пневматы конструирует, да ещё и без ствола. И охотиться с ними в море, где рыба только резинки и видела(как ты говоришь).
Все поклонники его оружия рыПов на испуг берут, вот она сама на кукан и вешается и таким образом электроудочников оставляют без хлеба :D
#33 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 15:48
#34 Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 May 2008 - 16:02
#35 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 17:19
И что-о :!: ...Что не нашлось метровых пневматов, чёб сравнить с 130 арбалетом... :?
Нашлось. если не считать эксклюзивов ( то есть совсем уникальных в единственом роде котрые) то ничего не прокатывает. 8,5мм лом из трехтяжного арбалета, это стоит попробовать самому, но если отбросить мои эмоции, то у тех пневматов котрые достреливают до 6м слишком большой разброс, ну и пробивная способность уже не та...
А вот про минусы, поподробней...С пожеланиями как их устранять... :D
Подробней когда отчет готов будет с фото и видео иллюстраицями, если в двух словах, то неудобно заряжать и снаряжать. Устранять как я вряд ли подскажу, это надо разбирать ружье и смотерть на процесс фиксации гарпуна при зарядке. Про линь могу сказать только - очень не удачный, возможно целиться по нему удобно, но сам он это какое то мучение - постояно спутывается, слишком длиный, малая прочность.
#36 Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 May 2008 - 17:28
#37 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 17:32
#38 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 17:43
#39 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 18:13
Возможно люди, охотящиеся на крупную пеллагическую рыбу все идиоты, но они охотятся на нее из арбалетов... :roll:
Зачем ругать ружья какие-либо? Просто для разного они созданы.. Джип ездит по бездорожью, Ферррари по трассе, и друг к другу не лезут они. есть условия где пневмат незаменим, а есть условия где рыбы увидев охотника с пневматом со смеху сами подохнут.
Забавно, что народ будет месяцами убеждать друг друга в том что что-то одно лучше без шансов убедить, а новички будут читать эти дестяки страниц и сходить с ума, пытаясь узнать овтет на вопрос не имеющий ответа - что лучше, пневмат или арбалет...
Shur13 +1
#40 Оффлайн
Отправлено 07 May 2008 - 18:38
Вопрос(основной) в ТОЧНОСТИ как я понял при одинаковой длинне, единственное дистанцию не указали....
Как говорит один знакомый старый охотник (правда сухопутный):
"попадает не ружье, попадает охотник..." и он попадает (точнее практически не промахивается) из своего древнего ижика со стволами бобитыми ржой и патронами запыжоваными туалетной бумагой...
Vlanik таких называет "боец", я называю profi... для них оружие вторично: "ружье это просто две трубы спаяные вместе..."
Поэтому довольно странно обсуждать точность ружья в отрыве от стрелка и ещё более странно обсуждать точность гипотетических "пневматов" и "арбалетов"...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users