Так зачем вшивать на костюм ярлык с другой толщиной и маркой неопрена ? Ежли ты не считаешь это нарушением техпроцесса тогда мне нечего тебе возразить.
Вадим, ты пока что просто не до конца владеешь ситуацией. Никто не написал на 7мм костюдме "9", или наоборот, или на "5" - "7".
Какое нарушение техпроцесса? Вадим, ты меня просто удивляешь
Извини меня, усадка неопрена - это особенности или косяки материала
Вадим, 102 раз, объясняю -
усадка неопрена это результат лично твоего использования костюма. На вешалке костюм не садится, в камышах народ умудряется гонять костюмы по 4 года, но как только ты пойдёшь в костюме 9-10мм на русло с декабря по февраль - всё, ему ХАНА через 3 месяца. Посмотри сам как на ГРОТе весной б/у индпошив будет продаваться по бросовым ценам, потому как все понимают - костюм себя за 3-4 месяца полностью отбил. А материал при этом ставится на индпошив даже не мягкий Нам Лионг, а Шейко Л. И никто не предъявляет нашим мастерам: "Почему костюм сел
", потому как получишь ответ "А не хрен нырять в нём было"
.
неверные лейбаки же - никогда не служило повышению качества бренда
Объясни как этикетка исправленная по обстоятельствам сыграла на качестве всего костюма?
Вадим, как не играет на качестве костюма цвет полиэтилена в котором он упакован, так не влияет на качество костюма этикетка, бумажный ярлык, наклейка с обозначением размера, ит.д.
Бороться за качество нужно начинать с этого.
Значит качество гидрокостюма теперь определяется качеством этикеток?
Очевидно по твоей логике Ярмышу надо не мотаться по миру, заключая договора и выискивая наиболее оптимальные сорта неопрена, не придумывать исходя из пожеланий подвохов новые костюмы и элементы снаряжения, не тратить своё время на общение по форумам и ответы по личкам, звонкам по мобильному?
Исходя из твоей логики Ярмыш должен на всё это
забить, отгрохать АХРЕНЕННУЮ ТИПОГРАФИЮ и выпускать супер журнал с постерами в приложении к костюму (а какой ГК получится - ну да и хрен с ним!) - ведь Вадим сказал, что:
Севший неопрен не ложится таким пятном на имидж фирмы как неверный ярлык или косая строчка.
:)
:)
и тут же ты пишешь:
Буду честным, по строчкам нареканий к АД не слышал
Вадим - спроси 100 подводных охотников - что им важнее в готовом изделии - мои акценты вашего внимания на качестве выпоненного "Аквадискавери" костюма или ваши предъявы к этикеткам - и будет тебе объективный незаангажированный ответ
Наши производители предпочитают поругать тестера
Вадим, ну ты же не вчерашний новичок, ты ещё жёлтые страницы ГРОТа застал - это ты называешь "
поругать"?
Зайди на Главрыба и почитай как Ярмыш спокойно реагирует на конструктивную критику (ему там никто гимны не поёт) и оперативно решает появившиеся проблемы - в т.ч и с упомянутым тобою оверлоком
Никого Ярмыш вруном не назвал - молча устранял и приносил извинения.
Критика Сашей всего костюма по одному факту усадки - не объективна, и я уже писал неоднократно о причинах, и не может этот критерий лечь в оценку всего костюма. Вот поэтому и выступают против.
И сейчас - опять -двадцать пять - полезли в севшей семёрке охотиться зимой, обещая "Ну сейчас я оттестю и всё отпишу как мне холодно было!" И что от такого отзыва-теста? Людям объясняешь , что зимой в 9мм нырять надо - да похрену, сами "плавали-знаем". Ну продолжайте плавать в 7мм - простатит поймаете (не дай Бог) - тогда всё поймёте сами, когда узанете как его лечат...
Тогда не яйца звенеть будут - тогда будет ощущение, что вас железнодорожный состав в задницу трахнул
(я по первому образованию врач, и знаю как простатит лечится
Сообщение отредактировал Kokorin: 06 February 2010 - 21:24