Продолжаем обсуждение техники, которая может быть полезна подводному охотнику. Я немного решил структурировать информацию доступную в интернете, в основном почерпнутую на рыбацких форумах. Тут как бы выжимки опытных пользователей, мнения различных людей, понятно у каждого свои предпочтения, но кое-какие выводы для себя можно сделать, надеюсь кому-то будет полезна данная информация.
Немного истории… Как и в периферийных устройствах (принтеры) существовало три кита: Hewlett Packard, Epson и Canon (правда сейчас, к ним присоединился четвертый Samsung). Так и в эхолотах существуют три кита: Lowrance, Humminbird и Raymarine. Raymarine – немного уступает в популярности первым двум перечисленным компаниям, хотя сейчас и у них появляются интересные модели достойные внимания. Есть еще всем известная компании Garmin, но они не все же делают акцент на навигации и не много уступают своим основным соперникам в производстве эхолотов. Lowrance и Humminbird вот два основных конкурента на нашем российском рынке. Каждый из производителей эхолотов имеет более 3-х десятков моделей в своем ряду, как же разобраться в этом многообразии? Сейчас такая тенденция на рынке высоких технологий – раз в год или даже чаще выходят новые модели, которые имеют совсем не большие отличия от предыдущих моделей, но производители выставляют это так, как будто новый продукт - это следующее поколение, большой скачок вперед, в два раза больше, в два раза быстрее, в два раза легче и т.д. и т.п. Можно сказать, что раньше так и было. Вспомним появление 2-го айфона, 2-го поколения гопро, действительно отличия от первых поколений были существенны. Сейчас остались революционными только рекламные лозунги, сами продукты если и имеют новые возможности, то несут они по своей сути эволюционный характер в лучшем случае, а порой имеем простое изменение дизайна, небольшие исправления программного обеспечения и всего лишь. Как правило новые поколения продукции имеют и новый порой не гуманный ценник, а стоит ли оно того? Наверно каждый задается подобным вопросом. Но есть одна особенность присущая человечеству - это желание иметь самое лучшее, самое новое.
Немного по современным технологиям:
Нижнее сканирование:
DI –
Down Imaging у Humminbird,
DSI –
DownScan Imaging аналог у Lowrance.
Боковое сканирование:
SI –
Side Imaging у Humminbird.
SideScan Imaging аналог у Lowrance.
На этом вступление закончим и перейдем непосредственно к сравнению приборов.
Список составлен по возрастанию цены. В него взяты модели с оптимальным соотношением цена/качество:
Хамм 570 (черно-белый, 2 луча, 640V x 320H 5")
Лоуренс марк 5x pro (2 луча 480x480 5'') черно-белый
Хамм 596 hd di (640V x 640H 5" ) цветной
Лоу элит 5 комбо(2 луча 480x480 5'' цветной, DSI нет, он малость вне зачета, потому что у 596 DI есть и лучше взять таки 596 hdi di)
Хамм 597 HD DI (640V x 640H 5" + GPS) - цветной
Лоу Elite 7 без gps (800 x 480 7'') цветной, DSI и обычные конусы есть
Лоу Elite 7 combo (800 x 480 7'' + GPS) цветной, DSI и обычные конусы есть
ДАЛЕЕ промежуточные модели брать НЕТ смысла...
хамм 998C SI COMBO (480V x 800H 8" цветной) есть технология SI(боковой обзор) +DI Эта модель стоит перед 898, потому что эта старая модель и отличается от новой только обычной не LCD подсветкой. Остальное ВСЕ одинаковое, включая проц и прошивку. Переплачивать чтобы взять 998c Hd Si Combo не за что! Эта модель отличается от 898 только размером экрана. Тем не менее, это ИМЕЕТ большое ЗНАЧЕНИЕ, несмотря на такое же разрешение как и у 898.
хамм 898c Hd Si Combo (480V x 800H 7'' цветной) есть технология SI (боковой обзор)+ DI
хамм 1198c Si Hd Combo (800x600 10.4" цветной) есть технология SI (боковой обзор)+ DI
далее идет уже
лоуренс HDS-8 gen2 LSS2 (600 x 800 8,4 '' цветной) технологии DSI + SI
потом
лоуренс Hds-9 Gen2 Touch (800 x 480 9'' цветной) технологии DSI + SI
Тезисы:
0. DSI от лоуренса тоже самое что DI от хамминберда.
1. Технология DI хороша только в цвете. Вид на 596 hd di на порядок лучше чем на том же 570 di.
2. Технологию SI рассматривать в лодке на дисплее менее 7'' - изврат, ни к чему хорошему это не приведет. Несмотря на то, что есть HDS-7 и он сильно дешевле, брать его не надо. Для SI годится только большой экран, иначе разглядеть чего-то трудно, но можно сделать запись эхограммы или сделать скриншот и рассмотреть мелкие детали в домашних условиях на компьютере использую спец. ПО, исходя из этого, вполне рабочим инструментом является 598 хамм c SI, конечно в своем ценовом диапазоне.
3. DSI лоуренсы, не имеющие обычные конусы (только 7 элит их имеет) брать тоже не надо. Там не будет дуг и fish id.
4. У лоуренсов GEN2 режим SI раза в полтора лучше чем у хамминбердов и реально цепляет дальше по метражу.
5. Как ни странно, у тех же HDS лоуренсов штатный мелкий датчик с обычными конусами отстойнее обычного датчика у хаммов (798, 898, 998, 1198 ).
6. Карты платные и у лоуренсов и у хамминбердов. Производитель их один. Стоит покрытие Волги дорого, а денег по факту платить там не за что. Но GPS сильно помогает ходить по старому треку минуя меляки и прочие засады. В том числе ночью или в тумане. А также ставить точки. В лоуренсе по дефолту есть контуры рек и островов, но они в реальность не попадают. Для лоуренса можно рисовать свою карту - желающие велкам
.
столбиками. Прикольно смотрелось. Может его уже и подняли.
7. Помните, чтобы избежать обвинений в плагиате и судов инженеры из лоуренса сделали датчик в lss2 длинной 27 см! У хамминберда (898,998, 1198 датчики одинаковые) он меньше и его проще установить.
8. На лоуренсе HDS-8 gen2 lss2 максимальный прилично различимый метраж на дону - 30 метров с каждого боку.
Лоуренс марк 5x pro лучше поставить на первое место, потому как он начальная и более низшая позиция чем Хам 570, а после хама 570 и как бы наравне с ним можно поставить Лоу Марк 5х DSI он тиапа 570-го, но без конусов, со всеми вытекающими.
Ещё у Хама есть моделька 581 HD DI, это тоже что и 570 DI, но с ГПС. Такой ЧБ с картами у Лоу нету.
Примерно Наравне с Хамом 596 HD DI стоит Лоу Элит 5х DSI, но без конусов, со всеми вытекающими.и Лоу Elite 7 HDI без gps
Примерно наравне с Хамом 597 HD DI стоит Лоу Элит 5 DSI, но но без конусов, со всеми вытекающими. Лоу Elite 7 HDI combo
Можно добавить к плюсам Хамма с SI, возможность подцепить к нему датчик 360 imaging, чего в принципе нет у Лоу и возможность линковать с Minn Kota i-Pilot, чего у Лоу тоже нет и возможно не будет. Именно эти два плюсика удержали меня от перхода к Лоу и Я оставил 998-й хам, поглядывая на 1198. Хотя соблазн более высокого разрешения у LSS-2, всё ещё остался
Картинка SI у хаммов выглядит на вид хуже, чем у Лоренса, но в целом технология очистки экрана от мусора, технология распознавания рыбы, у хаммов будут получше. У Лоренса некоторые обеъкты на дне слегка раздваиваются и проглядываются отражения такие как второе или даже тройное дно.
Популярность эхолотов Лоуренсе в России изначально пошла из-за того, что продаваемые приборы в США по нормальным ценам имели возможность установки русского языка, выбора единиц измерения цельсия и метры, прямо из меню прибора. Сейчас по разным моделям ситуация разные, есть Лоуренсы с русским языком, есть без русского, но с выбором метров, есть только с американскими единицами измерения фаренгейты и футы. Хамминберды продаваемые в США как правило не имеют русского языка и метрических единиц, интернациональные версии этих приборов стоят уже совсем другие деньги! Но в последние время многие фирмы предоставляют такие услуги как перепрошивка американского прибора на русский язык, цена такой услуги зависит от жадности конторы и порой достигает внушительных величин 2-3 тыс. рублей в зависимости от стоимости самого прибора.
Что касается карт. Формат карт эхолотов Лоуренсе взломан, появились программы позволяющие энтузиастам создавать собственные карты водоемов с реальной информацией по глубинам. В эхолотах Хамминберд, с собственными картами посложнее, но свои самодельные карты можно делать и записывать их в прибор в виде маршрутов, когда разными треками записывается контур водоема - берег, контуры русла и ям в виде отдельный трэков.
Вот собственно и все, если в кратце по этой технике
Предупреждения:
