А сам!!!а где это место?левый или правый берег?
могу дать казанку 5 м на прицепе .+ вёсла .
Свернуть блок чата
Чат
|

Пропал Подвох. Волгоградская Область.
#341
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 02:22
#342
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 06:54
Вместо водолазов надо вот этой штукой под водой полазить:
http://www.gnom-rov....ication/rescue/
Кстати, там в описании говорится, что МЧС имеет такие аппараты. НАдо стучаться в двери Московского МЧС и просить предоставить этот аппарат в Волгоград.
Парни, у кого-нибудь есть знакомые в Управлении МЧС в Москве? Подскажите. Сходим оформим заявочку ...
Кстати, эти аппараты стопудово должны быть у МЧС-ников на Черном море. ПАрни, земляки, поспрашивайте по Краснодарскому краю у МЧС-ников такие аппараты. И сразу спросите, как сделать заявку на переброску этого аппарата для работ в Волгоград ...
НЕфтяники. Говорится и о них. Может у них есть ...
Один из дешовых вариантов - панорамная видеокамера. МОжно лунки во льду сверлить и осматриваться через неё ...
http://www.gnom-rov....panoramic-dcam/
Ага, нашел. Ставлю в план посещение следующей организации:
1. Сама фирма. Не далеко от меня. Заеду: http://www.gnom-rov.ru/contacts/
2. и к одним из обладателей этого чуда: http://www.gnom-rov....timonials/mchs/
По поводу гномов надо узнать в Лукойле и Лукойл бурении, если у кого есть на них выход, дефектоскопию они проводят.
Сообщение отредактировал Дерсу: 21 January 2012 - 06:55
#343
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 07:07
5.
Если подтвердится, что смерть от порядка, то однозначно надо судиться!
С кем?! .....Увы......
#344
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 07:16
А как ты себе представляешь нырялку в завалах и коряжнике с буем\поплавком ? Это только для лоховЭх жалко парня ...а что поплавки как во всем мире цеплять не принято в стране россияния или это только для лохов придумали ???
4.
.......

#345
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 07:29
================================================================================
=====================
Подводные металлодетекторы не ориентированны на глубокое проникновени в почву , в виду сложноти копа под водой. Но многие "сухие" металодетекторы имеют водонепроницаемые катушки. И слодки смело можно совать в воду почти по самый блок. На суше грузовой пояс дал бы чёткий сигнал не менее чем на метр даже в почве+катушка будет погруженна ещё как минимум на метр в воду. Вот вам уже 2, а то и 2.5 метра. Реальный шанс вызвонит металл на снаряге. Так что вариант с металодетектором нельзя отметать!
Хочу добавить что свинец сухопутный детектор определяет также хорошо как чёрную сталь. Это аппараты совсем другого класса и сранивать их не стоит.
Сообщение отредактировал sprawedlivii: 21 January 2012 - 07:35
#346
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 09:30
#347
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 09:51
Уроды они не по тому что, сейчас туда не лезут, а по тому что они могли найти Мишу в первый день, когда льда не было!
Или на второй день, когда была лишь шуга. И несколько энтузиастов, копающихся в ней.
А на третий день, когда Саша один под 1.000 квадратов с баллонами прошел, могли просто не пи**еть, что хотят помогать!
А вот потом и подумай, кто урод.
Кстати, вот имя того руководителя МЧС, который за все дни поиска что только и делал, что пи**дел. И по его вине, потеряно драгоценное время. Шаповалов Василий Геннадиевич - заместитель начальника МЧС Запомните его имя и не когда не обращайтесь к нему за помощью.
блин, ребята....
каждый мнит себя героем, видя бой со стороны....
не смогли найти - уроды тут же....
ты площадь поиска прикинул? а течение? а время?
ты вот готов уродами называть людей, которых десяток на пару миллионов жителей области, у которых семьи, которые, может быть, даже не прошли обучение по 1-2 классу, и которые лезут в воду в любой обстановке. Лично наблюдал, как в паводок среди плавника спасатели животное! вытаскивали из воды...
оборудование... редукторы есть? нет? гидрокостюмы спасателей видел? ваши,блин, девятки - недостижимая мечта!
вместо чтоб пиз**ть, ненужную снарягу бы отдали в местную спасательную службу, чтобы работали лучше!
не наезжайте на спасателей, друзья! они делают, что могут.
#348
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 10:08
Господа, очень хотел бы помочь, но не знаю чем.
Подводный телеуправляемый аппарат в реке при невысокой прозрачности и
течении не помощник. Кроме того нет системы навигации и определить положение аппарата под водой с целью проверки заданной площади нет возможности.
В данной ситуации мог бы помочь гидролокатор кругового обзора, но его рабочая
дальность в данной ситуации метров 15 - не более. Если подводник был с аквалангом, то надежность обнаружения увеличивается, т.к. баллоны более заметны. Потом где искать на дне или сразу под льдом?
Задача, к сожалению, практически неразрешимая.
Можно только сочувствовать.
С соболезнованиями, Михаил Вортман
Ген. директор
Просто нечем помочь!!
а это уже пусть доблестная полиция по заявлению ищет виновника убийства. ПОнимаю, что малореально, но дело чести сделать подобный шаг.С кем?! .....Увы......
#349
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 10:13
В данном случае не судиться надо, а возбуждать уголовное дело в отношении рыбинспекторов, их бездействия, которое повлекло смерть человека, доказывать коррупционную связь с браконьерством, приводить док-ва что браконьеры - в основной свей массе - люди с властью и т.п.Инженерное бюро Подводная техника <uwt1@yandex.ru>
а это уже пусть доблестная полиция по заявлению ищет виновника убийства. ПОнимаю, что малореально, но дело чести сделать подобный шаг.
#350
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 10:30
Парни, давайте обратимся к кладоискателям любителям Волгограда и их соседям, по форумам, с просьбой провести один день на льду со своим кладоскателем. Ну как вариант, а вдруг на поверхности подо льдом по металлическим деталям что-то зазвенит?а про детекторы забудьте ..у меня самый дорогой подводный детектор и то видит монеты на 20-30 сантиметров на дне а свинец детекторы ловят так же плохо как и золото так они почти одинаковы эти металлы ....
================================================================================
=====================
Подводные металлодетекторы не ориентированны на глубокое проникновени в почву , в виду сложноти копа под водой. Но многие "сухие" металодетекторы имеют водонепроницаемые катушки. И слодки смело можно совать в воду почти по самый блок. На суше грузовой пояс дал бы чёткий сигнал не менее чем на метр даже в почве+катушка будет погруженна ещё как минимум на метр в воду. Вот вам уже 2, а то и 2.5 метра. Реальный шанс вызвонит металл на снаряге. Так что вариант с металодетектором нельзя отметать!
Хочу добавить что свинец сухопутный детектор определяет также хорошо как чёрную сталь. Это аппараты совсем другого класса и сранивать их не стоит.
#351
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 10:46
А как ты себе представляешь нырялку в завалах и коряжнике с буем\поплавком ? Это только для лохов
Сие не моря и прочие открытые воды, где их и придумали.
Хотя можно буй на грузе выставлять, рядом с завалом. Сейчас бы хоть место ориентировочно знали. Но нам буями пользоваться лень, лишние неудобства. Усамого буй есть, но не пользуюсь, уже жалел об этом, когда катера и моторки над головой проходили.
#352
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 10:59
#353
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 11:03
Если бы пользовался буем - то моторки над головой проходили бы намного чащеХотя можно буй на грузе выставлять, рядом с завалом. Сейчас бы хоть место ориентировочно знали. Но нам буями пользоваться лень, лишние неудобства. Усамого буй есть, но не пользуюсь, уже жалел об этом, когда катера и моторки над головой проходили.


Сообщение отредактировал Wad: 21 January 2012 - 11:05
#354
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 11:13
м-н Авантюрист. Хозяева Андрей и Лена занимаються раскопками с помощью приборов и имеют контакты с многими копателями волгограда и области.Парни, давайте обратимся к кладоискателям любителям Волгограда и их соседям, по форумам, с просьбой провести один день на льду со своим кладоскателем. Ну как вариант, а вдруг на поверхности подо льдом по металлическим деталям что-то зазвенит?
#355
Guest_Npc_*
Отправлено 21 January 2012 - 11:18
Особенно пьяных имбицилов за румпелем...Если бы пользовался буем - то моторки над головой проходили бы намного чаще
Буй только привлекает к себе всех кто под моторами "летает"
#356
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 11:45
Если бы пользовался буем - то моторки над головой проходили бы намного чаще
Буй только привлекает к себе всех кто под моторами "летает"
Это вечный спор, не для этой темы. Сейчас бы буй помог, даже при общении с МЧСниками, на первоночальном этапе, или ребятам, кто был с Михаилом. Народ становиться грамотней, сам пару раз словесных пиз...лей получал от рыбаков, что без буя.
#357
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 11:53
#358
Guest_Npc_*
Отправлено 21 January 2012 - 12:01
#359
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 12:10
Ну вот вроде про течение в курсе, а советуешь туда с буем лезть. Течение там не слабое, я нырял там рядом, после нырка, чтобы перевести дыхание двумя руками держишься за корягу, ласты заворачивает в миг, переконтоваться очень трудно, а ты говоришь буек привязать, ты если его и привяжешь, то потом уже не отвяжешь, надо будет второй сплав делать чтобы вернуться к буйку. Искать можно только под берегом в затишках, а на русле с баллонами ловить нечего, с баллонами против течки не выгребешь это не стоячая вода, не водохранилище.
Не привязывать, а выставлять на грузе, чтоб акваторию обозначить (правила требуют). Как уже говорил - сам не пользуюсь, геморойно, может зря. Я и пишу, что есть риск быть затянутым в поток, подрывает на раз.
#360
Оффлайн
Отправлено 21 January 2012 - 12:22
Сообщение отредактировал Lamygo: 21 January 2012 - 12:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users