Сообщений в теме: 3735

[Алек(андр]

А чем же АТАКА лучше мареса? У меня знакомый купил и через 2-3 часа отнес её обратно в магазин и пошел ремонтировать свой пневмоимпорт

Всяко бывает. На вкус и цвет товарищей нет. Просто я не видел МАРЕС со смещенной ручкой. АТАКА со смещенной ручкой есть. Я сам ныряю с ТЕМПЕСТом 55. Для условий верхней Волги ружье избыточно длинное. Кисть устает. Более короткое тоже плохо.Вот если бы ручку сдвинуть!

[КОРСАК]

А чем же АТАКА лучше мареса? У меня знакомый купил и через 2-3 часа отнес её обратно в магазин и пошел ремонтировать свой пневмоимпорт

У Атаки ствол из нержавейки, а у Мареса дюраль

[simpay75]

да... я вообще новичок, опыта - можно сказать 0, но, почитав эту тему - информации даже меньше чем 0! на нескольких страницах вы все здесь занимаетесь самолюбованием: своим стилем, слогом... практически каждый критически оценивает то, как умничал кто-то до него... а по теме? 0! на сколько я понял - все уже не один год занимаются подводной охотой, это что так сложно конкретно написать исходя из своего опыта - стрелял из того и того, + такой-то, - такой-то??? вроде серьезные люди...

[Batman]

Эк... куда тебя занесло...))))))))) В этой теме ты ничего толком не почерпнешь...это из раздела "вечных" тем...типа спора "тупоконечников и остроконечников"... Сага о форсайтах...)))) Кури в других, более конкретных темах...

[Melekhoff]

да... я вообще новичок, опыта - можно сказать 0, но, почитав эту тему - информации даже меньше чем 0! на нескольких страницах вы все здесь занимаетесь самолюбованием: своим стилем, слогом... практически каждый критически оценивает то, как умничал кто-то до него... а по теме? 0! на сколько я понял - все уже не один год занимаются подводной охотой, это что так сложно конкретно написать исходя из своего опыта - стрелял из того и того, + такой-то, - такой-то??? вроде серьезные люди...

Испешили фо мен лайк ю: не поленись посмотреть результаты опроса...

[Vodyanoy 2002]

да... я вообще новичок, опыта - можно сказать 0, но, почитав эту тему - информации даже меньше чем 0! на нескольких страницах вы все здесь занимаетесь самолюбованием: своим стилем, слогом... практически каждый критически оценивает то, как умничал кто-то до него... а по теме? 0! на сколько я понял - все уже не один год занимаются подводной охотой, это что так сложно конкретно написать исходя из своего опыта - стрелял из того и того, + такой-то, - такой-то??? вроде серьезные люди...

тема называется

Арбалет И Пневмат, Что Точнее И Резче И Мощнее, Что Точнее,Резче и Мощнее при одинаковой длине, и прочий флуд про это

для конкретики - смотри таблицу голосования, там серьёзные мужики специально для серьёзных новичков ставят свои голоса что бы новичкам всё было понятно с ходу...
в самой же теме - и прочий флуд про это
так что всё в норме
что не устраивает???

[Асан]

Добрый вечер всем !!! если честно,то я много читал здесь про ружья и так выбрал себе первое ружье, но вопрос реально звучал что лучше для каждого, пневмат или арбалет, но тема больше похожа на текст между собой, ведь тему хотят читать именно новички,что бы от Вас что то новое узнать,а из 175 страниц реально по теме вопроса можно уложится в 10 страницах, вопрос задавался новичком, давайте пожалуйста помнить о чем вопрос , Спасибо за понимание

[simpay75]

я поохотился с арбалетом 65см - с одной парой резинок - слабый! только на очень короткое расстояние и на небольшую рыбу. обидно когда я вижу рыбу, и расстояние не очень, и не такая крупная - и попал, а стрела не пробивает! пневмат не пробовал, но вижу как ребята с итальянских стреляют - рыбу если попал, то она твоя. без вариантов... а арбалеты - от 85 см и длиннее, тогда да. да и резина, и наконечник имеют значение. вернее -все советы что вычитал здесь от бывалых - все имеет значение. любая мелочь. и правильно наверное то, что хорошее ружье - это дорого, это обязательно доработки... хоть по мелочи - но они есть. сейчас мечтаю о хорошем пневмате... вот так.

[Владимирыч]

я поохотился с арбалетом 65см - с одной парой резинок - слабый! только на очень короткое расстояние и на небольшую рыбу. обидно когда я вижу рыбу, и расстояние не очень, и не такая крупная - и попал, а стрела не пробивает! пневмат не пробовал, но вижу как ребята с итальянских стреляют - рыбу если попал, то она твоя. без вариантов... а арбалеты - от 85 см и длиннее, тогда да. да и резина, и наконечник имеют значение. вернее -все советы что вычитал здесь от бывалых - все имеет значение. любая мелочь. и правильно наверное то, что хорошее ружье - это дорого, это обязательно доработки... хоть по мелочи - но они есть. сейчас мечтаю о хорошем пневмате... вот так.

Как же меня задрала эта тема...))) Брат, ты на кого охотился с 65-кой, что оно для тебя слабое, стесняюсь спросить?...)) Про доработки скажу сразу - единственное, что автоматом под замену с момента покупки - парная тяга меняется на кольцевую...за сим все...в основном...
А ребята с итальянских стреляют только потому лишь, что они СТРЕЛЯЮТ...в старину мужики с рогатиной на медведя ходили, а сейчас когонить с ДШК запусти - задерет...
И не правильно то, что хорошее ружье - это дорого...мало кто начинал с дорогих ружей...дорогое ружье - это со временем...как эстетика...как каприз, если хотите...но на одну и ту же рыбу, что ты брал до этого с более дешевым ружьем (при одинаковых величинах, естессно)...

[Владимирыч]

Дополню еще...основано на своем опыте сухопутной охоты, оно же применимо и к подводной охоте...наверное самое главное и основное - понимать вообще на что ты охотишься, на какие водоемы и трофеи ориентировано твое ружье...охотился я с древней ИЖ-18Е...патроны, как водится, сам заряжал...без контейнера, 7-кой, ну как обычно...одностволки хватало, ибо как правило с первого выстрела дичь была поражена, но тем не менее самолюбие мне подсказывало, что одностволка 16-го калибра не делает мне чести, ибо я наивно полагал, что все лютые охотники непременно охотятся с 12-м автоматом, как минимум...в итоге в 2001-м году купил себе МЦ 21-12...весной на тяге я не поразил практически ни одной дичи...вывод очевиден...1-резкость боя и кучность моего МЦ, по сравнению с ИЖом на порядок выше, соответственно линия прицела должна быть совмещена...2-патроны для МЦ, приобритаемые мной в магазине, были, само-собой, с контейнером, что увеличивало кучность и, соответственно, уменьшало площадь поражения..ну и все в таком духе...могу на трех страницах описывать разницу двух ружей, но не думаю, что тут это будет актуально...смысл в том, что для каждых условий охоты нужно свое ружье...и например для любителей маленьких речек с голавлями по 600 грамм покупать пневмат 60 см - идиотизм, ибо даже 50-см пневмат разберет этого бедного голавля на запчасти своим 8-мм гарпуном...не надо стремиться к мощи...если кто-то захочет опровергнуть мое ИМХО, скажу, что до недавнего времени имел в арсенале 5 ружей...среди них арбалеты и пневма...ни с кем не спорю, высказываю исключительно свою точку срения...

[Ultimus]

Как же меня задрала эта тема...))) Брат, ты на кого охотился с 65-кой, что оно для тебя слабое, стесняюсь спросить?...)) Про доработки скажу сразу - единственное, что автоматом под замену с момента покупки - парная тяга меняется на кольцевую...за сим все...в основном...
А ребята с итальянских стреляют только потому лишь, что они СТРЕЛЯЮТ...в старину мужики с рогатиной на медведя ходили, а сейчас когонить с ДШК запусти - задерет...
И не правильно то, что хорошее ружье - это дорого...мало кто начинал с дорогих ружей...дорогое ружье - это со временем...как эстетика...как каприз, если хотите...но на одну и ту же рыбу, что ты брал до этого с более дешевым ружьем (при одинаковых величинах, естессно)...

А я парную тягу на демке 60 не менял, и так все нравится.. Может не дорос еще ))

[Sirveris1]

для каждых условий охоты нужно свое ружье...и например для любителей маленьких речек с голавлями по 600 грамм покупать пневмат 60 см - идиотизм, ибо даже 50-см пневмат разберет этого бедного голавля на запчасти своим 8-мм гарпуном...не надо стремиться к мощи...если кто-то захочет опровергнуть мое ИМХО, скажу, что до недавнего времени имел в арсенале 5 ружей..

да че за бред? в маленькой речке с головнями можно встратить и сазана под 20-ку в лёгкую. а сравнение 60см и 50см пневматов это воопче (разницу объясни), нада 2 ружа одно для камыша и мутняка покороче, другое для прозрака и открытой воды подлиннее, все!. какие ижы какие патроны. ато что ты имел в арсенале 5 ружэй эт нифига нипоказатель, уменя их 12 и я их ИМЕЮ в данный момент, такчто опровергну я твоё ИМХО! но фактически охочусь тока с двумя темпест 50 и сирано 70. и нафиг ничо нинадо.
и вот скажи ты говоришь что нада определицца с условиями охоты малые речки нималые.
Опешу тебе к примеру прошлую неделю моих поездок:
1 горная река с ахеренным течением прозрак был около 5 метров глубины до 7 метров местами с перекатами (карп, усач, голавль, сом)
2 карьер прозрак 7-10 метров глубины до 20 метров (карп, сом, толстолоб, щука)
3 пруд без камыша небольшой прозрак 1,5-2метра глубины до 2 метров (амур)
4 пруд заросший камышом наглухо и водорослей куча прозрак 1метр глубины до 1,5метров (карп, амур, щука)
+ щас еще море начнеца и там буду регулярно.

вот теперь раскажи мне про моразм с 60 против 50, и охотой на голавликов, и так большинсто нашего брата охотицца, просто тупо везде.


а извечный вопрос пневмат арбалет так тут ничо сложного, пневмат сильнее, арбалет точнее при одинаковой длинне вот и все отличие! (а ну еще забыл добавить про гемор с зарядкой арбалета и распутования линя с тяг)

[coa3]

[quote name='simpay75' date='22.2.2013, 1:02' post='332402']
я поохотился с арбалетом 65см - с одной парой резинок - слабый!

на такой длины арбалет вторая пара тяг как бы и не нужна, а вот стандартные если поменять на усиленные то гуд будет, но опять же в холодной зимней воде, с арбалетом не айс охотится, резина теряет эластичность и "мощность" в разы падает...
имхо

[Владимирыч]

да че за бред? в маленькой речке с головнями можно встратить и сазана под 20-ку в лёгкую. а сравнение 60см и 50см пневматов это воопче (разницу объясни), нада 2 ружа одно для камыша и мутняка покороче, другое для прозрака и открытой воды подлиннее,

Уважаемый, во первых будьте осторожней в высказываниях про "моразм", "бред" хотя бы потому, что вы общаетесь с незнакомым вам человеком, который лично вас никаким образом не оскорблял и даже не отвечал на ваши посты...это во-первых...
Во вторых ИМХО, оно на то и ИМХО, что оно по определению не требует опровержений даже такого умудренного опытом мастадонта ПО...
В третьих человек, на чей пост я отвечал, писал про небольшую рыбу, про то, что не пробивает и про необходимость доработки...
В четвертых, а что, собственно, мешает стрельнуть 60-кой арбалетом сазана на 20-ку?
Ну и иметь 12 ружей и доказывать, что нужно всего 2 ну как то, мягко говоря, не логично, мне кажется...)))

А я парную тягу на демке 60 не менял, и так все нравится.. Может не дорос еще ))

Да не, почему не дорос...просто как раз то, о чем я и писал - нет необходимости из-за особенности охоты и встречающихся или возможных трофеев...

а ну еще забыл добавить про гемор с зарядкой арбалета и распутования линя с тяг

О каком геморе идет речь? чем зарядка арбалета энергозатратней и геморней, чем зарядка пневмы? Я не говорю, что "заряжалку" пневмата можно тупо прое.ать, или стрела нечаянно с заряжалкой улетит покорять воздушное пространство нашей прекрасной планеты и тогда вообще охота закончилась, или ...арбалет, например, лишен таких моментов..но это частности и гимора в зарядке не вижу ни у одного, ни у другого типа ружей...

Сообщение отредактировал Wad: 12 March 2013 - 19:11
п.1.8.

[coa3]

сазана за 20-ку 60-кой арбалетом... проще наверное слона рогаткой завалить... имхо сколько то лет назад в июле месяце стрелял демкой-60 по стае сазанов от 15-ки до 25 кг, стрела от них отскакивала, как от бетонной стены... можно конечно сказать, что надо было в жаберную щель стрелять, в глаз и т.д., НО рыба достигнув таких размеров становится пугливая и опытная и как то не торопилась подставлять убойные места да и подходить на шоколадную дистанцию... а вот этой зимой зелинкой 60-кой амура на 26кг взял навскидку не выбирая никаких особо мест, увидел и сразу выстрел, не хотелось ждать и надеятся второго шанса, которого обычно не бывает при встрече с трофеями...

[Nik1]

Прально сказано.. каждое ружо под свои задачи.. но как ни крутите.. более универсальным будет хороший пневмат.. А для большинства водоемов нормальный мощный арбалет вообще не применим в связи с прозраком их окружающий..

[Владимирыч]

сазана за 20-ку 60-кой арбалетом... проще наверное слона рогаткой завалить... имхо

Я уже эти фотки замусолил, но тем не менее....)))



можно без труда увидеть, что на данном ружье даже тяга не кольцевая...

а вот этой зимой зелинкой 60-кой амура на 26кг взял навскидку не выбирая никаких особо мест, увидел и сразу выстрел

Дык а никто и не спорит, что пневма мощнее однозначно арбалета при одинаковых величинах...

Я вообще редко когда спорю что лучше...я лишь хотел объяснить парню, что если он в мелкой коряжистой речке, где нету трофейных рып поплывет с той же зелинкой, то он тупо в коряжник вкорячит стрелу и пол дня ее оттуда выковыривать будет...соответственно никакой дурак, идя на амура или сазана от 20-ки не возьмет с собой арбалет 50-ку...в траве по мутняку в наших местных речках мелких, где максимум - щука по трешке, на кой хрен мне тот же пневмат 50-ка, когда там 40-ка или арбалет полтинник и больше НЕ НАДО !!!!

[Nik1]

на кой хрен мне тот же пневмат 50-ка, когда там 40-ка или арбалет полтинник и больше НЕ НАДО !!!!

а тут выплывает сазанище за 15ху)) НЕ.... уж лучше перебздеть))

[Neformalcheg]

можно без труда увидеть, что на данном ружье даже тяга не кольцевая...... кстате заметив при пользовании арбалетв что кольцевая тяга куда лучше чем парная.......имхо

[Владимирыч]

кстате заметив при пользовании арбалетв что кольцевая тяга куда лучше чем парная.......имхо

Дружище, это ИМХО всех арбалетчиков...))) И даже неарбалетчиков...)))