Сообщений в теме: 706

[Melekhoff]

Масквичи утверждают,что собирали подписи пол года назад по поправкам,хотел внимание привлечь был обвинён и вырезан.
Вроде везде подписывался,про поправки впервые вчера услышал.И вообще с таким отношением "собратьев",забью на это дело.
Себе понырять смогу обеспечить,а тянуть мазу за тех кто и так весь "модный"(за меня всё сделают) не хочу и не буду.

Да и угомонился бы уже. Что бы все тут без тебя делали.

[Тип-топ]

Да и угомонился бы уже. Что бы все тут без тебя делали.

Тараканами на кухне у себя командовать будешь.
Всё по веткам скачешь,скандалы мутишь.Сразу обломайся,троллей не кормлю.
Не интересен ты.Продолжения не будет.

[Михаил Д]

Собираем подписи,выражаем мнения.Сейчас любые средства хороши.

проголосовал.

[Аллександр]

А еще по какому закону живем... По спорту: есть одна монопольная спортивная федерация подводного спорта(а сколько федераций бокса или рукопашного боя, или других направлений?). Государство ей, федерации аккредитованной выделяет деньги..., да мало ли на что?! ГОСПОДИН ПРИЗЕДЕНТ (да достаточно ответа Вашего секретаря с общественностью) обозначьте сумму выделяемую на подводный спорт! Или ВЫ скупитесь(хотя деньги не Ваши - Российского государства)?! Али аппетит аккредитованной ФД, коррумпированными чинушами, плюет на Ваше доверие, Спорт, да и народ?! Или наше государство не переживает о детях, подрастающем поколении - защитников Родины?! Не ужели в нашем Городе-Герое спорт на общественных началах??? И наши дети бесплатно тренируются и занимаются за счет добровольно-общественных началах...

[Аллександр]

БЕЗ ОБИД, МОЕ СЛОВО ЖЕСТКОЕ! Имеет ли оно значение, дело другое. Мы не граждане, пошли на х... юристы. Мы достойные жители этой земли, Города Славы - Города легенды! И за ВОЗДУХ которым мы дышим, должны плотить??? У народа отобрав - РАСПРОДАВ : ГАЗ, НЕФТЬ, ЗЕМЛЮ... Подводная охота... Я ни против закона, пережил 90-ые... Блять, да не уж-то на своих джипарях, власть имущие по колдобинам, да по гавну не ездят??? И запретив подводную охоту(не дай Бог), Население Росси будет вне закона. Это все мои эмоции, их ни кто не запретит. Надеюсь, что во власти грамотные люди, и не как я, все с Высшим образованием. У всех дети, живущие на этой земле, независимо от статуса их родителей.

[Михаил Д]

Добрый вечер всем подвохам и всем заинтересованным ПО!
Сегодня обратился к первоисточникам - нет планов запрета ПО. " Запрещается осуществление любительского рыболовства:
1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;
2) с использованием сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случаев, определенных правилами любительского рыболовства.

Били планы ввести платную рыбалку и отменить любительское рыболовство, но они не прошли. Так откуда пошла волна о запрете ПО?


Принято на заседании
Совета при Президенте РФ
по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства
25 февраля 2013 г. N 115-8/2013

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 200303-6
"О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

Проект Федерального закона N 200303-6 "О любительском рыболовстве", внесенный в Государственную Думу Правительством Российской Федерации (далее - законопроект N 200303-6), представлен в Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее - Совет) на заключение Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации (письмо от 24 января 2013 года N А6-454 помощника Президента Российской Федерации - начальника Управления Л.И. Брычевой).
Ранее Совет уже трижды рассматривал законопроекты, посвященные регулированию отношений любительского рыболовства:
1) проект Федерального закона "О любительском и спортивном рыболовстве" (далее - законопроект о любительском и спортивном рыболовстве), представленный в Совет на заключение заместителем руководителя Федерального агентства по рыболовству Н.В. Шебиной (письмо от 26 мая 2011 года N 2832-НШ/У05). Экспертное заключение принято на заседании Совета 27 июня 2011 года (протокол N 97);
2) проект Федерального закона N 571367-5 "О любительском и спортивном рыболовстве", внесенный депутатами Государственной Думы С.М. Мироновым, О.В. Шеиным, О.Г. Дмитриевой, М.В. Емельяновым, А.Н. Грешневиковым (далее - законопроект N 571367-5) и представленный в Совет на заключение председателем Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Е.А. Туголуковым (письмо от 18 октября 2011 года N 3.12-6/862). Экспертное заключение принято на заседании Совета 21 ноября 2011 года (протокол N 101);
3) проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 24 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - законопроект о внесении изменений в статью 24 Закона о рыболовстве), представленный в Совет на заключение Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации (письмо N А6-1894 от 23 марта 2012 года). Экспертное заключение принято на заседании Совета 23 апреля 2012 года (протокол N 107).
В законопроекте о любительском и спортивном рыболовстве, как и в последовавшем за ним законопроекте N 571367-5, воспроизводилась идея, заложенная в Федеральном законе от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 420-ФЗ, о том, что на водном объекте рыбохозяйственного значения (его части), предоставленном в пользование юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю для организации любительского и (или) спортивного рыболовства (рыболовный участок - в терминологии обоих названных законопроектов), любительское и спортивное рыболовство в отношении водных биоресурсов осуществляется по карте рыболова (в терминологии действующей редакции Закона о рыболовстве - по путевке), то есть по договору возмездного оказания услуг.
Поскольку предлагаемые обоими законопроектами нормы сохраняли недопустимые ограничения прав граждан на присвоение общедоступных водных биоресурсов, законопроекты не были поддержаны Советом по соображениям концептуального характера. В экспертных заключениях Совета также указывалось на нецелесообразность принятия отдельного федерального закона, специально посвященного любительскому и спортивному рыболовству, поскольку такой закон при наличии Закона о рыболовстве не может иметь самостоятельного предмета регулирования. Кроме того, с точки зрения системного развития российского законодательства, гораздо более эффективным было бы внесение недостающих положений, а также изменений в имеющееся законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.
Последовавший за этим законопроект о внесении изменений в статью 24 Закона о рыболовстве учитывал главные замечания, которые были сделаны в заключениях Совета к названным выше законопроектам о любительском и спортивном рыболовстве, так как, во-первых, в нем разработчики законопроекта отказались от идеи принятия отдельного федерального закона, специально посвященного любительскому и спортивному рыболовству, а во-вторых, признали факт недопустимости ограничения конституционного по своей природе права граждан на доступ к водным объектам общего пользования и предложили нормы, которые позволяли решить созданную Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 420-ФЗ проблему ограничения прав граждан на присвоение общедоступных водных биоресурсов.
Законопроект N 200303-6 "О любительском рыболовстве", являющийся предметом рассмотрения в настоящем заключении, как следует из пояснительной записки, подготовлен в целях установления общих принципов правового регулирования, организации и осуществления любительского рыболовства.
Несмотря на то, что законопроектом N 200303-6 (пункт 1 части 2 статьи 8) в качестве общего принципа провозглашается право граждан свободно и бесплатно осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования, другие положения этого же проекта (в частности, пункт 2 части 2 статьи 8, статья 12) содержат целый ряд внутренних противоречий, создавая правовую неопределенность в отношении свободного доступа к водным биоресурсам и регулировании такого доступа.
Кроме того, законопроект не предлагает четкого механизма формирования и распределения рыболовных участков, на которых любительское рыболовство должно осуществляться по именному разрешению рыболова либо на основании договора возмездного оказания услуг (в рыболовном рекреационном хозяйстве), то есть "не свободно" и "не бесплатно".
Статьи 13 - 15, 21 законопроекта N 200303-6, в которых собственно и должен был быть раскрыт указанный механизм, содержат большое число отсылочных норм к актам Правительства и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, а также к актам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, что, в конечном счете, служит дополнительным подтверждением отсутствия самостоятельного предмета правового регулирования у данного законопроекта.
При этом законопроектом N 200303-6 в сравнении с законопроектом о любительском и спортивном рыболовстве (май 2011 г.) предлагается увеличить максимальную долю водных объектов, на которых возможно формирование рыболовных участков в водном фонде субъекта Российской Федерации, с 5 процентов до 10 процентов. Какого-либо обоснования такого решения прилагаемая к законопроекту N 200303-6 пояснительная записка не содержит.
Таким образом, по существу законопроект N 200303-6 характеризуется теми же недостатками, которые были присущи законопроекту о любительском и спортивном рыболовстве и законопроекту N 571367-5.
По указанным причинам проект Федерального закона N 200303-6 "О любительском рыболовстве" не может быть поддержан.

Председатель Совета
В.Ф.ЯКОВЛЕВ



Нашёл первую и последнюю редакцию проекта закона, пока всё в нашу пользу (правда введены нормы вылова). Спортсмены отдельно - рыбаки-любители (и ПО тоже) отдельно.
Согласен полностью с предложениями о популяризации положительного образа ПО. Всё как есть - очистка водоёмов, зарыбление, информирование общественности о состоянии водоёмов. Ведь это есть в действительности.
Если у кого есть подтверждающие документы о планах запрета ПО - поделитесь. Только паники и слухов не надо.

Прикрепленные файлы

•  __________________2013.doc   157К   9 Количество загрузок:
•  _______________________.doc   43.5К   5 Количество загрузок:
•  ____________________________________.doc   92К   6 Количество загрузок:
•  ______166.doc   590К   5 Количество загрузок:

[Boec]

Так и было понятно, что ПО не запретят. Бля опять слухи. Надоело. Интернет говнопресса. Уже не раз убедился.

[alexx68]

Дык у Вас ссылка на законопроект от 2012 года,а поправки уже от 2013 декабря поэтому наверное и не увидели. Изменения и именно пункта 3 где об этом и говорится

[alexx68]

Хотя вот сейчас звонил в Управление по охране окружающей среды, там мне их специалист сказал что ничего такого во втором чтении не было и не будет предусмотрено , есть изменения но ПО они там не коснутся. И кому верить???

[Boec]

Что можно сказать. Поживем увидем?

[work hard]

Так и было понятно, что ПО не запретят. Бля опять слухи. Надоело. Интернет говнопресса. Уже не раз убедился.

камрад, какие слухи, какая говнопресса?


сходи www.rg.ru/2014/05/04/ribalka-site.html

уверен, сможешь разобраться чего такое Российская Газета.

никто не скрывает от тебя ничего, все в свободном доступе. по ящику вечером не скажут, это да.

[amur34]

Добрый вечер всем подвохам и всем заинтересованным ПО!
Сегодня обратился к первоисточникам - нет планов запрета ПО. " Запрещается осуществление любительского рыболовства:
1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;
2) с использованием сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случаев, определенных правилами любительского рыболовства.

Били планы ввести платную рыбалку и отменить любительское рыболовство, но они не прошли. Так откуда пошла волна о запрете ПО?

Это вы читаете вообще самый первый вариант законопроекта, когда он еще в первом чтении принят не был. Он был доработан, принят в первом чтении 10.12.2013 г. А сейчас при подготовке ко второму чтению в него были внесены поправки. Посмотрите пост 310 в этой теме. Там вложенный файл с текстом поправок.

[amur34]

Согласен. Тогда станем вне закона. Выкладываю законопроект и поправки. Если статью 9 изложат в предложенной редакции, ПО будет запрещена.

Читаем здесь. Пост #310.

Сообщение отредактировал amur34: 13 May 2014 - 19:24

[Михаил Д]

Читаем здесь. Пост #310.

Спасибо, пост 310 читал. А в каком официальном издании, по ссылке в Российской газете не нашёл. Что ж поищу ещё, хочется надеется на лучшее. Думаю так и будет.

[Михаил Д]

[quote name='work hard' date='13.5.2014, 11:01' post='399187']

сходи www.rg.ru/2014/05/04/ribalka-site.html

Сходил, почитал. И в других местах тоже - Поправки в законопроект ко второму чтению не внесены. Есть обсуждения на форуме, предложение Минсельхоза(которые наделали шума), мнения, комментарии... и всё!
В файл собрал всё о чём говорилось в посте 310 и куда отсылали, можете почитать. Документов то пока нет, только хотелки. Хотеть то они хотят, да кто ж им даст!

И всё у нас будет хорошо, и встретимся мы со своей мечтой не только во сне

Прикрепленные файлы

•  _____________.doc   77К   24 Количество загрузок:

[Барракуда]

Сегодня утром по эху выступал главный ихтиолог по фамилии Яковлев С. Он сначала разъяснял почему в этом году мало воды. Еще он заявил, что в малой популяции стерляди виноваты не столько браконьеры как «ныряльщики». По его мнению, они всю стерлядь и истребляют. Так что наступление на ПО идет по всем фронтам.

[work hard]

Документов то пока нет, только хотелки. Хотеть то они хотят, да кто ж им даст!

И всё у нас будет хорошо, и встретимся мы со своей мечтой не только во сне

Михаил Д, на мой взгляд сантехника, вы немного торопитесь с выводами.

Документы готовятся (поправки). В нашей стране второе чтение "представляет собой работу с предложенными поправками. В России они обобщаются ответственным комитетом в две таблицы, в одну из которых сводятся поправки, рекомендованные к принятию, в другую — к отклонению. Может быть предложена и третья таблица, включающая поправки, по которым профильный комитет не принял решения. При отсутствии возражений, нижняя палата голосует по каждой из таблиц в целом. В противном случае по каждой из поправок, вызвавших возражения, проводится отдельное голосование. По итогам второго чтения законопроект может быть либо принят, либо отклонён"


Второе чтение намечено на май 2014.

Камрад volga-volga, постом номер триста, привлек внимание к хитрому поведению правительства РФ, опубликовавшем проект поправок (он есть по ссылке на Российскую Газету если нажать в статье на синее слово "документ", которая является официальным рупором правительства РФ) 28 апреля и на десять дней (праздники) устроило обсуждение этого проекта.

Результатом стал рост количества экспертных мнений на сайте обсуждения.

А когда документ появится (закон с поправками) будет поздноватенько пить боржоми, ибо хотелки превратятся в закон.

Не?







/p

Сегодня утром по эху выступал главный ихтиолог по фамилии Яковлев С.

Ознакомиться с мнением гражданина Яковлева можно тут http://vlg-media.ru/...skoi-27925.html


правда раньше не видел я, чтобы он про стерлядь такое в прессе задвигал

Сообщение отредактировал work hard: 14 May 2014 - 15:29

[muskellunge 2]

прочитал по ссылке размещённый проект, там ничего про запрет нет, да я думаю и быть не может

[GEG]

Ознакомиться с мнением гражданина Яковлева можно тут http://vlg-media.ru/...skoi-27925.html


правда раньше не видел я, чтобы он про стерлядь такое в прессе задвигал

" – Но подводникам нужно еще и выследить, догнать, попасть…

– Там свои особенности лова. Человек под водой с ластами не вызывает опасения у рыбы. И она его подпускает на расстояние вытянутой руки. Особенно большой ущерб наносят те ныряльщики, которые охотятся на зимовальных ямах. Многие виды рыб на зиму впадают в спячку в глубоких местах водоемов. И подводники там, по сути, как на прилавке, выбирают те экземпляры, которые им нравятся. Десятками, сотнями килограммов стреляют рыбу. Мы совместно с милицией, рыбоохраной обследуем эти уловы, в некоторых случаях их размер превышает 150 кг. Мы уже несколько лет предлагаем ввести нормы, ограничивающие суточный вылов рыбаками-любителями, но наши пожелания так и не стали законом. Я считаю, что максимальный улов на одного человека в сутки должен составлять не более 10 кг, кстати, в советское время норма была 5 кг на человека."
Подробнее: http://vlg-media.ru/...skoi-27925.html
от так и на куя метровый пневмат если можно руками ловить ? в гидрик заразу и пока не вытащит трофей на берег не пускать!

Сообщение отредактировал GEG: 15 May 2014 - 10:03

[Барракуда]

прочитал по ссылке размещённый проект, там ничего про запрет нет, да я думаю и быть не может

Там все хитро, нужно кликать на "Документ" там про запрет ПО написанно.