Сообщений в теме: 385

[Shur13]

iurka, к следующему сезону мы все же подготовим план испытаний, где постараемся учесть все что тут высказали, ну или не все, а хотя бы то что сможем. Начсет стрельбы с руки и стенда, мы его сделали из за того что своим рукам не очень доверяем. с линем тоже вопрос не простой - с одной стороны он может повлиять на результат и поэтому лучше стрелятьуложив его акуратно вдоль лини огня ,а с другой стороны в реальных условиях он все же намотан. Пока что ясно только то что лазеру быть - очень удобный для тестов метод точного прцеливания. Ну и резинки самим очень хочется отстрелять, пока только не совсем понятно как. Много еще чего есть что можно померять типа, скоростей ,мощностей и прочего. будем пробовать...

[Ash]

по отстрелу буржуйки показалось что при первом выстреле скользящая втулка не была вставлена в носик ружья. а там стабилизация и демпфер и всё такое. хотя может её потом поправили, просто это не вошло в кадр.

[Carbonello]

ВОТ ЧЕГО НАШЕЛ :D

http://aquatech1.narod.ru/aqua12.html

[Обиженный]

вопрос тестерам.. если( в скором времени) я предоставлю одно ружье на терзающий тест.. :roll: можно будет его оттестить? без прикрас и тд..? но объективно.. :roll:

[Stream]

Выводы просто потрясающие:
Пиарим очередного украинского "монстра"....

"Сравнивая точность стрельбы ружей, в зависимости от мощности, мы видим, что увеличение мощности ружья почти не влияет на точность стрельбы. Для меня это было неожиданностью, так как, казалось бы, что более мощное ружье имеет более большую отдачу и поэтому имеет более больший подброс дула ружья. Ружье ЭФ 500х10 имеет мощность 206 Джоулей - это почти в четыре раза больше чем ружья с рабочим ходом гарпуна до 50 сантиметров и в почти два раза больше чем ружья с рабочим ходом гарпуна до 75 сантиметром. В результате ружье ЭФ 500х10 имеет лучшую точность стрельбы среди ружей с рабочим ходом гарпуна до 75 сантиметров и хорошую точность стрельбы среди ружей с рабочим ходом гарпуна до 50 сантиметров."

[Comanche]

Гы - с такой мощностью изчезает проблема затупления наконечника о камни - он эти камни расколет

[COM]

Всем ПРИВЕТ! Мне вообще показалось, что сейчас речь была не о конкретных ружьях и их мощности, а о тестах на точность стрельбы. О методах тестирования и сделанных интересных выводах. При чем здесь КПД. Может ещё и КПИ оценим? КНИУ и т.д.? Сергей

[Обиженный]

Может ещё и КПИ оценим? КНИУ и т.д.?

Сергей

не КПИ никого почти не интересует из охотников.. лучше КПИиУ
а лучше о конкретных ружьях.. 8)

[COM]

Володь. А енто что ысщё за зверь? Коэфффициент прикольности и убойности? :D

[COM]

Метод испытаний точности на мой взгляд верный. Выстрел со стенда не даёт оценки подброса. Но! Думаю, что необходимо большее количество испытаний. Возможно стрельбы следует проводить разными стрелками.Результат сильно зависит от квалификации стрелка и не претендовать на абсолютное значение для оценки параметров кучности стрельбы. Здесь нужна статистика. Именно обработка результатов большого количества выстрелов. PS: Владимир Николаевич. А что такое "гидроускоритель" на пневматическом ружье? Может просвятите? По моему в подводном ружьестроении такое не применяют. В гидравлике встречается темин мультипликатор. Физически смысл похож. Но это вроде бы другое устройство. Назвали бы уж лучше гидродомкратом. Большинству было бы понятнее. По моему не в тему.

[COM]

"Ну если касаться подводных ружей, то то что называется гидро пневматом есть не что иное как пневмат с гидроускорителем..." Этот термин существует только у вас. Владимир Николаевич. Не нужно марочить головы людям. Я пишу именно об этом. Неужели Вам непонятна цель замечания?

[Shur13]

вопрос тестерам.. если( в скором времени) я предоставлю одно ружье на терзающий тест.. :roll:
можно будет его оттестить? без прикрас и тд..? но объективно.. :roll:

Только внутрь не полезем. А отстреляем по всякому, можем даже боком :D

[Stream]

Этот термин существует только у вас.
Владимир Николаевич.
Не нужно марочить головы людям. Я пишу именно об этом. Неужели Вам непонятна цель замечания?

Термин может и не научный, но точно передает суть явления. А поскольку тут не научная конфиренция, то подобные замечания не уместны.
А вот замечание Николаича по поводу подмены термина "кучность", термином "точность" имеет прямое отношение к обсуждаемой теме. Эта подмена вводит в заблуждение.

[Shur13]

Видимо тестеры подводных ружей не понимают что делают... Или не правильно подходят к решению поставленных задач... :D

Ну где уж нам Мы просто стреляем из ружей разных по всякому, потом пытаемся показать как это было, а выводы делать покупателям этих ружей. Все субъективне впечатления мы стараемся так и отметить как субъективные. К следующему сезону будем готовиться и учитывать земечания и ценные (только ценные ) идеи подсказанные здесь.