Сообщений в теме: 5039

[becas34]

Периодически меняю его, т.к полностью заматываю изолентой......и он (материал) действительно обжимается...Но это один раз в начале сезона...., при нырках ни разу не почувствовал, что плавучесть пропадает..... париш над дном и "рулишь рукояткой".... Ни каких образований в виде карозии или слезания краски на рессивере так же не замечены, правда ныряю только в пресняке....

А как с подбросом, при (+) плавучести с гарпуном ?

[Lamygo]

У меня сейчас длинное ружье, если отпустить на поверхности, то плавает, если отпустить его на 2-ух метровой глубине, то практически зависает на месте, если отпустить поглубже метров 5-6, то начинает, уверенно тонуть - это правда, в заряженном состоянии с гарпуном. Это я про то, что на разной глубине разная плавучесть может быть у одного и того же ружья, причем поплавок у меня на нем выточен из твердого экструдированного пенопласта, что уж говорить про утеплитель, который легко сжимается на ощупь? Неопрен тоже имеет в основной своей массе закрытые поры, однако это ему не мешает практически вдвое терять свое плавучесть, при изменении глубины в несколько метров, физику не обманешь, поры сжимаются вместе с воздухом, меняется объем поплавка и увеличивается его удельный вес.

[Sergey_Ko_34]

Правильно Дима заметил, любые мягкие (легко сжимаемые рукой) пористые материалы, в том числе неопрен, имеют изначально изменяемую плавучесть. Удовлетворяют они пользователий в том случае, если условия охот, скажем так, леккие или средние. Поэтому одни ПО и незамечают изменений и вполне довольны. А вот тот факт, что водичка скапливается под таким материалом и долго остается, все же не есть хорошо. Дрянь может размножиться всякая.
Мне так кажется, что чулки неопреновые, пленка на ресивер - это для совсем ленивых и нетребовательных. Ну скажем, ПО плавает по мелким речушкам и озерам, да ему другое и не надо ведь.
Для тех кто хочет охотится в более сложных условиях есть проверенный материал - экструдированный пенополистирол, он не обжимается, не гниет от воды, очень удобен в обработке, кому не нравиться работать лезвием ножа, может струной горячей срезать. Возможно кого то пугает необходимость долгого вырезания поплавка. Хотя рукастому ПО делов то - на один вечер. Некоторые такие шедевры вырезают - любо-дорого посмотреть!
Есть еще неплохое решение - полистирольный потолочный плинтус (из плотного, не шариками). Режется очень легко, плюсом идет его форма - внутренняя галтель (радиус кривизны), просто очень удобно ложится на ресивер. Далее обрезал немного с боков и готово. Делов то - на 10 минут. Последнее время так и поступаю. Дешево и работает.

[becas34]

Есть еще неплохое решение - полистирольный потолочный плинтус (из плотного, не шариками). Режется очень легко, плюсом идет его форма - внутренняя галтель (радиус кривизны), просто очень удобно ложится на ресивер. Далее обрезал немного с боков и готово. Делов то - на 10 минут. Последнее время так и поступаю. Дешево и работает.

А как при использовании такого поплавка крепится подствольный фонарь ?

[Sergey_Ko_34]

А как при использовании такого поплавка крепится подствольный фонарь ?

С одной стороны плинтус имеет галтель - этой стороной к ресиверу прижимаем. С другой стороны у плинтуса либо ровная площадка, либо углубление с радиусом. А на ровную площадку фонарик крепим, банально, изолентой. Всякие виды хомутов, мне лично, не подошли. По кучерям и камышам если лазить, постоянно цепляешся. Поэтому поплавку придаю более-менее обтекаемую форму и далее следует красивое наматывание изоленты. Мне легче раз в 3 охоты срезать изоленту, перезарядить подствольник и замотать снова, чем во время охоты иметь неприятности, в виде стартанувших рыбов, когда я цепляю кронштейнами подводнорасположенную растительность. yes

Сообщение отредактировал Sergey_Ko_34: 15 January 2013 - 10:29

[Юрий-В]

Паралон впитывает воду.
Для "+" плавучести использую совсем иной материал - теплоизоляционный материал( для водопроводных труб), вспененный полиэтилен с закрытой ячеистой структурой Energoflex® Super. Осюда соответственно и плюсы. Воду не впитывает.
А по поводу обжима на 8м - предлагаю провести эксперимент на водоеме. Кто желает поучаствовать?

А вобщем то никому не навязываю. Для меня с поплавком удобнее. Может кому понравится.
Каждый для себя сам выбирает.

Добрый день !

Именно этот "отличный" теплоизоляционный материал имеет массу пор (как закрытых так и открытых) !
Вы далеко не первый и боюсь не последний кто пробует этот материал для поплавка ! Но хорошего из этого ничего не получается !
Ни одного высоко компрессионного материала (включая так всеми нами любимый неопрен) не "пьющего воду" я не знаю ! Именно по своей природе наличия большого количества пор в деформирующейся структуре !

И как правильно заметил коллега несколько выше ! Его беда (ко всем перечисленным неудобствам) что он сохраняет воду под собой достаточно ! Что в свою очередь приводит к повышенной коррозии !!!
Примеры могу привести если надо !

Что касается применять его или нет конечно решать каждому самому для себя !!!

С уважением, Юрий.

[DaVinci]

Всем привет. Скажите, возможно ли лодку пвх длиной 330 перевозить на багажнике машины? 2.7 вожу, а вот длиньше на 60 см, вот что смущает меня. Прицепа нема(( Может кто так возит?

[SHMblGA]

Всем привет. Скажите, возможно ли лодку пвх длиной 330 перевозить на багажнике машины? 2.7 вожу, а вот длиньше на 60 см, вот что смущает меня. Прицепа нема(( Может кто так возит?

По ПДД свес более 50 см. обохначается знаком негабарита, но разместив лодку так чтобы свесы более менее одинаковы нарушений ПДД не будет, маловероятно что получится негабарит по высоте )))

[becas34]

Всем привет. Скажите, возможно ли лодку пвх длиной 330 перевозить на багажнике машины? 2.7 вожу, а вот длиньше на 60 см, вот что смущает меня. Прицепа нема(( Может кто так возит?

Я возил на багажнике Нивы. Главное на педаль сильно не давить


В продолжение разговора о ремнях из камеры. Если есть возможность, то лучше взять камеру от Урала. Толщина по внешнему радиусу - 4 мм, по внутреннему и с боков - 5 мм. Сегодня сделал, хорошая, эластичная резина.

Сообщение отредактировал becas34: 20 January 2013 - 16:15

[nevlexa]

Всем привет! Народ как вы относитесь к "голому" костюму? Хочу взять на холод 9-ку. Планирую нырять на Волге!

[VOLGAwed]

Всем привет! Народ как вы относитесь к "голому" костюму? Хочу взять на холод 9-ку. Планирую нырять на Волге!

А в не голом ,когда он коркой ледяной покрывается ,даже теплее...
если будешь переходы совершать при -10 тогда актуально...

[SHMblGA]

Всем привет! Народ как вы относитесь к "голому" костюму? Хочу взять на холод 9-ку. Планирую нырять на Волге!

Голый костюм хорошо, но на МОЙ взгляд для наших условий охоты он не нужен, если ты конешно не собираешся покорять глубины водохранилища. Голый костюм хорош для морей океанов, для ныряния на глубины от 20м, для Волги же МНЕ кажется что нет смысла переплачивать за голый костюм.

[Sergey_Ko_34]

Всем привет! Народ как вы относитесь к "голому" костюму? Хочу взять на холод 9-ку. Планирую нырять на Волге!

Очень положительно. У друзей подвохов у многих есть уже "голенькие" зимние шкурки. По их отзывам, зимний "голыш" дает выигрыш особенно при отрицательной температуре воздуха, за счет более быстрого стекания воды с поверхности костюма. Знакомый нырял в голыше при -23 воздуха. И сам не замерз и костюмчик цел остался. Хотя критично было снимать. Ну и эластичность у голыша выше, чем у покрытого нейлоном, пусть и стрейч. А задержка при нырковой охоте напрямую зависит от того, как легко вам дышиться. По этому заказал себе тоже "голыш" 10-ку. Скоро уже приедет ( ). После тестирования отпишусь об ощущениях. yes

Сообщение отредактировал Sergey_Ko_34: 21 January 2013 - 20:01

[Шуруп]

А задержка при нырковой охоте напрямую зависит от того, как легко вам дышиться.

Задержка напрямую зависит от объема легких
Который как известно сам собой от простого голого костюма не увеличится! Замерь ради интереса объем своих легких в голом и обычном костюмах, разница будет 10% в лучшем случае! А если ты будешь тренировать задержку регулярно (это не пропаганда бассейнов это факт из реальной жизни) то объем твоих легких возрастет и причем прилично! Это я все к тому что голый костюм сам по себе задержку не прибавит! Просто меньше съест

[Sergey_Ko_34]

.... Замерь ради интереса объем своих легких в голом и обычном костюмах, разница будет 10% в лучшем случае!.................. Просто меньше съест

Виталий, в самую точку! Именно из-за выигрыша 5-10% я покупаю наиболее эластичные костюмы! yes Хотя срок службы у них, частенько меньше.
Еще хороший резиновый пояс дает небольшой прирост. А еще задержка очень сильно зависит от комфортной температуры. Чем меньше мерзну, тем легче терпеть. Чисто из опыта. Поэтому и утепляюсь. Может тоже 10-ток процентиков добавляет. Так и собираю малые процентики "в кучу". Уже сколько набежало?
Я стараюсь не терять малое, чтобы в итоге получить большее.
PS:.....Виталь, яж 2 руками за бассейны, но......
Виталь, бассейн по вечерам, на моем жизненном этапе- это роскошь непозволительная. Я все вечера - папа (в музыкалку, в художку, в театральную студию). А после передачи бесценного ребетенка жене, приступаю к ремонту. ...Это такая форма...мазохизма....ремонт по ночам.
Сдохну, но до апреля доделаю. .....а в апреле......его ласты скрылись в глубине раньше, чем вода успела сомкнуться....

[Lamygo]

Это я все к тому что голый костюм сам по себе задержку не прибавит! Просто меньше съест

Похоже на какое-то словоблудие Сергей правильно написал, голый костюм прибавит задержку по сравнению костюмом с покрытием, а не сам по себе! Из-за большей эластичности, и уж конечно о 10% я бы говорить не стал, я думаю, что разница поменьше. Точно, также и любые тренировки не увеличат ваш объем легких заметно, а вот эффективность использования того объема легких, который уже у вас есть, вот тут и 10-20% можно найти.