Сообщений в теме: 3735

[Batman]

Твоя в 2010 годе висит...
...

а...вона красавица...тогда сори, Николаич!!!

Сообщение отредактировал Wad: 18 April 2011 - 07:33

[Batman]

Нифига...В названии чётко прописано..." и прочий флуд про это"...
И не нужно это под "статью" подгонять...

Чтим Уголовный Кодекс, да? Николаич!!!! :rofl:

[TAYGA]

Вроде тема вошла в правильное русло...
Лучше рыбок смотреть чем тапки мучить...
Вот тут много крокодильчиков...

Ну, раз пошла такая пьянка... смотреть так смотреть...




Лучше точно в глаз, чем мощно в плавник...

Такую рыбку мощно даже в тушу не остановишь... кто может понять тот поймёт...

Сообщение отредактировал Wad: 18 April 2011 - 07:34

[AlexProx]

Такую рыбку мощно даже в тушу не остановишь... кто может понять тот поймёт...

Да йухня! давай к нам в Москва-реку такого бегемота - суток не продержится, его кто нить из РПП завалит

[Batman]

Да йухня! давай к нам в Москва-реку такого бегемота - суток не продержится, его кто нить из РПП завалит

:rofl: :rofl: :rofl:

Сообщение отредактировал Batman: 17 April 2011 - 21:53

[COM]

Всем ПРИВЕТ!
По поводу:-
"Да йухня! давай к нам в Москва-реку такого бегемота - суток не продержится, его кто нить из РПП завалит"
ВО! ВО!
Особенно если в наконечник впиндюрить немножечко взрывчатки.

Сергей

[skarabey]

...по фторопласту ну понравилось мне с ним, поршень совсем не соприкасается с стволом, никаких тебе царапин. Делал я несколько без него, после месяца эксплуатации ствол и поршень в продольных царапинах, резинки стёрлись, начинает воздух подтравливать при зарядке при выстреле.
В настоящее время поршень делается только с фтор-втулкой и ещё одной резинкой спереди поршня для запора воды в гидродэмфере. Всё потихоньку усовершенствуется, испытывается, , и если пошло то применяется.

Проблема поршня на снимке в сообщении 2909 в том что у него вес перед О-рингами превышает вес между О-рингами -- и скорее всего центр тяжести поршня находится вне расстояния между О-рингами -- поэтому поршень неустойчив -- царапает ствол и съедает О-ринги. Увеличь базу -- так чтобы центр тяжести оказался между О-рингами -- и проблема исчезнет и втулка будет не нужна.

[skarabey]

Резинка должна стоять на металле, а дальше уже поршень. Бывает такой не приятный момент когда резинка стояла на капралоне, шептало удерживало поршень за (грибочок), и под давлением капралон срывало с резьбы, и всё, ничего не работало.

Честно -- первый раз слышу чтоб срывало с резьбы. Ну -- можно сделать вот так:
 Лёгкий_поршень.JPG   8.6К   3 Количество загрузок:

[skarabey]

Доброе утро господа конструкторы.
И правильно ты понял. Смотри что получается, ствол 13мм, фторопластовая втулка 12.8мм, а сам поршень 12,5мм. Втулка как бы не даёт поршню гулять по стволу. Затем у кого то ещё прочитал что поршень раздолбался в надульнике, что-то у Вас ещё старые технологии, а где Ваш ГИДРО-ДЕМФЕР, где поршень почти запирает воду в камере в надульнике и она работает как амортизатор, и никакого долбания а надульник.

Да вот, собсно, схемка:
 Поршень_гидродемфер_с_формированием_импульса_отрыва_гарпуна..JPG   13.8К   21 Количество загрузок:
Отверстие в поршне под посадку хвостовика гарпуна соединено с камерой ствола через несколько отверстий. В момент когда большой диаметр поршня перекрывает выпускные отверстия -- малый диаметр поршня перекрывает отверстие для гарпуна. Скачком возросшее давление в камере тормозит поршень и через отверстия в поршне срывает гарпун с посадки.

[COM]

Саш.
Из двух колец давлением нагружено только то, что находится со стороны давления.
Если оно герметично конечно. А сели оно герметично, то в пространстве перед ним давления просто нет. Поэтому переднее кольцо нагружено только усилием предварительного обжатия кольца. В данном случае речь скорее нужно вести о кольце и фторопластовой втулке, которые выполняют эффективную роль защитных элементов уплотнения.
Это аналогично грязесъемным колечкам. Естественно там скапливается всякая гадость. Но лучше, пусть гадость скапливается там, чем будет царапала ствол и изнашивать рабочее уплотнение. Конечно такие устройства повышают сопротивление трение всего поршня в целом. Но усилие предварительного поджатия невелико и трение на этом кольце мизерное. Лучше периодически стравливать давление, разбирать и чистить поршни, чем полировать стволы.
Втулка из Фторопласта-4 между кольцами позволяет выполнить поршень по посадке с большим зазором и скомпенсирует возможные несоосности. Но этот материал обладает свойством сохранять и накапливать внедрившиеся в него твердые частицы. Со временем такой добавок может сам стать серьёзным абразивным инструментом для ствола.
Так что при переборках такие вкладыши лучше менять как расходный материал.

Сергей

Сообщение отредактировал COM: 18 April 2011 - 00:07

[KKK]

Александр Вам очень хочется верить в то что вы говорите . 100 кг зарядки двух тягового арбалета Х-фаер 80 это миф которым вы хотите убедить в плачевности результата ( загнанного по самые помидоры гарпуна на 4 метрах) стрельбы из арбалета. Комплектация арбалета даже 20 мм тягами может выдать в сумме не более 55-60 кг.

Уже давно понятно, что надувные теоретики не имеют к практической стрельбе ни какого отношения. Поэтому, прежде чем вступать с ними в спор, стоит вспомнить правило обращения с бисером в обществе парнокопытных, которое сформулировал Исус из Назарета в своей "Нагорной проповеди".

А вообще хочется уточнить у ККК с какими тягами он стрелял.?

Для гарпуна "Сальвимар" с шаркфинами 6.5Х1150 сталь 17.4 стояли две тяги "Риф" 14мм, растяжение 350%.

Я обращался с просьбой ДЛ и ККК произвести для наглядности минимум два выстрела с одной дистанции но с одной и двумя тягами -- не знаю услышали ли они меня . Если выполнили просьбу то интересно узнать результат стрельбы с одной тягой....

Мне это было самому интересно. Поэтому стрелял с двух ружей: Х-Фаер 75 в "магазинной" комплектации и самодельный Х-Фаер 80 (отпиленный более длинный) с двумя тягами, магнитом и более тяжелым гарпуном с шаркфинами.
Т.к. на "стандартном" Х-Фаере 75 стояла одна тяга 17.5мм и более легкий гарпун с пропилами 6.25Х1050 сталь "сендвик", оба арбалета показали одинаковую одинаковую точность на 3м "по центру", разброс не более 5см.
При стрельбе из Х-Фаера 80 на большее расстояние пришлось отмотать часть шнура с катушки и гарпун пролетев три метра начинал тащить за собой крупный аммортизатор со спиралевидным карабином. Типа, как Маленький Мук с ядром на ноге, чтоб быстро не бегать. Но, даже в таких условиях он сохранял приличную пробойность, правда начинал слегка низить. Думаю, что две тонкие хорошо растяжимые тяги делают выстрел более хлестким, чем одна "медленная" толстая, и такой арбалет можно запросто сетапить двумя оборотами линя, что и проверю в следующую суботу.

Да йухня! давай к нам в Москва-реку такого бегемота - суток не продержится, его кто нить из РПП завалит

Это точно. И вытащат его с двадцатью висящими на нем пневматами, а "Эхо Москвы" сообщит нам, что за неделю в Строгино утопли десять московских подвохов.

Сообщение отредактировал KKK: 18 April 2011 - 00:19

[TAYGA]

стояли две тяги "Риф" 14мм

всего лишь...

Думаю, что две тонкие хорошо растяжимые тяги делают выстрел более хлестким, чем одна "медленная" толстая

yes и у меня 2*14

Это точно. И вытащат его с двадцатью висящими на нем пневматами, а "Эхо Москвы" сообщит нам, что за неделю в Строгино утопли десять московских подвохов.

[Wad]

Сорри, в следующий раз - только тапки

Дык в теме для отчётов напиши, ведь всем же интересно будет .

[Алек(андр]

Ну, раз пошла такая пьянка... смотреть так смотреть...




Лучше точно в глаз, чем мощно в плавник...

Такую рыбку мощно даже в тушу не остановишь... кто может понять тот поймёт...

На фото Марк Антуан Берри. Он охотится как правило в одиночку. Поэтому то, что у него в руках эта базука удивительно. Обычно его оружие расходное ружье с баллоном сжатого воздуха. Этих гольцев он кладет несколькими выстрелами. Во всяком случае это то что я увидел и услышал в фильме 1992 года.

Человек он уникальный. Во всяком случае пример брать с него никому не советую.

Сообщение отредактировал Алек(андр: 18 April 2011 - 08:07

[AlexProx]

На фото Марк Антуан Берри.

Не, Сань, это не он... Это TAYGA в отпуске подзагорел неплохо

Сообщение отредактировал AlexProx: 18 April 2011 - 08:25

[Алек(андр]

Да но дело в том что рядом с гольцем арбалет. Вот фото из фильма.

а вот клип из этого фильма очень даже классно снят.

Прикрепленные файлы

•  18.04.png   101.45К   22 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Алек(андр: 18 April 2011 - 08:33

[Алек(андр]

Вот кстати интересное видео жалко утонет в этом топике. Где охотятся на гольца из арбалета с 1 резинкой

видео

Потом кадры в лодке с расходными ружьями. но под водой точно арбалет.

[ribspecnaz23]

Борис, ты сам назвал условия - твой арбалет против ЛЮБОГО пневмата одинаковой длины...
Я польщен что мой кустарный пневмат записали в "самые энергетически эффективные пневматы"... но если я скажу что резал резбу 5 раз и отпиливал понемногу от ствола, потому что не мог добиться приемлемой соосности резьб, и со сверлением отверстий дрелью, и торцевания деталей ресивера напильником - а не резцом в станке, и то что втулку под манжету я просадил в размере и пришлось ее укорачивать... да много еще косяков. Ты даже не представляешь в каких условиях это все делалось. И гарпун некаленый, а то я б и 30ку вдул в ресивер.
Да и точность твоя в динамике не лучше нифига, стоит оторваться от кафеля и не попадешь ты свои 4 из 5ти... я почти уверен. а парусность в бассейне критиковать вообще смешно. она работает на стабильность выстрела. Да и необходимость охотиться с 1,5 метровой оглоблей в моих условиях невозможно, а с менее точной, но мощной пневматикой у меня неплохо получается. И я очень не уверен, что если б я стрелял из арбалета - что точность была бы выше... так что я остаюсь при своем мнении.
Про бассейн я написал не в глобальном смысле, а про ближайшее время, много планов на выходные, так что еще постреляем! Спасибо за позитивное настроение!

Алексей БРАВОООО!!!!!!! Уважуха!!!!! Жму руку !!!
С уважением Геши !!!!

[Александр_Пенза]

Александр Вам очень хочется верить в то что вы говорите . 100 кг зарядки двух тягового арбалета Х-фаер 80 это миф которым вы хотите убедить в плачевности результата ( загнанного по самые помидоры гарпуна на 4 метрах) стрельбы из арбалета. Комплектация арбалета даже 20 мм тягами может выдать в сумме не более 55-60 кг.... Результат Х-фаер 80 на четырех метрах с более легким гарпуном по проникновению по сравнению с более тяжелым гарпуном метрового пневмата на дистанции 3х метров о большей мощности и резкости арбалета. И кому плакать - БАЛЬШОЙ вопрос....

ДЛ дал замеры усилия зарядки своего арбалета с 1 тягой (47-48 кг). Постановка 2-й тяги даст примерно такой-же прирост усилия. Так, что не намного я и ошибаюсь озвучивая 100 кг как суммарную нагрузку. Теперь по дальности/пробойности ... Дорогие любители натягивать резинки на деревянные фалосы... Дружненько открываем сайт производителя и смотрим при КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ И КАКИХ ТЯГ И ПРИ КАКИХ ДЛИНАХ ГАРПУНА/АРБАЛЕТА, КАКУЮ они обеспечивают дистанцию эфективной стрельбы в метрах... То, что скрывает от Вас производитель - суммарное усилие зарядки высчитываем сами... Для этого безменом на 50-100кг. (У вас же конечно есть такой для взвешивания ваших трофеев) растягиваем на своем арбалете одну пару тяг и озвучиваем здесь - диаметр и длину (для справки), усилие одной пары тяг на дальнем зацепе и максимальную для Вашего ружья суммарную нагрузку. Затем сравниваем с усилием зарядки метрового, но при всем этом (увы) ширпотребовского ружья Алексея - 23кг и так-же дружно идем за носовыми платками. Отсутствие такого безмена у охотника - ПРАКТИКА (как отмазка) не принимается - Вы становитесь теоретиком . АБ