Сообщений в теме: 385

[13kid]

Да и не буржуйка "Беркут" конструктивно, скорее уж Северодонецкий пневмат

[berqut]

Да и не буржуйка "Беркут" конструктивно, скорее уж Северодонецкий пневмат

с миру по нитке - голому рубаха!
от северодонецких пневматов там только принцип прищепки
а всё остальное....................... ну и центральный узел на 5 балов (не буду громко кричать, но нужно было что то и самому придумать, во всяком случае я такого нигде не видел пока )
НО ТЕМА ПРО ДРУГОЕ

[Carbonello]

РИЖИСЕР!!! КАДА ПРАДАЛЖЭНИЕ!!!!??? ИПОНА МАТРЕНА

[Carbonello]

еще издевается.... :evil: :twisted: :oops: :roll:

[1024]

А подставка после выстрела принимала своё первоначальное положение?А то как-то она при выстреле сдвигалась вправо..

[Carbonello]

ну наконец то.... шутю тоже эээээ а это ружье тоже вправо уносит. похоже вопрос к стенду. :? согнутые ножки видимо сказались. Наверно нужно плечо поменьше и чтобы ружье было по центру масс. И что интересно про отметины на мишени - буржуйку влево верх сносило, а беркута вправо вниз. ВАЩЕ ИНТЕРЕСНО. 8O и тут понесло еще на 10 страниц...

[Обиженный]

Часть три. Буржуйка Сергея Berqut.
http://www.freeeleme...o_new_test3.htm

а чего за указка? :roll: бросьте ссылочку плиззззз...
а так... просто молодцы.. серьезно подошли к делу 8O
камень в огород "вланика"

[Carbonello]

Серега если чисто по лоховски рассуждать как я это делаю плечо вращающее заложено в конструкции и оно начнет действовать как только появится сила - пойдет гарпун по стволу. Понятно почему беркут вправо стрелял, а вот почему влево буржуйка :roll: хмммм

[berqut]

вправо, влево 8O какая разница??? главное - в одно место!!! пусть и с разбросим.

[Carbonello]

вправо, влево 8O
какая разница??? главное - в одно место!!! пусть и с разбросим.

похоже что в случае буржуйки ружье/система крутит хвост гарпуна, а в другом что подальше от хвоста. Разные начальные скорости похоже что
ли?
А гарпуны одинаковые были? А пролетели сколько?

ОООО!!! Кстати задачка для конструкторов физиков. Слабо по дистанции полета гарпуна без флажка/прутка посчитать начальную скорость?

Кстати можно включить в тест. Берем одинаковый прут, вставляем в систему , установленную на высоте 1м на дном бассика (чем выше, тем понятней будет сравнение) и пли. И у кого выше подброс тот и дальше стрельнет

Потом кидаем сюда, потом дяденька загрузит свой компуктер, по модему суда пююююююююююю , загрузит циферки в программку умную и кинет нам суда скорости.

[COM]

Всем ПРИВЕТ! Странные разбросы. А флажки наконечников не могли внести свою лепту в отклонение? Может для таких стрельб нужно было брать наконечники без флажков? Я с трёх метров с руки стрелял, и у меня разброс был в пределах 1,5 см. Не больше. Правда ружье 82, но гарпун от 55. Длинным гарпуном вообще супер. Тяжёлое, относительно длинное ружьё. На 55 картина была примерно такой же и иногда вылетали станные отрывы на край мишени. Пока не понял причины отрывов. Стрелял наконечником без флажков. Сергей

[iurka]

Позвольте и тут высказаться, все ж таки по теме: С одной стороны- парни молодцы, что начали подобные исследования. Просто здорово! С другой- методу испытаний надо дорабатывать. Стрельба с жесткого стенда, имхо, неприменима к подводным ружьям. Она вполне оправдана для испытания-пристрелки сухопутных винтовок. Ибо там микроны неровности ствола на дистанции 100-200 метров превращаются в миллиметры-сантиметры конуса рассеяния. Нам это АБСОЛЮТНО ни к чему. У нас стрельба в упор по определению. Даже те случаи, когда рыба берется с 4-5 метров- это все таже самая стрельба в упор. Если глянуть на это глазами сухопутного стрелка. И поэтому микронеровности ствола- нам побоку вобщем. А вот что имеет смысл испытывать- так это комплекс "ружье-гарпун-рука" . Именно динамическое взаимодействие всех этих масс. А значит, стрелять надо только из руки. Лишь тогда будут видны объективно всякие там отклонения и подбросы. А иначе, при стрельбе со стенда мы меряем то, что на точность в общем не влияет. Кроме того, для измерения своиств именно РУЖЬЯ, надо стрелять голым гарпуном, без флажка. Потому что большой флажок всегда дает увод. А маленький, утопленный в тело гарпуна- плохо работает в тушке рыбы. Потому, единственно возможная метода, имхо,- стрельба из руки. На ресивер жестко примотать маленький лазер. И целясь лазером в точку на щите, стрелять. Причем начать с дистанций 1,5-2 метра. Тут сразу и будет виден подброс и прочие проблемы. -------------------------------- И чуть не по теме: В принципе и моя то "буржуйка" сохранила в себе от импорта только шептало, а уж "беркут"-ка так и вовсе с другой оперы. Таким образом название- это так, шутки ради.

[iurka]

Я прекрасно понимаю, не все сразу получается. Я сам такой. Но, действительно, постреляйте просто с руки. Во первых очень просто и дешево. Во вторых- сразу будут видны реальные результаты, подобные охотничьей стрельбе. Сделать серию выстрелов- сфоткать мишень- вот и все. Лазер крепим на следующее ружье. Флажок каждый выстрел должен смотреть в одну сторону. Линь- одинаково уложен на ружье. Рука- того же человека. Это тоже важно. И еще: не надо стрелять сразу с большой дистанции. Даже на 1,5-2 метрах вполне будут ловиться подбросы и уводы. К тому же имейте в виду: на малой дистанции вы видите проблемы ружья, на большой- проблемы гарпуна. А как начинатели объективных исследований- вы просто молодцы! Вот если хватит вас на вторую серию- так и вообще! У вас есть возможность сделать такой себе набор пробных стрельб с типичными рассеяниями попаданий на мишени. Такой себе атлас пробных стрельб... Был бы просто изумительный материал! И, кстати, первый в сети... Еще б ружей вам побольше и разных... В том числе и резиновых, кстати. Почему бы и нет? ==============