Сообщений в теме: 5039

[Lamygo]

Надо просто взять все эти мега ружья, арбалеты 90-100-110, италопневматы 98, 110 и Зелинки 85-95 (слава богу такие теперь у нас есть) и сравнить все это дело в бассейне. Сравнить на дальность полета гарпуна и на пробиваемость условной мишени, измерить дистанцию линейкой и взвесить массу гарпунов для справки. Затем, сравнить еще оснастку, то есть, толщину и крепость рабочего линя. Тогда думаю, появятся у нас ответы на некоторые вопросы.

[vadim4k]

всем привет кто в курсе на темпест 50 хочу заказать рем комплект от пеленгас (поршень и демпферные кольца) кольца и так понятно что лучше родных а вот поршень есть резон менять на родной или лучше от креси он говорят надёжнее. а то родной у меня недавно заклинил а после вскрытия было ясно что поршню и кольцу демпф. пи.............ец.

у кресси стальной сердечник куда вставляется хвостовик гарпуна и уже на него надевается п/масса с уплотнителями, а у родного металлический только зацеп

[Sergey_Ko_34]

Надо просто взять все эти мега ружья, арбалеты 90-100-110, италопневматы 98, 110 и Зелинки 85-95 (слава богу такие теперь у нас есть) и сравнить все это дело в бассейне. .

Предложение, более чем замечательное! yes
И пусть итогом будут только сухие цифры (не рыба) на бумаге, но они будут конкретные и честные. И тогда каждый практикующий подвох для себя сам сможет правильно сделать выбор, согласуя данные на пробивную способность, с условиями своих охот и потенциальных трофеев.

[Юрий-В]

Каких аргументов Вы хотите? Обоснований с точки зрения физики? Сорри, тут я Вам не помощник, не владею физикой на должном уровне. Есть конкретный пример, Вам этого мало? Или любой пример надо обязательно подкрепить некими расчетами?



Неужели Вы считаете, что написанное о взятии амура при 5-и метровом прозраке, 110 арбалетом, ложь.?

Ну вообще то конечно хотел обоснований с точки зрения физики ! А с точки зрения чего можно еще обосновывать кинетику ?! Не с точки зрения же банальной эрудиции !!!
Но не именно от Вас ! Во всяком случае я такого не писал !!!

В "конкретном примере" сказано о дистанции 9 метров (8,5 + еще с катушки) ! Вот мне и интересно что за сила так кидает гарпун 6,5мм с его небольшой массой на такую дистанцию при сопротивлении воды ?

Все то что не касается расчетов (физики) я обсуждать не берусь !!!!!!

[DDen]

Надо просто взять все эти мега ружья, арбалеты 90-100-110, италопневматы 98, 110 и Зелинки 85-95 (слава богу такие теперь у нас есть) и сравнить все это дело в бассейне. Сравнить на дальность полета гарпуна и на пробиваемость условной мишени, измерить дистанцию линейкой и взвесить массу гарпунов для справки. Затем, сравнить еще оснастку, то есть, толщину и крепость рабочего линя. Тогда думаю, появятся у нас ответы на некоторые вопросы.

Зачем? Смысл? Такие стрельбы проводились неоднократно и описывались уже на многих форумах. Кто, что, кому хочет доказать? Что Волговед не взял амура????)))))))))) Я вас умоляю друзья. Давайте не будем вставать в стойку при малейшем обсуждении ружей.

[Lamygo]

Кто, что, кому хочет доказать? Что Волговед не взял амура????))))))))))

А что взять Амура это так сложно? Или это какой-то показатель? Я стрелял лично Амура 60-кой арбалетом и в 1,5 метровом прозраке и в 10 метровом прозраке тоже, и что теперь из этого следует? Раньше у меня не было выбора, я использовал что есть в наличии. Сейчас выбор стал побольше, поэтому беру разные ружья для разных условий. Лично мне интересно такое сравнение, о котором я написал выше...

[DDen]

А что взять Амура это так сложно? Или это какой-то показатель? Я стрелял лично Амура 60-кой арбалетом и в 1,5 метровом прозраке и в 10 метровом прозраке тоже, и что теперь из этого следует? Раньше у меня не было выбора, я использовал что есть в наличии. Сейчас выбор стал побольше, поэтому беру разные ружья для разных условий. Лично мне интересно такое сравнение, о котором я написал выше...

Дима, судя по твоему посту, ты уже все сравнил на разных этапах своей жизни и пришел к тому что тебя устраивает. Повторюсь, устраивает ТЕБЯ. Если кого то устраивает иное, то он будет пользоваться им. Зачем что то доказывать друг другу.
Аминь.

[Rakeetos]

Надо просто взять все эти мега ружья, арбалеты 90-100-110, италопневматы 98, 110 и Зелинки 85-95 (слава богу такие теперь у нас есть) и сравнить все это дело в бассейне. Сравнить на дальность полета гарпуна и на пробиваемость условной мишени, измерить дистанцию линейкой и взвесить массу гарпунов для справки. Затем, сравнить еще оснастку, то есть, толщину и крепость рабочего линя. Тогда думаю, появятся у нас ответы на некоторые вопросы.

Давайте замутим!

[Lamygo]

Дима, судя по твоему посту, ты уже все сравнил на разных этапах своей жизни и пришел к тому что тебя устраивает. Повторюсь, устраивает ТЕБЯ. Если кого то устраивает иное, то он будет пользоваться им. Зачем что то доказывать друг другу.

Нет не угадал! Я в вечном поиске! Доказывать буду только самому себе! В ружьях длиной 50-75 см я определился, а вот в более длинных в процессе...

[DDen]

Нет не угадал! Я в вечном поиске! Доказывать буду только самому себе! В ружьях длиной 50-75 см я определился, а вот в более длинных в процессе...

Ну что сказать, удачи в поиске.

Доказывать буду только самому себе!

О чем и говорю. Себе надо доказывать, а не всему миру.

Сообщение отредактировал DDen: 04 September 2012 - 11:40

[VOLGAwed]

Ну вообще то конечно хотел обоснований с точки зрения физики ! А с точки зрения чего можно еще обосновывать кинетику ?! Не с точки зрения же банальной эрудиции !!!
Но не именно от Вас ! Во всяком случае я такого не писал !!!

В "конкретном примере" сказано о дистанции 9 метров (8,5 + еще с катушки) ! Вот мне и интересно что за сила так кидает гарпун 6,5мм с его небольшой массой на такую дистанцию при сопротивлении воды ?

Все то что не касается расчетов (физики) я обсуждать не берусь !!!!!!

в школе я отличником не был!
поэтому я больше практик ,чем теоретик.
в вышеуказанном 110м ружье стоит гарпун 7мм /1300 и тяга на 16 одна ! растягивается на 250-280%
с двумя бой резче ,но и отдача возрастает тоже..
поверьте 400гр гарпун разгоняет прилично ...
изначально ставил гарпун на 140см,но раскачать его так и не смог ни 2/16 ни 1/19тягами ,поэтому пришлось 10см отпилить и гарпун полетел....
поэтому каждый арбалет настраивается как скрипка!
полемику, что круче пневмат или резина -не поддерживаю!
каждый сам определяет!
а вот в тэсте одинаковых по длинне ружей ,интересно было-бы поучаствовать.

[Юрий-В]

... Кто, что, кому хочет доказать? Что Волговед не взял амура????)))))))))) ...

Н-да !
Попытаюсь еще раз !
Я всего лишь просил дать выкладки ! А вы уже все остальное придумали сами !

Что касается достижений в конкретном посте - я их оспаривать не собираюсь ! Да собственно этого и не делал !

Просто ветка та в которой мы общаемся все таки начинается со слова "Техника ...." !

А вообще я обычно говорю то что говорю ! Не стоит искать какой то подвох и скрытый смысл !!!!

Что касается тестов - я только за !

Мне более всего интересна видеосъемка выстрела из длинного клапанника с подкрашеной водой в стволе совместно с гарпуном !

Сообщение отредактировал Юрий-В: 04 September 2012 - 11:46

[Rakeetos]

Предварительная договоренность с Максом Лубягиным есть, стрельбы по воскресеньям в Центральном бассейне.

Сообщение отредактировал Rakeetos: 04 September 2012 - 12:15

[Тип-топ]

Чрезвычайно интереснейшее мероприятие вы затеваете парни!!!И к тому же очень полезное в плане развития Волгоградского ружьестроения,горжусь вами земляки.Только один вопрос,не могли чё-ли раньше замутить???Вот вечно вы так,всё самое интересное,в моё отсутствие...АЙ-Я-Я-Й

[Евгений34]

Владельцы арбалетов, использующие 2 кольцевые тяги. К вам вопрос...
Есть в наличии арбалет OMER Cayman HF 75см.
При использовании двух кольцевых тяжей Rob Allen D16 идет непонятный удар в руку и гарпун летит в разы хуже чем при использовании одного тяжа. В чем проблема? Резина нарезана с одного куска. Длина одинаковая. Зацепы из дайнемы.

У меня то же самое было на HF 75 с родными омерскими тягами, мало-того в конце вообще переднюю проущину с головы оторвало, а поменять теперь проблематично нет нигде в наличии, заказал в Авантюристе сказали только из Италии под заказ

[DDen]

Юрий-В, вопрос к Вам. Что можете сказать про беспоршневые ружья?

[Юрий-В]

Юрий-В, вопрос к Вам. Что можете сказать про беспоршневые ружья?

Если вы имеете ввиду схемы ружей то с моей точки зрения безпоршневка по кпд однозначно занимает лидирующее место !
Нет ствола ! Меньшие потери на трение и тд и тп .....................

Но к сожалению реальная охота это не только идеальные условия эксплуатации ружья !
И с этой точки зрения - вопросы есть ! И их не так уж и мало ! Основной проблемой в этом ружье является то что поверхность гарпуна для работоспособности ружья крайне важна !
И за ней нужно следить очень и очень пристально ! Если в ружьях со стволом из алюминия царапается ствол который ни куда не летит и песок на его поверхность может попасть только случайно !
То в безпоршневке гарпун летает да еще и как ! Повреждения поверхности гарпуна в условиях наших охот просто неизбежны !!!! А соответственно и проблемы большие или меньшие !!!!

Теперь о весе ружья ! Безпоршневка однозначно выигрывает в весе у всех мне известных ружей ! Особенно та которая делалась Владимиром Николаевичем (кстати к отцу этого ружья я отношусь с большим уважением не смотря на сложившуюся практику в сети) ! Ее отличительная черта пластиковые передняя и задняя пробки ! У вас же на сколько я понимаю ружье уже полностью из Д16Т !
Но тут как всегда - у всех тех решений есть две стороны ! Я не считаю минимизацию веса ружья такой уж важной задачей ! С моей точки зрения у ружей с малым весом появляется более чувствительная отдача ! С учетом того что длина и толщина гарпуна не изменяются ! Так что скорее переход на цельнометаллический корпус это некий плюс !

Что касается передней фиксации за проточку гарпуна то мне эта схема очень не по душе ! Вероятно сказывается близкое знакомство с РПП и его клонами ! Но производитель утверждает что там вопросы решены местной закалкой гарпунов и отпуском до достаточной твердости в зоне проточки ! Не могу ничего сказать ! Тут только как сказал производитель !

Внешняя тяга ! Я бы по возможности спрятал ее под поплавок и сделал из того же поплавка некую защиту скобы впереди ружья ! В наших условиях (камыш, карши) оставлять ее открытой это точно не очень хорошо !

Вообще можно много говорить ! Но основное в нашем деле - нужно брать и охотится ! Тем более что вы ее уже заказали ...

Сообщение отредактировал Юрий-В: 04 September 2012 - 13:26

[DDen]

Благодарствую. Как придет и поохочусь с ним, отпишусь, может кому интересно будет.