Сообщений в теме: 2987

[Melekhoff]

именно о том которое в ВУЗе даётся. а просить тебя ни кто ни кого не просит.спусти парок маненько.

Если парок спущу, то кой-чего другое поднимется, у меня баланс идеальный, советы не требуются. Просить не просил, сорри. А про кого ты имел ввиду, когда ВУЗ упоминал? Если себя, то мне это не интересно. Про остальных у частников дискурса я сам все знаю, все "плюсы, минусы и IQ".

[Nik1]

Мужики! тему бегло прочитал.. Смотрю Александр (скарабей начал катить (как высказались) шарик... дак вот Ему предупреждение..

Зная вспыльчивый характер Николаевича.. Попрошу не выражаться, просто так гласят правила, да  приятнее  читать без ругательств))

Давайте без мата!

 

А обсуждение ружей, в литературных рамках.. я только за, и  многие меня поддержат.

[omerhant67]

Ром! Тут и так всё в принципе понятно,сравни КПД,КПИ,но всё упрётся в качество деталей и сборки! То чуть лучше,то чуть хуже,это про китальянцев,потому как они практически одинаковые! Отличаются друг от друга мизерно! Но всё упирается в реальность,когда в определённый момент понимаешь ,что способно Ружьё на куда более лучшие характеристики! Конструктор Лего,но можно довести до ума! Пеленгас,чуть получше! Серийник,с более лучшей гидродинамикой и управляемостью,маневренностью,с более удобной рукоятью,более качественно задуман и исполнен! Большой плюс - это ствол из нержи! Тот же Лего,но уже доработан и дорабатывается до более менее уровня,гораздо легче и проще! Клапанники - отдельная тема! Несколько видов,устройство практически не сильно отличается от аналогов! Хотя было над чем поработать,но большая часть производителей не стала додумывать,а тупо скомуниздили,вместе с недочётами,производят до сих пор! БП,однозначно в приоритете,потому что проста и максимальная моща,поршня как такового нет,лёгкая конструкция,нет потерь на трение,максимальный путь разгона! Тонкий ресивер,маневренность! Может,кто поправит или дополнит!??

[DRV]

Ну давай начнём с пневмоимпорта...

Эти ружья стали появляться в России в конце семидесятых... И не выдерживали ни какой конкуренции с самоделками, даже в то время.

Маленький рабочий ход относительно габаритной длины...Потери составляют 23 см. А это низкий КПД.

Большой диаметр ствола при гарпуне 7 мм.,в стволе много паразитной воды...А это низкий КПД, окогло 70 №.

Ствол алюминиевый...Очень боится взвешенного в воде песка...В Анапе на моих глазах угробили такое ружьё одним выстрелом, во время наката...

Спусковой механизм, хоть и самовзвод, но занимает много места и туговат.

Линесбросы на спусковой скобе, приводят к самострелу...Так подстрелили Кубанца...

В целом, это пляжный шитпотпеб, с сознательно заниженными характеристиками.

Всегда относился плохо к 7мм гарпунам.Единственное ружьё,в моём арсенале,это Аирбалет 110 с ПВ.Брал его,зная что КПД и КПИ-отстой.Но вот точность как у рогаток,а в холодной воде на порядок превосходит.

Сравнительный тест БП Эволюшен 70 и Аира 110 по дубовой плашке показал;Глубина проникновения одинакова,а во точность за Аиром.Есть возможность в жабры попасть,на дистанции 4-рёх метровС передней привязкой).БП уводит.

[DRV]

Сравнивать нужно ружья с одинаковой габаритной длиной при одинаковом конечном усилии зарядки...

Что бы гарпун с передней привязкой не уводило, линь дожен быть длиннее дистанции стрельбы на метр...

Или ставь бегунок...

Нет того выбора,что бы сравнивать.Сам знаешь,что более 70 БП не делают.

Вот и приходится иметь арсенал из 5 ружей,которые не всегда подходят.У всех свои недостатки.

Псевдо заднюю привязку пробывал. Не сильно помогает.

[DRV]

А слова то какие умные...Псевдозадняя привязка...

По определению, пневматы не имеют задней привязки...

А это значит, что не существует и псевдозадней...

Нужно иногда и логику включать, а не повторять песочных авторитетов...

Какая разница как не назови.

Давно ушёл от этих бегунков с гидротормазами,шайбочками.Бред полный.Особо прикалывает,когда однофлажковый гарпун,метровой длинны уводит. Или на трезубе,флажки должны в низ смотреть!

Ну ладно мы отвлеклись от темы:Какое ружьё,по вашему мнению(кроме БП,и доступных)имеют лучшие характеристики?

[Nik1]

из серийный и более менее качественных.. это Пеленгасы.. ценник вырос.. есть чего доделывать (допиливать) самому.. но вариантов по цена-качество + назичие запчастей.. на уровне выше среднего..

Мое мнение..

[Женёг]

Ого,тут за попкорном надо идти

[DRV]

из серийный и более менее качественных.. это Пеленгасы.. ценник вырос.. есть чего доделывать (допиливать) самому.. но вариантов по цена-качество + назичие запчастей.. на уровне выше среднего..

Мое мнение..

Соглашусь!

До 70-ки БП.Больше-Пеленгас(с доработками)

[Melekhoff]

Николаич, ты намеренно народ путаешь?

[Melekhoff]

1 кГ=9,8Н

[DRV]

К этому вопросу нельзя подходить однозначно...

Для начала нужно научиться понимать как влияют те или иные характеристики, на параметры выстрела...

Для этого нужно знать несколько простых значений...

1. Рабочий (разгонный) ход поршня или гарпуна в метрах...

2. Сила приложенная к поршню или к гарпуну в ньютонах. 1 ньютон = 1 кг * 9.8

Тогда энергия выстрела будет равна раб. ход * на силу...  Это кинетическая энергия гарпуна в джоулях.

Сравнивая разные ружья по этим параметрам,(даже без учёта КПД) уже можно выбрать более мощное ружьё...

По такому раскладу;Самое мощное,это гидропневмат.Это недоступно,простому люду.

Но у ружей есть ещё много особенностей:Хват рукояти,балансировка,и т.д. и т.п.

Ладно надо закруглятся.Спать охота.

Сообщение отредактировал DRV: 11 May 2016 - 22:26

[Melekhoff]

Реальная дистанция стрельбы, 8 длин ружья.

Арбалет при каких условиях сможет стрелять таким же гарпуном на эту же дистанцию?

Точно, соврал... ты прав 1кгс=9.8Н

Я думал ты абитуру тестируешь.

[morekop]

Даж смешно  чтот обсуждать..чел требует формул при этом не может определить закачку и дистанцию  даже согласно пробитому набору ковриков  ...Николаич  они ошиблись в определении,ты реально не взрывной а супер терпеливый человек..

Сообщение отредактировал morekop: 12 May 2016 - 19:00