Сообщений в теме: 3735

[Lastonogiy]

Но с принципиальной разницой приложения сил...У арбалета сила приложена в конечной части гарпуна...За центром массы гарпуна, гарпун приэтом стремится к изгибу...А у Vlanik-ов в передней части гарпуна...Впереди центра массы гарпуна и сам гарпун разгружен...

А вот тут можно поподробнее? По моим соображеним, гарпун выталкивается за счет приложения давления к его открытому торцу (к заглушке). Если изолировать торец гарпуна (например, спрятать в глухой карман за резиновое колечко или вообще вывести его наружу) и тем самым исключить доступ сжатого воздуха к нему, то гарпун можно вообще не держать - он не сдвинется с места. Тогда получается, что в беспоршневом ружье Vlanik тоже использована толкающая схема? Или я что-то путаю? :roll:

[Romanik]

Интересно, а что говорит статистика продаж ружий в России? Что продают, а точнее, какие ружья больше и чаще покупают подвохи?
Какова динамика продаж в последние годы? Рост продаж каких ружей наблюдается? Пневматов или арбалетов?

Согласитесь, что перед покупкой каждый подвох чем-то руководствуется. И его решение и есть тот выбор, и ответ на поставленный вопрос в опроснике.

Как бы инфу из магазинов получить?
Интересно.
"Батискаф" или "Дискус" читают нас? Могут что-нибудь сказать?

[Carbonello]

Не ужели то так много ЛЮДЕЙ запечатлило на видео ваш пневмат? Интересное видео, иногда пересматриваю.

Ну вот и опять пришли к Vlanik-ам... :D
Я тоже постоянно пересматриваю...
Только видимо цели просмотров у нас разные... :D

Я сам себе не враг, смотрю и понимаю как могу. Например, купил таймень и доволен.
При видимости до 2 метров буду с ним плавать.

П.С. А те стрельбы велись на ЧМ. Слабовато выглядило для вашего опыта и понимания по ружьям. Может "резиновым" удалось раскрыть секрет. Да там кучу ружей обстреливалось.

[COM]

Всем ПРИВЕТ!
Владимир Николаевич.

Vlanik gbcfk: - "от тут немного...
[url="http://www.freeelements.ru/podvoxa_video_test_vnimanie.htm""]http://www.freeelements.ru/podvoxa_video_test_vnimanie.htm"[/url]

Что - то не пойму, какое отношение имеет ваша ссылка к теме разговора. Тут скорее речь должна идти о усилиях на спуске и о применении тонких линей. Если интересно, могу отписать. Но это уже другая тема. Флудите вы что - то. Поясните уж если нетрудно.

По точности шланговый гидропневмат может имеет в стволе наилучшую базу. Но всё это теория. Как вы предлагаете оценивать параметры точности. На мой взгляд, можно только сравнивать результаты стрельб (если они накоплены). Но по каким параметрам сравнивать арбалеты и остальные ружья? Какой брать арбалет и какой брать пневмат для сравнения? Допустим арбалет 78 категории имеет гарпун длиной порядка 1 метра и рабочий ход примерно 0,4 м. С каким пневматом его сравнивать? Может взять метровый пневмат В. Дороганыча и сравнить его точность? Интересный факт. При СПС отечественные спортсмены применяют пневматы, а иностранцы - исключительно арбалеты. С чем это связано? Мое предположение - определяющим параметром влияющим на точность и стабильность выстрела является именно длины гарпуна. Длинный гарпун (большее удлинение) является более устойчивым при движении. И это подтверждается тем фактом, что арбалетостроители идут даже на выступание свободной безопорной части гарпуна за габарит ружья спереди. Теоретически серьёзным минусом арбалетов является продольно-поперечные колебания после выстрела. Но всё это мнения чисто "на пальцах". А пракитка видна на соревнованиях по СПС.

Сергей

[TAT]

Всем ПРИВЕТ!
Владимир Николаевич.

Vlanik gbcfk: - "от тут немного...
[url="http://www.freeelements.ru/podvoxa_video_test_vnimanie.htm""]http://www.freeelements.ru/podvoxa_video_test_vnimanie.htm"[/url]

Что - то не пойму, какое отношение имеет ваша ссылка к теме разговора.
Сергей

Это я попросил дать ссылку

А тема дальше продолжается...))

[Trout]

Давайте не путать охоту и СПС. Меня совершенно не интересуют результаты стрельбы в бассейне из специально тюнингованых ружей (все равно, арбалетов или пневматов), если это не применимо на практике. Сколько стоят такие ружья? думаю, что цена различается с серийными моделями в разы...

[Lastonogiy]

Vlanik, ну так просвяти про свое детище. Откуда там тянущая схема берется?

[Carbonello]

лучше скопировать в соответствующую ветку, а то потеряется.

[fedrik]

Vlanik, ну так просвяти про свое детище. Откуда там тянущая схема берется?

Тоже самое происходит и в беспоршневом ружье...
Давление в ресивере сосредоточено на сечении гарпуна в зоне уплотнения... :D

8O 8O 8O
А законы физики куда делись? Результирующая сил, толкающих гарпун = Сила давления, действующая на все боковые поверхности гарпуна и заглушки + сила, действующая на заднюю поверхность шляпки заглушки + сила, действующая на переднюю поверхность шляпки заглушки = Сила, действующая на площадь сечения гарпуна (тела заглушки). Стоит вывести задний конец за пределы ресивера, как правильно указывалось выше, то результирующая сил будет равна нулю!!!
Ясно, что тянуть тележку легче, чем толкать. Однако Вы сильно лукавите... В конструкции Выших ружей сила приложена как раз в самой задней точке заглушки. Так что тележка "толкается", а не "тянется".

[Lastonogiy]

Вопрос больше риторический. Относительно задней заглушки гарпун всегда выталкивается, относительно заглушки пока центр масс ее не прошел - вытягивается, а после - выталкивается. А относительно воды - втягивается на глубинах до 290 метров (при давлении в ресивере 30 атм) Но отличие от пневмата и арбалета в том, что в процессе разгона сила приложена к центру масс гарпуна, а не к его концу. Vlanik, спасибо. Появился еще вопрос - задал по почте. Эти несколько сообщений лучше действительно перенести в тему по Vlanik-ам. Модераторы, ау!

[fedrik]

Слишком вольное трактование Физики... :D
Разберись для начала хотябы для себя... :D

Можно поподробнее? В чем я не прав?

[coa3]

главрыба, romanik возобновите пожалуйста опрос, что бы продолжался...

[OCT]

Vlanik, fedrik
А мне кажется, что "куда" приложена выталкивающая сила не суть важно.
Главное, что результирующая сила от давления на общие поверхности гарпуна и пробки будет проходить строго по оси гарпуна, даже если допустить, что он перекошен в направляющей.
Задача лишь в том, чтобы его не перекашивало.
ИМХО, это справедливо для любого прямолинейного стержня в полости с давлением, уплотняемого на выходе.