Сообщений в теме: 1550

[Baalg]

Как и обещал , напишу отчет по ружью. Ружье самодельное , но сделаное по чертежам ВН. Да если вдруг кого заинтересует вес плотвички то 18.5 кг

Впечатлило твое ружье да и сазанчик о го го

[LEGKIY VETEROK]

Так и не получил ответа с какого растояния стрелял...

[AlexProx]

Леха, шьет навылет или насквозь? А если в позвоночник попадет?

крайнего навылет не взял, гарпун увяз в 30 см тела, флажок вышел см на 15, дистанс 1,5 метра. до этого щуке на 10 ломал позвонок , но тоже не навылет, насквозь. А все остальные навылет. Я не оспариваю преимуществ безпоршневки, мне самому нравится. Вот только эти преимущества не столь глобальны, чтобы отметать все остальные системы

[artalpprom]

Вот только эти преимущества не столь глобальны, чтобы отметать все остальные системы

Леха,ты забыл добавить:если они есть в достаточном кол-ве,вполне устраивают для своих условий и НЕТ желания экспериментировать...

[Batman]

крайнего навылет не взял, гарпун увяз в 30 см тела, флажок вышел см на 15, дистанс 1,5 метра. до этого щуке на 10 ломал позвонок , но тоже не навылет, насквозь. А все остальные навылет. Я не оспариваю преимуществ безпоршневки, мне самому нравится. Вот только эти преимущества не столь глобальны, чтобы отметать все остальные системы

Лёш, привет!
Именно глобальны! ))))
Почему-то большинство "измеряют" писюны только путем - пробьет не пробьет?
БП нужна для быстрой проводки, для скоростных рыб, для течняка, вланики имеют беспрецедентно малый диаметр ресивера, такой же малый вес ружья, экономят за счет высокого КПД "движка" длину ружья- более 10 см и т.д.
Разве это не "глобальные преимущества" ? для специфических условий?

[kirpi1]

Разве это не "глобальные преимущества" ? для специфических условий?

Нет. Дело в том, что вы описали именно те условия, которых у большинства нет. Многие предпочитают медленную проводку, стоячие воды, ограниченную видимость и среднюю по величине рыбу. Они охотятся в таких условиях не потому что БП у них нет, а по другим, часто совершенно независимым от них причинам.

Попробую провести аналогии.
Никто не спорит, что БП хорошее ружье. Наверное, это даже отличное ружье, однако...
Большинство убийств в быту совершают кухонными ножами, а не катанами или даже охотничьими ножами. Так и здесь, большинству достаточно того, что они имеют. Совершенно не нужно иметь порой некий "запас прочности" или функции, которые не будут востребованы.
И при всех плюсах БП ружья, оно может остаться невостребованным массами, и дело не только в цене и технологичности.

Дело в рыбе)))

[artalpprom]

Нет. Дело в том, что вы описали именно те условия, которых у большинства нет. Многие предпочитают медленную проводку, стоячие воды, ограниченную видимость и среднюю по величине рыбу. Они охотятся в таких условиях не потому что БП у них нет, а по другим, часто совершенно независимым от них причинам.

И поэтому они берут в руки полуторакилограмовые "утюги" с ресивером в слонячий хобот,привязывают к нему плот из пенопласта и ...получают истинное удовольствие!!!


Странная у тебя логика... А почему бы не получить такое же удовольствие при отсутствии вышеописанного?

[Batman]

Нет. Дело в том, что вы описали именно те условия, которых у большинства нет.
Дело в рыбе)))

Не только описал, но и обозвал их специфическими...
Но и для обычных условий эти преимущества БП-шек не мешают...
Я не могу пользоваться влаником лишь только на отдельных участках реки у себя, там, где камни, жалею каленые гарпуны...))))
В любых других "тихих" и "заболоченных" водоемах, вланик работает весьма и весьма...!!

[kirpi1]

И поэтому они берут в руки полуторакилограмовые "утюги" с ресивером в слонячий хобот,привязывают к нему плот из пенопласта и ...получают истинное удовольствие!!!


Странная у тебя логика... А почему бы не получить такое же удовольствие при отсутствии вышеописанного?

Так ведь берут и получают, разве не так?

Дело в привычке, мышлении, менталитете. ) Обычная домохозяйка часто порой чистит картошку, убитым, тупым , ржавым ножом из времен царя гороха. И хорошо чистит я вам скажу, быстро и умело. Она и не представляет, что есть клинки из современных неубиваемых порошковых нержавеющие сталей , с эргономическими рукоятями)

На массовое мероприятии часто приходят все со своими крутыми ножами, а пользуются лежащим на столе кухонником))
Внедрить в массы что-то новой, порой сложнее чем это сделать или изобрести

.
Я не могу пользоваться влаником лишь только на отдельных участках реки у себя, там, где камни, жалею каленые гарпуны...))))
В любых других "тихих" и "заболоченных" водоемах, вланик работает весьма и весьма...!!

Вот одна из причин -жалко то, что сделано специально. Каленый гарпун ))а на фига он нужен в болоте? Вернее он желателен всегда, но зачем его жалеть?)

Сообщение отредактировал kirpi1: 23 August 2012 - 21:00

[Batman]

Вот одна из причин -жалко то, что сделано специально. Каленый гарпун ))а на фига он нужен в болоте? Вернее он желателен всегда, но зачем его жалеть?)

Надо будет мне преодолеть свою природную лень и отполировать парочку расходных гарпунов из пищевки, спецом для камней...проверить надежность работы БП в этих условиях...
А гарпуны жалко. т.к. они еще и моно у меня...а Николаич далеко...)))

[kirpi1]

Надо будет мне преодолеть свою природную лень и отполировать парочку расходных гарпунов из пищевки, спецом для камней...проверить надежность работы БП в этих условиях...
А гарпуны жалко. т.к. они еще и моно у меня...а Николаич далеко...)))

Понимается, что гарпун,очень важная для БП запчасть). Однако именно гарпун несет на себя всю связанную с внешней средой работу и нагрузку. Вмятины, изогнутости, царапины так или иначе влияют на работу ружья. То есть, с каждым выстрелом надежность уменьшается за счет возможности испортить гарпун?
Самая "левая" деталь становится самой ответственной и дорогой.

[Batman]

Понимается, что гарпун,очень важная для БП запчасть). Однако именно гарпун несет на себя всю связанную с внешней средой работу и нагрузку. Вмятины, изогнутости, царапины так или иначе влияют на работу ружья. То есть, с каждым выстрелом надежность уменьшается за счет возможности испортить гарпун?
Самая "левая" деталь становится самой ответственной и дорогой.

Пшика то не будет, имитировали уже всякие вещи для этого, а вот манжетку раз за сезон сменить видимо придется...и это в общем то не хлопотно. ружье простое как наган...))))

[kirpi1]

Пшика то не будет, имитировали уже всякие вещи для этого, а вот манжетку раз за сезон сменить видимо придется...и это в общем то не хлопотно. ружье простое как наган...))))

Манжетка и то что "Николаич далеко" еще пара причин))) Причем последняя самая веская)

[Batman]

Манжетка и то что "Николаич далеко" еще пара причин))) Причем последняя самая веская)

Николаич далеко - это не значит. что ружье не возможно обслуживать...ты уж не передергивай. я имел ввиду только лишь заказ гарпунов...)))
У всех разная степень лени, у меня она проявляется в жалости к ружью...ну не могу тупо его убивать там, где оно убьется, беру другое...
А вот мой напарник, например, имеет лень другого плана. он его (ружье, кстати крысю) просто убивает и живучесть продляет тупо увеличением накачки...)))
В крайней нырялке дал ему позаряжать вланика. так он просто офигел, что так легко заряжается....))))

Сообщение отредактировал Batman: 23 August 2012 - 21:44

[artalpprom]

Обычная домохозяйка часто порой чистит картошку, убитым, тупым , ржавым ножом из времен царя гороха. И хорошо чистит я вам скажу, быстро и умело. Она и не представляет, что есть клинки из современных неубиваемых порошковых нержавеющие сталей , с эргономическими рукоятями)

Долой мракобесие.Мне еще не встречалась НИ одна домохозяйка(включая собственную жену),которая имея выбор-пользовалась бы САМЫМ йуховым на кухне ножом!Больше скажу-имея туеву хучу всевозможных ножей-ножичков и пр. вполне толковых - при первой же возможности прикупает еще!Так что ты тут-маху дал...


Пиши что хочешь-делай что хочешь-твой махровых мазохизм(пусть мне будет еще хуже!)- мне не интересен...

[kirpi1]

!Так что ты тут-маху дал...

Я в теме)) Я очень хорошо в ножевой теме))если какие вопросы -это ко мне)))

Пиши что хочешь-делай что хочешь-твой махровых мазохизм(пусть мне будет еще хуже!)- мне не интересен...

А причем здесь я? ))
Вы можете спорить не переходя на личности, вернее абстрагируясь от личности оппонента? Хотя я не оппонент даже. Я рассуждаю, и за рассуждениями нашел уже две важные детальки, которые не позволяют пока толкать БП в массы.
пусть над ними автор ружья поразмыслит)

Во первых, при современной безрукости потребителя, он не желает что-то ремонтировать по принципу: "хочешь трахаться купи себе жигули". Наоборот, отдавая деньги он желает пользоваться вещью долго и упорно, никуда не залезая в ее внутренности .
Второй момент, это недоступность деталей, расходников - манжет и гарпунов. Отполировать гарпун я могу сам , а вы? А остальные? А оно им надо? А в магазине шаговой доступности есть? Я сегодня ехал с охоты, заехал в магазин по дороге, а там лежат гарпуны от пневматов и арбалетов.. Запчасти....

Сообщение отредактировал kirpi1: 23 August 2012 - 22:01

[staf]

Так и не получил ответа с какого растояния стрелял...

Если честно то растояние не могу сказать, у меня такое впервые, думаю было метра полтора. Но при небольшом растоянии рыбина была пробита по большему растоянию + стрела прошла через хребет перебив его + колхозный наконечник, что не мало важно.

Для остальных, я не ГОВОРЮ ЧТО ОСТАЛЬНЫЕ РУЖЬЯ ГОВНО, просто это пока самое мощьное ружье из которого я стрелял. Комуто и рпп хватит , а комуто и арбалета в 1.5метра мало,это сугубо индивидуально. Я с темпеста брал лоба на 20ку, зато уже два амура просрал, поэтому хочу мощи. Не воспринемайте мои высказывания к себе лично и к своему ружью, если вам достаточно своего ружья то я рад за вас!!!! но попробовав это я понял что до этого я плавал не с тем, не факт что оно вам подойдет у каждого свои условия ловли.

[Batman]

Я в теме)) Я очень хорошо в ножевой теме))если какие вопросы -это ко мне)))


А причем здесь я? ))
Вы можете спорить не переходя на личности, вернее абстрагируясь от личности оппонента? Хотя я не оппонент даже. Я рассуждаю, и за рассуждениями нашел уже две важные детальки, которые не позволяют пока толкать БП в массы.
пусть над ними автор ружья поразмыслит)

Во первых, при современной безрукости потребителя, он не желает что-то ремонтировать по принципу: "хочешь трахаться купи себе жигули". Наоборот, отдавая деньги он желает пользоваться вещью долго и упорно, никуда не залезая в ее внутренности .
Второй момент, это недоступность деталей, расходников - манжет и гарпунов. Отполировать гарпун я могу сам , а вы? А остальные? А оно им надо? А в магазине шаговой доступности есть? Я сегодня ехал с охоты, заехал в магазин по дороге, а там лежат гарпуны от пневматов и арбалетов.. Запчасти....

У тебя очень скороспелые выводы, kirpi1 !
Во-первых, для "современных безруких" потребителей существует итало-китай, и никто не агитирует за БП !
Во-вторых, как и у наземных охотников существует понятие- уход и обслуживание оружия. так и у подвохов оно должно быть, а пропаганда , как ты описал - это уже не охотники. а хз кто...
в-третьих, у меня ружье уже 4 год и я в него еще не лазал...настреляно им весьма прилично, загонял перед сезоном лишь пару кубиков АТФ
в-четвертых. ))) простая резинка-манжетка оринг не бог весть какой расходник, да и меняется он при сильной эксплуатации не чаще раза в 2 сезона...

а много ты гарпунов тярял, ломал, гнул, приводил в негодность? Если много, то это тоже говорит лишь о культуре охотника, имхо...

да, гарпуны такого качества. как делал Николаич- дефицит. к томуже и таймень по отзывам стал делать хуже...это проблема. но она решаема...

Повторюсь- для наплевательского ПО достаточно итало-китая...с этим я с тобой полностью согласен))))Но ему( И-К) кердык придет после 2-3 лет такой эксплуатации...

[kirpi1]

Николаич далеко - это не значит. что ружье не возможно обслуживать...ты уж не передергивай. я имел ввиду только лишь заказ гарпунов...)))

Я тоже именно это имел ввиду)

[Batman]

Я тоже именно это имел ввиду)

пардон, я тебя не пр.понял)))