Сообщений в теме: 2987

[finik]

после  того как гарпун покинул ствол, он начинает терять приобретённую во время разгона кинетическую энергию.

1.Ну если грубо, то отношение диаметра ресивера, к диаметру ствола, примерно 2.3-3.Дальнейшее увеличение диаметра ресивера даёт мизерный прирост мощьности.

2.Если честно то лень считать

Если очень хочется, могу дать алгоритм расчёта. это очень просто.

[DRV]

интересно,а через сколько лет и сотен выстрелов не выдержит?

Я думаю такую статистику ни кто не проводил.Не кто не следит за действиями подвоха под водой.

Бывало после второй охоты приносили ружьё с расколотой втулкой демпфера и клином поршня.

[omerhant67]

Ресивер ф40/1 обеспечивает ствол ф13,14,15,дальше подбор закачки и конструкции ружья! Ф 14 -золотая середина! Ф 13 - это на чём остановились французы и макаронники! С уменьшением диаметра ствола,соответственно можно и ресивер! Тут много всего учитывать нужно и пересекается,этот вопрос скорее к Вланику или Алексеичу! Есть секреты и тонкости!

Истина никогда не рождалась в споре. Истина, это удел посвящённых, а всем остальным предлагается ложь на выбор. И чем больше вариантов лжи, тем быстрее пипл выберет себе нужный вариант.

Парень не глупый,с философией усё нормально,а физику подтягивай и постоянно,по мере продвижения думай и анализируй! Готовое ,на тарелочке с голубой каёмочкой нихто не поднесёт!

[magneto]

Melekhoff

Дима, вроде умный мужик, зачем в эту тему влез?))) Ай да лучше в гости на Селигер, а то только дразнишь обещаниями по 10 раз в году!))))

[игорь удомля]

Я думаю такую статистику ни кто не проводил.Не кто не следит за действиями подвоха под водой.

Бывало после второй охоты приносили ружьё с расколотой втулкой демпфера и клином поршня.

так это просто заводской брак.а статистику проводить бессмысленно,при исправном ружье следи за действиями,не следи,попала вода в ствол,не попала пох.

[игорь удомля]

Открой таааййййну!

паш,ты хоть иногда пиши к кому обращаешься. а то вдруг кто не поймёт и откроет тайну твоего рождения 

[kot71]

Ты не входишь в круг людей, которым я имею желание что-либо объяснять. Отдыхай.

Вежливее формулировки фразы "Пошёл на х......уй" я ещё не встречал.Обязательно возьму на вооружение и сегодня же применю к кому нибудь.

[DRV]

так это просто заводской брак.а статистику проводить бессмысленно,при исправном ружье следи за действиями,не следи,попала вода в ствол,не попала пох.

Нет это не брак.Брак в литье хорошо видно на сколе.Либо пузыри,либо раковины.

На коротких ружьях это редко бывает.А вот на метровых постоянно.Пока не привыкнет ствол вверх надульником поворачивать, после того как с лодки спрыгивает.Одному за месяц,три раза перебирал.

[DRV]

Вот и я говорил что привыстреле ничтожная кпелюшечка воды все равно попадает в ресивер и смешиваясь с маслом там образуется эмульсия,ну не может один оринг удержать воду А они мне говорят меняй резинку на поршне , да там нужно поршень менять или ТО делать чаще масло менять после сезона обязательно

Лучше поршень.

Об этом и говорил с самого начала.

Закажи у Паши.И забудешь о эмульсии.И не будешь думать о том,расколотится или нет.

[omerhant67]

Вот и я говорил что привыстреле ничтожная кпелюшечка воды все равно попадает в ресивер и смешиваясь с маслом там образуется эмульсия,ну не может один оринг удержать воду А они мне говорят меняй резинку на поршне , да там нужно поршень менять или ТО делать чаще масло менять после сезона обязательно

Есть такая проблема! Но как? Прикидывал варианты этого,пришёл к выводу,что либо манжета не снимает всю воду со стенок ствола,которая остаётся в раковинах и царапинах,при выстреле! Потом,при зарядке медленно сгребаешь её в ресивер! Скорость большая при выстреле,хоть и давление давит из ресивера!Основная часть задиров в стволе,ближе к дульнику! Другой вариант,после нескольких случаев разборки ружей,вода была в пространстве между резинок! Промеры и визуальный осмотр показали большие разбросы по посадкам манжет и кривости литья,диаметра самого поршня! Тут ещё важно,чтобы оринг был чётко перпендикулярен оси ствола,а когда один оринг и большой допуск между стволом и поршнем,угол 90* трудно выдержать при движении,если гарпун не идеально ровный! С двумя орингами поршень стабильнее в стволе,что при движении,что при зацепе на шептале! Эффект качельки менее выражен! Главное,просчитать геометрию и правильно разместить манжеты! Несколько вариантов этого есть! Когда манжеты на равном удалении от середины поршня,другой вариант - передний манжетровно по середине поршня,второй,максимально близко к зацепу поршня,но так,чтобы не попадал в прорезь ствола при зарядке и не сливалась из него смазка! Естественно,чтобы манжет не кромсался и не рвался! Какой вариант лучше и предпочтительнее!?? Хочу услышать Ваше мнение! Своё имею и могу обосновать теоретически и практически! Эмульсия,хреновое дело,как и вода между резинками поршня! Что для самого ружья,что для ствола! Второе страшнее!

[omerhant67]

Лучше поршень. Об этом и говорил с самого начала. Закажи у Паши.И забудешь о эмульсии.И не будешь думать о том,расколотится или нет.

Ром! Мне не нужна реклама,люди должны сами понять,купить пару заводских,кривых,косых,хрупких! Только после этого придёт понимание! Я лишь даю возможность выбора,альтернативу,не более! Выбор должен быть осознанный,как и понимание этого вопроса! С заказами у меня проблем нет,в Москве два магазина берут и ещё просят,Греция оправдывает ожидания! Как горячие пирожки,на привлкзальной площади улетают,распробовали! Особенно спортсмены,какой то биатлон у них,на скорость стрельбы,причём заряжать без заряжалки! Недавно выставка у них была,сразу просекли Греки,что и как! Когда всё буду делать,хрен его знает! Жду материал,да и руку мальца поранил,ожог блин! Хотя там рогатки в ходу,но пневмат стал потихоньку приобретать попу лярность! Заграница нам поможет!

[finik]

Есть такая проблема! Но как? Прикидывал варианты этого,пришёл к выводу,что либо манжета не снимает всю воду со стенок ствола,которая остаётся в раковинах и царапинах,при выстреле! Потом,при зарядке медленно сгребаешь её в ресивер!  

Я же не зря давал тебе намёки про аквапланирование и глиссирование. А ты изза своей лени даже в википедию не заглянул. Я уже не говорю о более серьёзных ресурсах.

[omerhant67]

Паша ,сильно губу не раскатывай на заграницу ,тем более на грецию они там щас сами последний Х без соли доедают им только и нужно будет  твой поршень как образец  для своих альф ,маресов и прочей ....  может быть я не прав ,время покажет

Я так не думаю! Ситуацию мониторю,усё нормально,Шэф! Все хотят качественно,быстро и даром! Увы,это нереально!

[Melekhoff]

Это количество мыслей, поделённое на количество написанных слов-КПД, и количество слов, необходимых для выражения этих самых мыслей-КПИ.

[Melekhoff]

Так кому подбросить нужно?

Да пофиг, страждущим. Кстати, а как будет лупить ружжо со стволом 14 мм? Наверное мощи пипец скока! И гарпун настоящий трофейный, миллиметров 12, не меньше. Хрен чо остановит, с закачкой 20 атм метров на 5 рыбе без шансов!

[DRV]

А это не рычажный арбалетчик?Как его там?Что то манера дюже схожа.

[finik]

призаданных условиях получается

Усилие зарядки 30.77 кгс.

Сечение ствола 1.54 см2

сечение гарпуна  1.13 см2

1 пог. см гарпуна весит 8.8 гр.

1 пог см воды в стволе весит 0.41 гр.

потери кпд на выталкивание воды из ствола при выстреле примерно 4%

потери кпд на трение и массу поршня примерно 5%

потери кпд на лобовое сопротивление гарпуна примерно 1.5 %

примерная энергия гарпуна при метровом разгоне гарпуна весом 1 кг., будет 300 дж.

С учётом кпд примерно 290 дж.

Скорость вылета гарпуна 23,5 м/сек

время разгона 0.085 сек

импульс гарпуна на вылете 23.88 кг(м*сек)

Скорость гарпуна на дистанции 5 метров = 6.5 м/сек

ипульс 6.65 кг(м*сек)

Время подлёта 0.43 сек

Энергия 21.7 дж.

вроде всё.

Сообщение отредактировал finik: 28 April 2016 - 23:51