Сообщений в теме: 3735

[Ash]

А нас только ТЕ и интересуют, кто выбил 400 и выше... какое у них было оружие?

ну я же написал - все с арбалетами.. если нужна конкретика...
Зубарев Алексей 400 5:38 5 - иксфаер 85
Шаповалов Артем 425 5:34 4 - тундер 85 с фаеровским гарпуном
Фомин Руслан 425 6:06 4 иксфаер (75/85 ?)
Петров Петр 500 5:28 1 - тундер (75/85 ?, с фаеровским гарпуном?)
Каплеев Роман 400 4:51 5 - тундер 75 (с фаеровским гарпуном?)
Смирнягин Андрей 475 5:40 2 - апгрейженая пикасятина (влоделец вланика, с ним не захотел)
Воеводина Наталия 425 6:07 4 - омер (хз какой)
Хлобыстов Сергей 400 6:05 5 - хамерхэд (75?)
Минченко Владимир 450 6:27 3 - тундер (75/85 ?, с фаеровским гарпуном?)

EugeneKo, по СПС много писать, проще тему поднять по ргуфковским соревнованиям - там все писали и фотки ружей есть.

Сообщение отредактировал Ash: 30 March 2011 - 13:06

[Ash]

EugeneKo, по СПС много писать, проще тему поднять по ргуфковским соревнованиям - там все писали и фотки ружей есть.

http://podvoh.ru/ipb...pic=1995&st=380
http://podvoh.ru/ipb...?showtopic=2700

[EugeneKo]

Хорошие морские охотники стреляют планирующим трезубом двух лобанов навылет?

А почему тройником? Очень многие хорошие охотники стреляют и одинарником, а самые лучшие из моих приятелей вообще тройниками не пользуются. Разоворы о том, что добычливее тройник или одинарник гораздо более древние, чем арбалет/пневмат.
Кстати, планирующих тройников не бывает. Почитай
http://apox.ru/forum...pic=5207&st=100

хватит заочно делать умозаключения! вэлкам в бассейн!

Типа "все в сад"
А по ссылке Ash'а нашёл вот такой текст, вполне в тему:

ХАРЁК
Лагутин ваще клевый!!!!! Афигенный тип)))) Реально 2 часа на нашем перекрестном допросе правел, все наши идиотские вопросы получили очень простые и грамотные (без занудства) ответы. Кстати, Андрей сказал, что из своего ружья для спс он прицельно стеляет на 9!!!!! метров и с этого растояния попадает в горлышко бутылке (было показано на 0.75 Арбатского ) Ну не знаю, правда или нет,но чувства сомнения в его словах в этот момент у меня не было.

Сообщение отредактировал EugeneKo: 30 March 2011 - 15:28

[TAYGA]

ну я же написал - все с арбалетами..

а я понял... вот это и суть... т.е. факт, который ищут...

..но в правилах и условия вместо рабочего ружья взять сырую шарабайку тоже както не было...выж стонали о преведении к условным одинаковым показателям...вот и возьмите одинаковые гарпуны за основу!

А никто далекоидущих выводов на основе представленных пневматов и не делает,

спасибо владельцам за участие!

Если даже по теме будет предоставлен пневмат и достойная точность,дальше всё равно пойдут разговоры что либо повезло..либо единичный результат..либо цирковой номер и резинки в целом...и...

Не боись, случайно попасть можно один раз... и если будет представлен такой пневмат, как минимум будет видно, что марка достойная внимания...

хотя бы среди пневматов...

Так, что Доктору спасибо надо сказать за предоставленную возможность для рекламы... (а может этого и боятся? )

считайте что стрельба в бассейне поможет мне улучшить стрельбу на охоте! и всё... больше мне ничего не надо, ни морских пневматов, ни арбалетов.

почему считайте... так оно и есть... даже проверкой в спокойной обстановке своего ружья...

а стрельба других пневматов в следующие субботы (будем надеяться), поможет выбрать достойную марку среди них...

ну например, поменять аллигатора на каймана...

Лагутин ваще клевый!!!!! Афигенный тип)))).... сказал, что из своего ружья для спс он прицельно стеляет на 9!!!!! метров и с этого растояния попадает в горлышко бутылке (было показано на 0.75 Арбатского )

Вот это и есть тот самый сад...

Ну не знаю, правда или нет,но чувства сомнения в его словах в этот момент у меня не было.

и главное очень убедительно... честное пионерское...

[morekop]

...Не боись, случайно попасть можно один раз... и если будет представлен такой пневмат, как минимум будет видно, что марка достойная внимания...

хотя бы среди пневматов... ...

...было бы знаний или опыта хоть половину от напыщенности ...всё больше убеждаюсь что "читаки" у нас по интересам и местами..чаще как удобно,сколько ещё нужно клипов с одиночными выстрелами или повылазило с тайменем и съёмками итальяшек?! а лучше по возможности заезжай на моря,там такие ухари быстро начинают искать где прикупить пневмат.. :rofl:

[DoctorLecter]

хватит заочно делать умозаключения! вэлкам в бассейн!

Именно! Я вот еще на что хотел обратить внимание. Я не зря прпагандирую именно формат бассейновых соревнований - он бескомпромиссный и не оставляет незамеченным ни одного косяка в ружье. Приведу пример. На последних московских соревнованиях выступал Антонов со "Stalker АК 7.62, modеl 777". Ружье реально очень точное. Но Антонов сошел с дистанции - после какого-то по счету выстрела образовалась "борода". Кажется, что это к ружью прямого отношения не имеет. А я считаю - все, что происходит при стрельбах на соревнованиях имеет отношение к ружью. Ведь стрелял опытный охотник и СПС-ник, который знает как оснащать и апгрейдить ружья. Значит, дело не в человеческом факторе, а в технике. Значит такое же может произойти с ружьем и на охоте.
Поэтому для меня на сегодня самым главным и объективным тестом ружья, который можно провести в стандартизованных условиях, являются именно московские "народные стрельбы". По тем самым правилам. Тот, кто в них участвовал, знает, что они для ружей реально жесткие и не прощают ни малейшего косяка в ружье. Сами подумайте: если ружье позволяет заряжать его в ураганном темпе, на скорость мотаться с ним по дорожке, запыхавшись точно стрелять из него просто быстро направив на цель - значит ружье действительно надежное, неприхотливое, эргономичное, простое в обращение и ТОЧНОЕ. То есть такое, с которым действительно можно идти на охоту.
Еще я не уверен, что концентрические СПС-ные мишени - это правильный выбор. Потому, что они позволяют оценивать только кучность и смещение СТП при стрельбе с рук. Мишень должна быть более сложной и бескомпромиссной. А оценка результата, наоборот, более простой и наглядной. Например, стандартная хоккейная шайба диаметром 60 или 70 мм. Воткнулся в нее гарпун - мишень поражена с приемлемой точностью и пробойностью. Не воткнулся - мишень не поражена. Почему (не хватило точности или мощности) - это уже второй вопрос. И стрелять нужно именно на время - это позволяет оценить удобство обращения с ружьем (эргономичность, надежность, неприхотливость) и его пригодность к быстрому, интуитивному наведению на цель - это все очень важно.

Поэтому, я думаю, что участие в московских "народных стрельбах" или аналогичных по формату соревнованиях, успешное выступление или победа в них - это очень престижно для марки "бренда" ружья. Если с этим ружьем выиграли - это значит что оно реально выдержало серьезные испытания по основным и самым важным аспектам эксплуатации - надежности, удобству использования, точности, мощности.
Другой проверки всех основных важных свойств ружья в стандартизованных условиях и одновременно я представить пока не могу.

Сообщение отредактировал DoctorLecter: 30 March 2011 - 19:12

[KKK]

...заезжай на моря,там такие ухари быстро начинают искать где прикупить пневмат.. :rofl:

Хватит уже глупости писать.
И ползание на брюхе в полосе прибоя - это еще не морская подводная охота.

Если бы существовал такой безрасходный пневмат, который был бы способен метнуть гарпун хотя бы полтора метра с усилием хотя бы в 60кг, то я бы, может быть, согласился бы, что существуют пневматы пригодные для настоящей морской подводной охоты.

Сообщение отредактировал KKK: 30 March 2011 - 20:05

[EugeneKo]

Поэтому для меня на сегодня самым главным и объективным тестом ружья, который можно провести в стандартизованных условиях, являются именно московские "народные стрельбы". Другой проверки всех основных важных свойств ружья в стандартизованных условиях и одновременно я представить пока не могу.

Проблема только в том, ИМХО, что в Москве не собрать морских стрелков с их оружием. А тут на твои вызовы откликаются только пресноводники с совсем неподходящим оружием и навыками. Это показывает и практика.
Вот если бы Москву перенести куда-нибудь на Кавказ , но, думаю, новороссийцы будут принципиально против

Если бы существовал такой безрасходный пневмат, который был бы способен метнуть гарпун хотя бы полтора метра с усилием хотя бы в 60кг, то я бы, может быть, согласился бы, что существуют пневматы пригодные для настоящей морской подводной охоты.

Тебе показать фотографию такого ружья, образца 75-года? Его сделал мой приятель/учитель - очень сильный охотник. Я её уже много раз показывал, но, видно, ты пропустил.

Сообщение отредактировал EugeneKo: 30 March 2011 - 20:29

[DoctorLecter]

Проблема только в том, ИМХО, что в Москве не собрать морских стрелков с их оружием.

С их оружием, значит? В Москве и Подмосковье полно морских охотников! Тех, кто регулярно охотится на Средиземке, в Индийском океане, в Мексиканском заливе и др. морях. Некоторых многие знают и лично - Алексей (Toof), Петр (Pit), Руслан (Харек). И у всех у них есть опыт соревновательной бассейновой стрельбы. Но все они используют арбалеты..., почему-то..., увы... Нет у них, почему-то, надувного морского оружия
Даже если представить себе, что кто-то из "гуру" (Антонов, Ефанов, Эль, например) захотел бы принять участие - им не с чем! У них нет надувных морских ружей! Как думаешь, почему?

[KKK]

...Тебе показать фотографию такого ружья, образца 75-года?..

Можешь не утруждаться. Виртуальному творчеству не верю.
А верю в прогресс.
То, что могу купить в магазине, - это реально.
То, с чем ныряют мои знакомые и друзья, - это реально.
А все росказни про мировой антипневматический заговор, инопланетян и безрасходный пневмат с нагрузкой в 60кг можешь оставить для таких же любителей глупых сказок, как и ты.

Сообщение отредактировал KKK: 30 March 2011 - 21:11

[TAYGA]

...было бы знаний или опыта хоть половину от напыщенности

если уж отвечать то лучше бы по существу сообщения, а не...

Это подтверждается тем, что интересующиеся говорят о фактах и спрашивают, а прочие - во многом, - о личностях и поучают

какая напыщенность? там же смайлик

...всё больше убеждаюсь что "читаки" у нас по интересам и местами..чаще как удобно,сколько ещё нужно клипов с одиночными выстрелами или повылазило с тайменем и съёмками итальяшек?! а лучше по возможности заезжай на моря,там такие ухари быстро начинают искать где прикупить пневмат.. :rofl:

трудночитаемое читаки где повылазило, какие читаки?

про море... ... конечно,если оно мутное (хотя муть - это значит песок, а песок - враг разным поршням и стволам... про соль молчу)...

видишь ли я не отрицаю, если прозрак на море меньше 3 метров пневмат точно будет к месту , поэтому и интересно какой пневмат точнее и надёжнее (не по сравнению с арбалетом , тут всё ясно и не только мне, посмотри на опрос)...

[Ivant]

.
Еще я не уверен, что концентрические СПС-ные мишени - это правильный выбор. Потому, что они позволяют оценивать только кучность и смещение СТП при стрельбе с рук. Мишень должна быть более сложной и бескомпромиссной. А оценка результата, наоборот, более простой и наглядной. Например, стандартная хоккейная шайба диаметром 60 или 70 мм. Воткнулся в нее гарпун - мишень поражена с приемлемой точностью и пробойностью. Не воткнулся - мишень не поражена. Почему (не хватило точности или мощности) - это уже второй вопрос. И стрелять нужно именно на время - это позволяет оценить удобство обращения с ружьем (эргономичность, надежность, неприхотливость) и его пригодность к быстрому, интуитивному наведению на цель - это все очень важно.

Поэтому, я думаю, что участие в московских "народных стрельбах" или аналогичных по формату соревнованиях, успешное выступление или победа в них - это очень престижно для марки "бренда" ружья. Если с этим ружьем выиграли - это значит что оно реально выдержало серьезные испытания по основным и самым важным аспектам эксплуатации - надежности, удобству использования, точности, мощности.
Другой проверки всех основных важных свойств ружья в стандартизованных условиях и одновременно я представить пока не могу.

Вот в шайбу - хоккейную, не пробовал, во-первых она не плавает, хотя привязать к чему - нибудь - поплывёт, так она ещё может расколоться. Посмотрел стрельбы пневмата Айрбалет на какком-то озере, вот уж точно гарпун будет отскакивать.

С их оружием, значит? В Москве и Подмосковье полно морских охотников! Тех, кто регулярно охотится на Средиземке, в Индийском океане, в Мексиканском заливе и др. морях. Некоторых многие знают и лично - Алексей (Toof), Петр (Pit), Руслан (Харек). И у всех у них есть опыт соревновательной бассейновой стрельбы. Но все они используют арбалеты..., почему-то..., увы... Нет у них, почему-то, надувного морского оружия
Даже если представить себе, что кто-то из "гуру" (Антонов, Ефанов, Эль, например) захотел бы принять участие - им не с чем! У них нет надувных морских ружей! Как думаешь, почему?

Знаю - потому что у них нет.

[TAYGA]

А тут на твои вызовы откликаются только пресноводники с совсем неподходящим оружием и навыками.

почти признание... оружие неподходящее для стрельбы на 3 метра...

одно обнадёживает... вода в бассейне то же пресная...

[morekop]

Хватит уже глупости писать.
И ползание на брюхе в полосе прибоя - это еще не морская подводная охота...

...это что за писк по поводу ползанья на брюхе... точно с кем то спутал..хотя если конечно присмотреться к отправным адресам под аватаркой...то уж тебе точно о море и пользовании оружия в нём известно больше нашего... :rofl:

Тех, кто регулярно охотится на Средиземке, в Индийском океане, в Мексиканском заливе и др. морях. Некоторых многие знают и лично - Алексей (Toof), Петр (Pit), Руслан (Харек). И у всех у них есть опыт соревновательной бассейновой стрельбы. Но все они используют арбалеты..., почему-то..., увы... Нет у них, почему-то, надувного морского оружия

Боря,тут конечно не поспоришь....но ты бы их спросил лучше про успехи охот в Чёрном море ...а вот исполнение ихних плотиков мне понравились

[KKK]

...хотя если конечно присмотреться к отправным адресам под аватаркой...то уж тебе точно о море и пользовании оружия в нём известно больше нашего...

В Москве всего три года. Поэтому, если что хочешь спросить про моря, - спрашивай.
А почему вашу сероводородно-соленую лужу морем называют?, - это для многих загадка.

[Ivant]

К модераторам: что-то со временем непонятно, у меня без 15 минут 12 ночи, а у Вас? Будьте так добры, разберитесь.

[EugeneKo]

С их оружием, значит? В Москве и Подмосковье полно морских охотников! Тех, кто регулярно охотится на Средиземке, в Индийском океане, в Мексиканском заливе и др. морях. все они используют арбалеты...

Так ты же не им бросил вызов! Тебе же нужен достойный соперник с пневматом, чтобы на практике доказать преимущества арбалетов. Конечно, ты можешь и дальше бравировать своими последними победами, которые хорошо описываются известной фразой "одним махом семерых убивахом". А достойные соперники не в Москве, а там, где и должны быть, т.е. на море. Вот они тебя и зовут туда но пострелялки, от которых ты категорически отказываешься.

Даже если представить себе, что кто-то из "гуру" (Антонов, Ефанов, Эль, например) захотел бы принять участие - им не с чем! У них нет надувных морских ружей! Как думаешь, почему?

Думаю, потому, что они не очень часто занимаются на ЧМ смешаной охотой (рифовая и кефалевая), для которой как раз пневмат является наиболее эффективным, в отличие от местных профессионалов, котрые занимаются этим практически круглый год, и которые нарабатывают навыки, которые непрофессионалам и не снились.

Сообщение отредактировал EugeneKo: 30 March 2011 - 21:58

[KKK]

...Вот они тебя и зовут туда но пострелялки, от которых ты категорически отказываешься...

Боря. У меня идея. Всех этих сероводородных пофессионалов нужно пригласить на постелялки на Средиземку. В Испанию или Израиль на выбор. Кто не приехал - слабак и в подводной охоте ни хрена не рубит.
При желании Средиземное море можно заменить Индийским или Атлантическим океанами.

Сообщение отредактировал KKK: 30 March 2011 - 22:07

[Шалэнык]

Во как давно я здесь не бывал, как у вас интересно. Чтобы зарядить пневмат 60кг нужно все дырки сначала затыкнуть, ладно когда пукнеш, а когда обкакаешся...........неотмоешся никаким шампунем. Но в споре рождается истина, а рыбалка то уже скоро, лобанчик зашевелился в порту, скоро пойдёт, нужно маленько и лёгкие растянуть, впереди то сезон.

Сообщение отредактировал Шалэнык: 30 March 2011 - 22:10

[EugeneKo]

почти признание... оружие неподходящее для стрельбы на 3 метра...

Абсолютно верно: массовые пневматы импорт и отечественные абсолютно непригодны для морской охоты. В частности, я думаю, что и Доктор першёл на арбалеты потому, что когда охотился с чудовищным Сирано, то ему в руки попал не хороший пневмат, а арбалет. Правда для его охоты, а он сугубо рифовый охотник, арбалет очень подходит, в первую очередь, - за счёт задней привязки и небыстрой рыбы.
А вот с тобой сложно: ты аноним, постоянно подзуживаешь, но совершенно непонятно что ты собой представляешь. А вот судя по твоим высказываниям у меня, например, складывается мнение, что о тех проблемах, которые тут обсуждаются, ты не имеешь никакого представления. Такое бывает: люди участвуют в форумах просто для общения. Примеров немало. Поэтому нет желания дискутировать с тобой.
Расскажи, где и с чем охотишься? Судя по нику - на Севере. Много тайменей убил?