Перейти к содержимому


Свернуть блок чата Чат Открыть чат во всплывающем окне

@  admin : (13 June 2025 - 22:24) Ну не так все и плохо! Ты же здесь был))
@  Bernuli : (06 June 2025 - 09:18) 1 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
@  Bernuli : (06 June 2025 - 09:17) Как всё начиналось красиво, интересно. Всё, сдулись? Бытовуха заела?
@  admin : (14 May 2025 - 11:37) :gazen:
@  Гость : (11 April 2025 - 18:57) а какой замечательный форум был
@  Гость : (11 April 2025 - 18:56) как тут всё изменилось :spam:
@  Гость : (11 April 2025 - 18:07) есть кто еще живой?
@  Гость : (11 April 2025 - 17:03) я тут
@  oshulgin : (27 October 2024 - 10:49) Tрезубец Докучаева Широкий-(8,5 x 28 см,) б/у, в очень хорошем состоянии с резьбой M7 из стали толщиной 6 мм
@  admin : (22 September 2024 - 15:04) :dont:
@  Гость : (26 August 2024 - 15:43) Не получается активировать профиль
@  nik9 : (03 July 2024 - 18:25) сайт живой ?
@  kolodiagnyi77 : (11 June 2024 - 11:51) Всем привет старым и новым!
@  Андрей-77 : (27 May 2024 - 12:53) Привет
@  coa3 : (27 May 2024 - 10:40) всем привет
@  Стрелятель : (19 May 2024 - 17:08) Коллеги с днём пионерии!!! Кто успел.
@  admin : (08 May 2024 - 22:58) С днем ПОБЕДЫ! :dont:
@  Kapacь : (07 May 2024 - 18:27) Админ, забань ppu-pro_Cex, весь форум загадил! Тут правда и так ничего нет, но всё же...., может ещё чего то будет....
@  admin : (24 April 2024 - 10:49) :dance2: :cheerleader3:
@  Kapacь : (17 April 2024 - 11:07) Ну, слава Богу, заработало....

Фотография

Арбалет И Пневмат, Что Точнее И Резче И Мощнее


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3735

Опрос: . (297 пользователей проголосовало)

Голосовать Гости не могут голосовать

#201 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 09:48

Сравнивать можно всё что угодно и с чем угодно...И по каким удобно параметрам... :D
Однако все это не относится к теме и опросу...
Очевидно создатель темы и опроса, не просто так их вляпал...А пытался выяснить нечто большее...
Ну а если быть корректным к теме и опросу, то выглядит это так...
Изображение
Тут и арбалет и пневмат одинаковой длинны, с одинаковыми гарпунами...
Хорошо видны, как длинна разгона гарпуна, так и стабильность гарпуна и приложенных к нему сил...
А это и есть самый главный фактор точности оружия...
Если у пневмата при разгоне гарпуна, сила его разгоняющая приложена строго по оси гарпуна, которая на всём пути разгона стабильна...То при разгоне гарпуна арбалета эта стабильность отсутствует...

#202 Оффлайн   1024

Проверенный подвох

PipPip

0
ZP

Отправлено 27 May 2008 - 11:40

Я вот никогда не стрелял с арбалетов :LOL:

#203 Оффлайн   Carbonello

Подвох корефей

PipPipPipPipPipPipPip

0
Москва

Отправлено 27 May 2008 - 11:56

Вланик А какой именно арбалет рассматривается и пневмат? Например, у Влаников только одна точка опоры при выстреле. Так же очень сильно влияет на разброс люфт в надульнике. Как мне сказали "резиновые" с определенными пневматами при длине 50-60 см не было стабильности на 3 метрах при размере мишени формата А4. А пользовались ли арбалеты с направляющими, а из которых только один акулий плавник торчит? Эх не стреляли из арбалетов и явная предрасположенность к этому вопросу. И поэтому рассуждения носят явно однобокий характер. иностранцы это называют "closed mind".

#204 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 12:43

Вланик А какой именно арбалет рассматривается и пневмат? +++Пневмат классика...А арбалет без разницы... И даже если есть направляющая...Всёравно арбалет является нестабильной разгонной системой...+++ Например, у Влаников только одна точка опоры при выстреле. Так же очень сильно влияет на разброс люфт в надульнике. Как мне сказали "резиновые" с определенными пневматами при длине 50-60 см не было стабильности на 3 метрах при размере мишени формата А4. +++ Ну вот опять зацепка за Vlanik-и... :D Во первых, они не вписываются в рамки темы и опроса... :D Во вторых, Они конструктивно не вписываются ни в пневматы ни в арбалеты...Хотя как и у классического арбалета, у Vlanik-ов в статике две точки опоры...Но с принципиальной разницой приложения сил...У арбалета сила приложена в конечной части гарпуна...За центром массы гарпуна, гарпун приэтом стремится к изгибу...А у Vlanik-ов в передней части гарпуна...Впереди центра массы гарпуна и сам гарпун разгружен... Что касается тестов резиновых, то нужно сначала дождаться публикации объективных результатов... :D +++ А пользовались ли арбалеты с направляющими, а из которых только один акулий плавник торчит? +++Так яж не вкурсе, как и ты...+++ Эх не стреляли из арбалетов и явная предрасположенность к этому вопросу. +++Я прошёл через арбалеты...И прекрасно знаю все их возможности и тонкости... :D +++ И поэтому рассуждения носят явно однобокий характер. +++ В отличии от людей эмоциональных, я отношусь к ружьян ни как к видам и маркам...А как к разгонным системам гарпунов...К их техническим возможностям и стабильности разгона... В качестве небольшого отступления... Прицеп автомобиля можно тянуть или толкать...В обеих случаях приложенной силой является автомобиль...Так вот если прицеп тянуть, то он может расгоняться вместе с автомобилем и его движение стабильно по отношению и направлению приложенной силы...Ну а если прицеп толкать автомиобилем, то сами знаете насколько нестабильно его движение относительно приложенной силе и направлению... 8O +++ иностранцы это называют "closed mind". +++Ну а по поводу ограниченного мышления... :D Иногда полезно и в себе покапаться... :D

#205 Оффлайн   coa3

кубанский казак

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

1433
Кубань

Отправлено 27 May 2008 - 12:52

Если у пневмата при разгоне гарпуна, сила его разгоняющая приложена строго по оси гарпуна, которая на всём пути разгона стабильна...То при разгоне гарпуна арбалета эта стабильность отсутствует


Вопрос: ну, а если рассматривать арбалет, у которого стрела при разгоне двигается по ложбинке, в таком случае не две точки соприкосновения стрелы, стабильность увеличивается? пример ружей х-фаер?

#206 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 13:08

Если у пневмата при разгоне гарпуна, сила его разгоняющая приложена строго по оси гарпуна, которая на всём пути разгона стабильна...То при разгоне гарпуна арбалета эта стабильность отсутствует


Вопрос: ну, а если рассматривать арбалет, у которого стрела при разгоне двигается по ложбинке, в таком случае не две точки соприкосновения стрелы, стабильность увеличивается? пример ружей х-фаер?

Естественно жёлоб увеличивает стабильность гарпуна при разгоне...Но не полностью...Но и за это приходится платить...
Арбалет, это очень сложный в настройке инструмент...
Ну а раз уж эта тема касается и арбалетов, то не грех и статейку продублировать...
Кое-что об арбалетах
14.05.2008 | Алексей(APOX) | Оружейный опыт
Арбалет
Арбалеты, или резиномоторные ружья, развиваются параллельно с появлением новых материалов, отражают новейшие эстетические тенденции и воплощают в себе последние достижения баллистики. Охотнику необходимо отлично ориентироваться в новинках рынка, с тем, чтобы не совершить ошибку при покупке. Выбор охотника должен опираться на такие факторы, как его личные предпочтения, места, где он намеревается выполнять погружения, и его методики ведения подводной охоты. Таким образом, важно перед покупкой понимать, какими характеристиками должен обладать продукт, и иметь опыт в подводной охоте.

Широкое распространение такого вида отдыха, как подводная охота, а также многообразие стилей ведения охоты на сегодняшней день породили необходимость в более легком, маневренном, эргономичном и тихом оружии. Давайте же перейдем к рассмотрению различных критериев оценки подводного ружья.

Сбалансированность
Приобрести по-настоящему сбалансированное ружье на практике оказывается намного более сложной задачей, чем может показаться на первый взгляд. Необходимо найти верный баланс между силой тяжей, весом штока, чувствительностью курка, подверженностью ствола изгибу, простотой в обращении, а также исполнением в целом, что сочетает в себе все вышеупомянутое.

Отправной точкой в оценке ружья является сбалансированность. Многие охотники допускают серьезную ошибку, увеличивая мощность ружья, даже предварительно не испытав его, что вместо получения преимуществ приводит к нежелательному эффекту. Слишком большая мощность ружья наносит ущерб точности и комфорту стрельбы. Обычно такую ошибку охотники допускают в надежде на более успешную охоту на крупную рыбу, однако из-за потери в точности они упустят огромное количество возможностей попасть в более мелкую рыбу. И это притом, что никто не гарантирует, встретиться ли им на пути большая добыча вообще. Для поимки крупной рыбы вполне достаточно и стандартного исполнения ружья, совсем не обязательно иметь при себе пушку. При увеличении мощности тяжей обычно наблюдается три побочных эффекта: первое - снижение чувствительности спускового механизма, второе – сильная отдача, влияющая на точность попадания, третье – отсутствие баланса между толкающей силой тяжей, направленной вперед, и весом штока гарпуна, являющим собой обратную силу. Давайте же более детально рассмотрим три вышеуказанных явления.

Курок: жесткий или чувствительный?
Такой показатель, как чувствительность спускового механизма, очень важен. При слишком жестком спусковом механизме вы рискуете изменить направление всего ружья, стараясь изо всех силой нажать на курок. Если же механизм слишком чувствительный, есть риск его срабатывания при легчайшем прикосновении к курку. Чувствительный курок дает возможность четкого наведения ружья на цель, в то время как при жестком курке ружье хоть немного да отклонится от выбранного направления. В зависимости от расстояния до добычи, даже малейшее колебание кончика ствола приведет, в конечном счете, к отклонению от Мишени в несколько дюймов. У огнестрельного оружия (особенно это присуще ручным экземплярам) ударно-спусковой механизм довольно чувствительный. В случае с ружьями для подводной охоты подходит вариант со средней чувствительностью курка, так как устойчивость ружья к колебаниям в водной среде позволяет при спуске оказывать на курок большее усилие, что не скажется на точности выстрела. Однако же слишком тугой курок приведет к колебанию ствола в вертикальном или горизонтальном положении. Поэтому следует помнить, что нажатие на курок никак не должно сказываться на положении или движении ружья.

Отдача – это изменение положения ружья в пространстве вследствие быстрого движения тяжей, выталкивающих гарпун из ружья. Такой эффект чаще всего присущ многотяжевым ружьям. Арбалеты оснащаются множеством разных стволов, и каждый имеет свои плюсы и минусы. Ствол малого круглого сечения придает ружью большую маневренность в любом направлении, а также простоту и удобство в использовании. Стволы с такими характеристиками хороши для среднеразмерных ружей – до 100см. Такой размер и круглое сечение дают необходимую точность и маневренность для охоты на добычу, для которой предназначены такие ружья.

Другие стволы имеют более массивную форму, что в ущерб маневренности дает большую устойчивость на фазе выстрела и меньшую подверженность эффекту отдачи. Такие стволы больше подходят для тех, кто довольствуется меньшей маневренностью и скоростью, но предпочитает тяжи большей силы. Очевидно, что бесполезно устанавливать более массивный ствол, если при этом спуск станет слишком тяжелым или появятся другие негативные аспекты.

Взаимосвязь между тяжами и стволом можно показать на примере копьеметателя и копья. Возьмите сильного копьеметателя и дайте ему слишком тонкое копье, которое в момент метания будет сильно вибрировать и упадет вблизи, так как потеряет много энергии, не смотря на то, что сила толчка была большой. И наоборот, если взять копье слишком тяжелое для копьеметателя, результат также будет неутешительным в силу недостаточной мощности метания. Если же подобрать для копьеметателя копье идеальное по весу, при метании не будет вибрации и потери энергии, что обеспечит хороший полет и направление, вобрав всю мощь, которую вложил копьеметатель. Такой же сбалансированной комбинации следует достигать и с ружьями для подводной охоты.

Слишком легкий для мощных тяжей гарпун приведет к потере энергии и не получению желаемого эффекта. Слишком тяжелые для тяжей гарпуны не способны обеспечить прямолинейность направления их движения, что приведет к недолету. Ружья, обладающие идеальным балансом между мощностью тяжей и весом гарпуна, дадут наилучший результат.

Существует много видов тяжей и штоков для гарпунов с различной силой и толщиной от разнообразных производителей, поэтому трудно говорить с абсолютной точностью о взаимосвязи между ними. В общем же на основании сложившейся практики мы знаем, что 6 мм или 1/4-дюймовые штоки хорошо сочетаются с 18 или 20мм тяжами. Если мы хотим использовать двойной тяж, не стоит использовать 6мм шток. Как это часто бывает, на эту тему существует множество мнений, но так как логика – это не мнение, нужно отметить, что те охотники, что используют комбинации, отличные от вышеуказанных упускают возможность получить наибольшую мощность и точность от своих ружей.

Трехкратный чемпион Италии по подводной охоте Марко Барди наиболее часто использует легкие модели ружей длиной 75, 82 и 90см с 6.3 и 6.5мм гарпунами. У него также есть 115см ружье с массивным стволом для охоты на трофейную добычу, с дополнительным 18мм тяжем, обычно устанавливаемым при помощи катушки. Таким образом, каждое ружье необходимо комплектовать для конкретных целей.

«Когда я перехожу с ружья стандартного размера, например 90см – оно легкое и имеет очень чувствительный курок - на 115см с двойным тяжем, я всегда во время рыбалки стараюсь помнить о том, что ружье имеет другую чувствительность и вес и действует немного по-другому. Я всегда стараюсь помнить о том, что усилие, требуемое для 90см ружья отличается о усилия на спусковой механизм для 115см образца, поэтому я давлю на курок с усилием, которое требует ружье большего размера.»

Концепции и техническое исполнение ружей
В основу технического исполнения ружей для подводной охоты закладываются различные подходы – большинство из них вполне приемлемы, но есть и совершенно неприемлемые. Согласно одной из концепций, ствол по длине оснащен направляющей, или рельсом для гарпуна. Некоторые уверены, что направляющая для гарпуна – необходимый элемент ружья, обеспечивающий прочность ствола на изгиб, и что без такой направляющей колебания неизбежны. Согласно другому мнению, направляющая или рельс для штока гарпуна не приносит пользы, так как шток располагается на линии между надульником и прикладом. Проще говоря, если бы имел место какой-либо изгиб ствола (под воздействием нагрузки от тяжей) шток, располагающийся между указанными точками, в общем выстреливал бы более точно, чем шток ружья с направляющей. Располагаясь на направляющей, даже при минимальном изгибе ствола шток повторяет его форму. Вдобавок ко всему, отсутствие трения между штоком гарпуна и рельсом не вызывает никаких колебаний, что позволяет сохранить ценную энергию, ведь при этом тяжи движутся параллельно штоку.

Несколько лет назад считалось, что неточность выстрела обуславливалась изгибом ствола, для чего мы старались подыскать более жесткие и прочные стволы. В действительности же изгиб ствола не является причиной неточности. На самом деле неточность вызывается изгибом в месте соединения приклада со стволом, вследствие чего мы получаем небольшой угол, который значительно влияет на точность на фазе выстрела. Данный эффект наиболее заметен у длинных ружей, так как длинные стволы вследствие своего большого веса вызывают больший угол наклона в месте сочленения с прикладом. Данный аспект куда более важен при разработке и изготовлении ружей, нежели простой изгиб ствола. Согласно последним тенденциям, при проектировании современных особо жестких ружей, особое внимание уделяется месту соединения ствола с прикладом.

Говоря о точности, нельзя не сказать и о сонаправленности штока и тяжей, и с этим трудно не согласиться. Другими словами, шток и тяжи должны быть настолько параллельны, насколько это только возможно.

Если тяжи толкают шток из положения ниже оси движения штока, как в случае с петлевыми тяжами, скорее всего выстрел будет выше цели вследствие того, что на заднюю часть штока действует сила сверху, при этом носовая часть гарпуна приподнимается. И наоборот, если тяжи в стволе расположены выше оси движения гарпуна, выстрел будет ниже цели, так как в момент покидания ствола штоком тяжи приподнимают концевую часть штока и передняя часть при этом наклоняется вниз.

Таким образом, современное ружье на стадии разработки должно вбирать в себя наиболее рациональные решения на основании вышеприведенных факторов, а именно – используемые материалы, надежность спускового механизма и баланс между весом штока и силой тяжей. Однако стоит помнить, что не все ружья производятся с учетом данных принципов и требований. Иногда ружья разрабатываются с учетом заниженных требований со стороны покупателя, основной же упор делается на низкую стоимость, простоту в исполнении и обращении. Более опытный охотник будет искать высокотехнологичный продукт, в то время как новичок не может оценить всех преимуществ, что, в конечном счете, при покупке упрощенной модели приведет к разочарованию.

Еще на что стоит обратить внимание
Всегда необходимо иметь в виду аэродинамику гарпуна и траекторию его движения. Изгиб штока приведет к промаху, неподходящий размер зубца на наконечнике гарпуна повлияет на аэродинамику, слишком большая зона поражения – все это может в результате испортить выстрел. Даже марка стали, из которой изготовлен гарпун, играет важную роль. Мягкая сталь подвержена воздействию силы со стороны мощных тяжей. Оказываемое давление всегда влечет изгиб штока, после же вылета из ствола шток должен распрямиться. Мягкая сталь не обладает нужной памятью для достаточно быстрого обретения изначальной формы. Более пружинистая сталь в этом плане более успешная, и после изгиба под воздействием тяжей сразу же принимает исходную форму. Исходя из этого, предпочтение нужно отдать более твердой пружинистой стали, нежели ее мягкому сорту.

Зона поражения
Наиболее универсальная настройка ружья по зоне поражения – это усилие в 300-400 фунтов (порядка 150 кг) с погрешностью в 1.6-2мм – что сочетает в себе великолепную ударную силу и сравнительно небольшое сопротивление гарпуна в воде. Естественно, что чем меньше зона поражения, тем больше точность в момент выстрела, поэтому все, что превышает усилие в 180 кг при толщине штока 7 мм – явный перебор.

Говоря о зоне поражения, существует еще множество других подробностей, но если в них вдаваться – можно дойти до грани маниакальной дотошности, так как речь идет о сверхточной настройке и мельчайших подробностях.

И напоследок хочется добавить, что знание ружья во всех подробностях важно, но всегда стоит помнить, что лучше всего как можно чаще охотиться – иначе научиться добывать рыбу с помощь ружья невозможно. Понимание собственных навыков и предпочтений поможет правильно определиться с выбором идеального для вас ружья.

Источник (англ.): www.deeperblue.net
Автор "Mark Laboccetta"
Перевод: APOX.Ru

#207 Оффлайн   Vshtork

Камышовый Кот

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

0

Отправлено 27 May 2008 - 14:27

И даже если есть направляющая...Всёравно арбалет является нестабильной разгонной системой... Если арбалет правильно спроектирован и оси тяжей совпадают с осью гарпуна то сила направлена строго по оси гапуна (кстати у пневматов скользящую втулку выбивает в перые см движения гарпуна) и какой гарпун стабильней ? у которого опора точно в хвосте или на 15см дальше, кагда будет у меня пневмат с габаритной длиной в 145 см по длине 90 демки вот тагда скажу что точней но вопрос нафига он мне такой длинный мне и демки за глаза

#208 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 14:42

Vshtork Ну и кого ты убедил или обманул... :D В очередной раз только самого себя... :D Заведомо подставляя разные "если" Ну а если втулку не выбьет раньше времени... А если тяги не соосны гарпуну... А ведь тема опроса не изменилась...Она так и осталась... _"Какое ружье точнее при одинаковой длине? "_ :D

#209 Оффлайн   Vshtork

Камышовый Кот

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

0

Отправлено 27 May 2008 - 14:57

Vshtork
"Какое ружье точнее при одинаковой длине? "_ :D

при одинаковой габаритной длине и одинаковом конструктиве (ручка сзади) все будет просто - арбалет выйграет за счет прицеливанию по гарпуну

#210 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 15:13

Vshtork
"Какое ружье точнее при одинаковой длине? "_ :D

при одинаковой габаритной длине и одинаковом конструктиве (ручка сзади) все будет просто - арбалет выйграет за счет прицеливанию по гарпуну

Опять хитриш...
Точность оружия и способы наведения, абсолютно разные понятия... :D
Про прицеливание ни в теме ни в опросе ничего нет... :D

#211 Оффлайн   Ash

Якодзуна

PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip

0
Москва - Днепропетровск

Отправлено 27 May 2008 - 15:13

и проиграет по убойной дальности за счёт большей "паразитной" длины и маленького КПИ. тема блин для отъявленных графоманов, всё по сотому кругу )) На иксбт в цифровом фото есть подобные темы а-ля у кого круче йайца, у кэнона или никона) только они давно во флейме.

#212 Оффлайн   Lastonogiy

ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW

PipPipPipPipPipPipPip

5
H2O

Отправлено 27 May 2008 - 15:16

за счет прицеливанию по гарпуну

Это субъективно. Кому-то и по тонкому ресиверу прицеливаться несложно. А если говорить про точность как про характеристику ружья, то это воспроизводимость (стабильность) результатов - т.е. кучность при стрельбе со стенда.

#213 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 15:31

А если говорить про точность как про характеристику ружья, то это воспроизводимость (стабильность) результатов - т.е. кучность при стрельбе со стенда. --------------------- И это абсолютно точно... :D

#214 Оффлайн   Carbonello

Подвох корефей

PipPipPipPipPipPipPip

0
Москва

Отправлено 27 May 2008 - 16:08

конечно из арбалета с направляющей стрелял. and open your mind... все таки удивляет однобокость. может это как-то поменяет. Я вот разговаривал с людьми, которые живут недалеко от Сочи, т.е. плавают в том же водоеме и охотятся на ту же рыбу. Люди попробовали и вашу мною уважаемою модель и таймень и другие пневматы. Но предпочли для охоты отсталый арбалет и лоховский способ охоты - куда указал ружьем туда и попал. Способ стрельбы для пневмата под цель их не удовлетворил. Не поверите выбрали для ЧМ арбалет. Не для океана, а для ЧМ. Люди показались мне опытными и разумными. Может в физике не так сильны как следует быть охотнику. И Была у меня возможность глянуть стрельбы на видео из разных ружей. Только таймень и арбалеты отстрелялись достойно. Некоторые ружья действительно в А4 не попадали. open your mind... не все так однобоко. Время арбалетов с тягами из вертолетной резины прошли. Каждому ружью свои условия. Вот и всё.

#215 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 16:23

PitZ Спасибо са совет, расширять кругозор... :D Постоянно эти занимаюсь... Остальной текст не принимается... Выражение "Люди", это нешто безликое и обобщённое...Не несущее статистической информации... :D

#216 Оффлайн   Carbonello

Подвох корефей

PipPipPipPipPipPipPip

0
Москва

Отправлено 27 May 2008 - 17:37

Не ужели то так много ЛЮДЕЙ запечатлило на видео ваш пневмат? Интересное видео, иногда пересматриваю. ;)

#217 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 17:57

Не ужели то так много ЛЮДЕЙ запечатлило на видео ваш пневмат? Интересное видео, иногда пересматриваю. ;)

Ну вот и опять пришли к Vlanik-ам... :D
Я тоже постоянно пересматриваю...
Только видимо цели просмотров у нас разные... :D

#218 Оффлайн   OCT

Наш человек

PipPipPip

0
Москва

Отправлено 27 May 2008 - 19:31

Vshtork

Если арбалет правильно спроектирован и оси тяжей совпадают с осью гарпуна то сила направлена строго по оси гапуна (кстати у пневматов скользящую втулку выбивает в перые см движения гарпуна) и какой гарпун стабильней ?

Влад, это ты рассматриваешь заднюю привязку гарпуна... А про переднюю ты забыл?
В обычных пневматах при передней привязке гарпун на протяжении всего разгона строго базируется по двум точкам - в надульнике и по хвостовику в поршне. В принципе, до 3-х метров передняя привязка увода не дает. Парадокс, конечно, и верится с трудом - но практика - основа познания. :wink:
Сходите по ссылочке к Юрику Пастушенко:
http://www.fishgun-m...s_back_line.htm

А для больших дистанций - уже скорей для СПС - можно сделать надежный фиксатор скользящей втулки и без ступеньки на гарпуне (читай - без люфта в надульнике) . Но это уже экзотика и для стандартных гарпунов сложновато. :wink: :P Если интересно, завтра в Ерше схемку могу рассказать. По секрету...:wink: :P

В гидрах гарпун при выстреле базируется в стволе только по хвостовику - скользящая втулка там вышибается сразу. Дальнейшая стабилизация гарпуна в стволе происходит (если происходит :wink: ) за счет динамических процессов в кольцевом водяном зазоре - по идее зазор стремится сохранить постоянную толщину... :roll:

Во Вланиках :P :P гарпун базируется на длине, меньшей, чем в классических пневматах - только по "надульнику". Пробочку Владимир Николаич центрировать и гнать по ресиверу, видимо, опасается :D - чтобы ненароком она от гарпуна не отстала... :wink: :P

#219 Оффлайн   TAT

Подвох корефей

PipPipPipPipPipPipPip

0
Москва - Марьино, Н.Черемушки

Отправлено 27 May 2008 - 19:58

Не ужели то так много ЛЮДЕЙ запечатлило на видео ваш пневмат? Интересное видео, иногда пересматриваю. ;)

Ну вот и опять пришли к Vlanik-ам... :D
Я тоже постоянно пересматриваю...
Только видимо цели просмотров у нас разные... :D


Парни..., а будьте добры, дайте ссылку на это видео... я не видел, интересно посмотреть...
Заранее благодарен...

#220 Guest_Vlanik_*


Отправлено 27 May 2008 - 20:07

от тут немного...
http://www.freeeleme...st_vnimanie.htm




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 members, 0 guests, 0 anonymous users