Сообщений в теме: 226

[COM]

Всем привет. Я только предложил одно из возможных решений. А как решать,и можно ли так решать пробую сейчас сам. Вакуумированый ствол, это один из вариантов и не в нем одном дело. Об этом и пост. Я не расписываю свое ружье по той причине, что это самодел и главное пока этот самодел на этапе изготовления. Отстреляю , тогда будет о чем писать. Прсто поделился. Для пресняка нужно не просто короткое ружье, но и ружье спсобное нормально работать в грязной воде. И закладывать это нужно изначально на этапе проектирования. Спасибо за отзывы. Сергей

[seva67]

Вакуумный ствол не решит проблемы грязи,а в некоторых случаях может её усугубить - ткнулось ружъё стволом в грунт или засунул в глине хвостовик - и притирочный материал так и болтается в стыках и фасках внутри надульника,прополоскать нормально через 1 отверстие 8мм не так просто.Далее получаем - поршень(мягкий) - притир,ствол (твёрдый)притираемая деталь = риски вдоль ствола. Мы можем только уменьшить влияние грязи. 1. Калёный ствол - нереально. 2. Калёный бандаж на носик поршня с минимальным зазором по стволу и без наружной фаски. 3. Хвостовик гарпуна без углов и пазух - протираемый одним движением. Это всё теория,на деле ресурса ствола при нормальном отношении более чем достаточно.ИМХО - КНиУ может там закапано,но не сильно.

[COM]

По замечанию seva67-ы.
Давай разделим типы загрязнений.
От случайных защищают устройства типа грязесъемного кольца - сальничек. Возможно, его стоит предусмотреть.
Я пишу только о чистоте рабочей среды.
Вопрос на самом деле ключевой.
Достаточно сказать, что на предприятиях, которые занимаются гидравликой, имеют отделы пром. чистоты, которые обеспечивают мероприятия на эту тему.
Вопрос не о моем ружье. Это предложение может быть актуально и для ружей типа зелинок и для клапанных гидропневматов.
Приятно, что по крайней мере уже три самоделкина откликнулись.

Сергей

P.S.: Может этот вопрос лучше подойдет к теме "Помечтаем о ружье"?

[ivshin]

seva67 "Вакуумный ствол не решит проблемы грязи,а в некоторых случаях может её усугубить - ткнулось ружъё стволом в грунт или засунул в глине хвостовик - и притирочный материал так и болтается в стыках и фасках внутри надульника,прополоскать нормально через 1 отверстие 8мм не так просто.Далее получаем - поршень(мягкий) - притир,ствол (твёрдый)притираемая деталь = риски вдоль ствола. Мы можем только уменьшить влияние грязи. " Не лишено логики - как правило основной причиной загрязнения является гарпун, при пробивании рыбы на нём остаётся много слизи, которая в свою очередь собирает на себя песок и пр. грязь. На практике, при пользовании гидропневматом мне это немало досаждало- приходилось прекращать охоту и прокачивать ружьё, пока грязь не выйдет из клапанного узла. С самим ружьём проще, сейчас как правило уже норма плавающее - это облегчает жизнь.

[Ivant]

Ребята, читаешь вас и вырисовывается "картна маслом" - подводный охотник проходит сквозь ил и глину, ружья забиваются песком и гравием. Мне кажется, при нормальном обращении со своим оружием - (не тыкать надульником в "злачные места", очищать конец гарпуна перед каждым заряжанием, если видите, что на нём грязь) никаких проблем с ружьём быть не должно, мутная вода - это не проблема для нормального ружья, а если всё-таки после всех процедур с вашим ружьём что-то не так - выбросите его, иначе всегда будете ремонтировать его, а не охотиться. :roll: За всё время, что я начал охотиться с ружьём, о проблемах с ПО ружьями я узнал , когда стал читать форумы по подводной охоте, единственная проблема, которую я помню, произошла с моим ружьём на первом кубке Нижней Волги - после зимнего перерыва взял ружьё, проверил, давление в норме, и стал охотиться, и перед поездкой на кубок не проверял, оказалось - немного ослабли два винта крепления накладки к рессиверу на которую крепиться спусковой крючек и рукоятка, от чего тяга спускового мех-ма зашла под спусковой крючек и его заклинило, а в этот момент на меня выходит огромная щука, поворачивается боком(до неё метра полтора- два), я нажимаю на спуск - но не нажимается, и она медленно уходит, благо произошло это перед выходом, мы уже возвращались домой, так с неразряженным ружьём и горькими думами о щуке я и приехал и как только снял рукоятку так сразу понял в чем дело,подтянул два винта и всё встало на свои места. Сам виноват.

[Обиженный]

Мне кажется, при нормальном обращении со своим оружием - (не тыкать надульником в "злачные места", очищать конец гарпуна перед каждым заряжанием, если видите, что на нём грязь) никаких проблем с ружьём быть не должно, мутная вода - это не проблема для нормального ружья, а если всё-таки после всех процедур с вашим ружьём что-то не так - выбросите его, иначе всегда будете ремонтировать его, а не охотиться. :roll:

+1 :!:

[COM]

Всем привет. Ну, если так все в шоколаде. То честь чего тема и о чем речь то. Берёшь Арбалет и все в порядке. Сдох пневмат ну и фиг с ним. Заменил кольца, отполировал ствол. А ещё лучше заменить ружье. И вперед на ржавые мины. Если все в норме нет нужды сомневаться. Наверное нужно определить. Для каких ружей чистота води по барабану, а для каких ключевой момент. Для арбалетов, пружинных - явно все равно. Для классических пневматов - видимо терпимо, но сильное загрязнение может привести к износу колец и дюралевого ствола. Для беспоршневых пневматов типа вланик и любых гидропневматов наверное стоит подумать. Ещё самоделкин засветился. Сергей

[Обиженный]

COM Сергей! так вроде и пытаемся как то понять, что можно сделать для повышения того же КНиУ.. 8O для разных систем ружей.. и если с классическим пневматом более менее все понятно(хорошая система+качественная сборка из качественных комплектующих( чем иногда пренебрегают) +,как Ивант правильно написал - " не ковырятся в песке и грязи и осматривать перед заряжанием гарпун..", то с гидропневматами, безпоршневыми и тд - не все ясно. это уже тебе сподручнее думать. ведь как не крути, а не классические системы оружия(не простые пневматы) - имеют много больше отказов.. и люди в большинстве именно этого и опасаются. и если у кого то гидра работает - это не значит, что она будет работать у других..

[sadovnik]

Даже читать не интересно!!! Мне-бы ваши проблемы - у меня ...арбалет!!!

[Обиженный]

хоть и офф топ...

Даже читать не интересно!!! Мне-бы ваши проблемы - у меня ...арбалет!!!

арбалеты у многих есть..а теперь представь видимость метр. ночь и завал с крышей - самое арбалетное место

[petruha]

Даже читать не интересно!!! Мне-бы ваши проблемы - у меня ...арбалет!!!

У меня хоть и одни пневматы, но тоже никаких проблем. Об стену и нахер, вот и все проблемы!

[Обиженный]

адрес стены в личку плизззз... :roll:

[ctrelok]

судя по опросу народ больше интересует надежность и удобство експлуатации! а конструкторы сами по себе народ спицефический! и помоему оно часто изобритают чисто теоретически а проктически часто даже и не знают как будет вести себя изделие! за исключением тех кто сам занимаетца П.О.!!

[petruha]

адрес стены в личку плизззз... :roll:

Стена как стена , а вот кто-то обещался стукнуть когда супер мощное ружьишко появится, ждёмс!

[uhepby2]

А почему задергались насчет гидропневматов. У меня их два один 55рубл.советский с доделками и один относительно новый с 2004 акватекс оба в нормальной эксплуатации и не проблемят. Другое дело, что за всем следить надо иногда после длительного хранения проверять перед охотой

[ivshin]

Ну, в ствол РПС-3 смело можно кирпичи толкать просто почаще колечки меняй и усё :D А вот клапанные гидропневматы требуют к себе более деликатного обращения. :roll:

[kampox]

Сегодня проводил ТО на таймене, знакомый попросил, ружью год, охотился он с ним раз 10 - 15, так такое ощущение, что с ним ныряли каждый день на протяжении пяти лет, рессивер снаружи весь покоцан, гарпуны все гнутые, ствол внутри весь в царапинах, вообще смотреть страшно, если бы я сам не охотился с тайменями, то наверное сказал бы что это хреновое ружье. Получается, что КНиУ так же зависит и от того, кто это ружье эксплуатирует. А по арбалетам, сам то особо с ними не охотился, но почитав про них на разных форумах, можно сделать вывод, что гемороя с ними еще больше, чем с пневматами. Вот считается, что более менее нормальный арбалет это длинной от 75 см, плюс гарпун который выпирает за габариты, плюс рука, итого 2 метра, еще если учесть минимальную дистанцию для выстрела, которая для такого ружья должна быть 0.7 -1 метра, получаем 3 метра, а теперь покажите мне, где на пресняке есть такой прозрак и тогда мы придем к вам. :D

[Обиженный]

kampox 1. по тайменю..но как не крути - а оно у приятеля работало..а это уже показатель, как ружье держит и свинское отношение..а из этого и можно составить нечто среднее по результату.. 2. по арбалетам..так никто ж не охотитсЯ с вытянутой рукой иногда при нашей видимости даже 40см пневмат отводишь назад так. что кончик гарпуна на уровне маски...

[kampox]

kampox
по арбалетам..так никто ж не охотитсЯ с вытянутой рукой иногда при нашей видимости даже 40см пневмат отводишь назад так. что кончик гарпуна на уровне маски...

Согласен, просто написал как должно быть в идеале, а насчет того,что кончик гарпуна на уровне маски, с пневматом то без проблем, а от арбалета и резиной по морде можно схлопотать, :D лучше уж все таки с ним на вытянутой руке ИМХО.

[COM]

Всем привет! Кто сможект сказать? Насколько критичны п. ружья "Таймень" в чистоте воды? Во что выливается на них подсос воды через вакуумную манжетку в ствол? Чисто по практике. Сергей