Сообщений в теме: 321

[coa3]

Народ, хорош молчать!!!!
[/i]

Женя, прочитав это сообщение я не увидел, как можно действовать?... ни ссылки на сайт, где можно голосовать, на адреса...
как не молчать?...

[Baalg]

ага сделали бы сайт и на нем собирали подписи, так народу в разы больше собрать можно чем на бумажных носителях, у меня к примеру нет возможности куда то поехать и поставить подпись, а вот через инет нет проблем, вот что то типа по аналогии (ссылка взята наугад для примера) http://babr.ru/ondex.php?pt=baikal

Сообщение отредактировал Baalg: 19 May 2013 - 13:31

[ToLik]

ага сделали бы сайт и на нем собирали подписи, так народу в разы больше собрать можно чем на бумажных носителях, у меня к примеру нет возможности куда то поехать и поставить подпись, а вот через инет нет проблем, вот что то типа такого. http://babr.ru/ondex.php?pt=baikal

Согласен с выше сказанным!

[crngor]

Мы несколько подредактировали и дополнили открытое письмо, кто может его озвучить во время рассмотрения нашего вопроса, кто там будет???

ТЕКСТ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА:
Мы, любители подводного рыболовства, считаем своим долгом заботу о сохранении рыбных популяций водоёмов своей Родины. На данный момент на сайте Росрыболовства 11 марта 2013 г. опубликован проект «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна». Подводники как никто другой имеют возможность видеть, что же именно происходит с рыбными популяциями. На основании наблюдений на водоёмах тысяч любителей подводной рыбалки предлагаем доработать проект «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна»:

1) Крайне необходимо ограничение норм вылова при любительском рыболовстве (либо действовавшее ещё с советских времён - не более 5кг либо возможен вариант 3кг + одна большая рыба). Рыболов-любитель ставит своей основной целью оздоравливающий отдых на рыбалке а не промысел, где для извлечении прибыли важны килограммы добытой рыбы. Наличие норм улова должно действовать на все виды любительского рыболовства. Отсутствие максимальных норм вылова приводит к хищнеческому, браконьерскому опустошению водоёмов, в чём особенно преуспевают "бригады" работающие на продажу... Вылов рыбы с целью дальнейшей продажи является промыслом а не видом отдыха - любительскго рыболовства... Отсутствие норм вылова делает псевдо-законным подобный опустошающий водоёмы вид наживы...
Если посмотреть на законодательство других стран то например в США законным является даже подводная рыбалка с использованием акваланга, во многих странах разрешена подводная рыбалка на задержке дыхания, в некоторых запрещена вообще НО ВЕЗДЕ есть суточные, годовые нормы вылова и минимальный разрешенный к вылову размер, которые жестко контролируется и только в нашей многострадальной стране на данный момент нет ни суточной ни годовой нормы вылова рыбы для рыболовов-любителей.

2) С точки зрения специалистов-ихтиологов (в частности доктора биологических наук, доцента кафедры ихтиологии биологического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова Кирилла Кузищина, ихтиологов и кандидатов биологических наук Марины Груздевой, Андрея Шадрина http://fishinginrus.ru/article/2609) в правилах рыболовства вводится именно МИНИМАЛЬНЫЙ разрешенный размер вылавливаемой рыбы т.к. рыба должна иметь возможность вырасти и отнереститься 1-3 раза, в то время как качество икры старых крупных особей снижается. Вылавливание невыросшей рыбы наносит ущерб популяции поэтому необходимо более строго контролировать размер вылавливаемой рыбы всеми видами любительского рыболовства. К сожалению большинство рыболовов-любителей игнорируют ограничения ихтиологов на минимальный разрешенный к вылову размер рыбы. Примеров вопиющих нарушений масса — начиная с уловов большинства любителей подлёдного лова, спинингистов с новомодными спинингами лайт и ультралайт, многих попловочников... Большенство любителей подводной рыбалки соблюдают определённые ихтилогами ограничения на МИНИМАЛЬНЫЕ разрешенные к вылову размеры рыбы. В существующих правилах нет ограничений на максимальный размер вылавливаемой рыбы. Связи с этим обвинения подводных рыболовов в вылове крупной рыбы т.е. В СОБЛЮДЕНИИ ПРАВИЛ является крайне некомпетентным. В то время как массовый вылов не выросшей и не успевшей оставить потомства рыбы наносит значительный ущерб популяции и при этом практически никак не контролируется органами рыбинспекции. Предлагаем повысить внимание рыбинспекции к данной проблеме т.к. даже в нерестовый период рыбинспекция как правило не интересуется размерами вылавливаемой рыболовами-любителями рыбы.

3) Необходимы действенные ограничения и контроль за их соблюдением в вопросе ловли налима в холодное время года. Любители подводного плавания как никто другой видят, что полное отсутствие контроля вылова налима зимой привело к существенному снижению численности популяции этого вида в бассейне реки Дон.

4) Конституция РФ гарантирует равные права и обязанности всем гражданам - в любое время суток и года любилели подводной рыбалки должны иметь как равные права так и обязанности (нормы вылова, ограничения на минимальный размер и т.д.) по сравнению со всеми прочими видами любительской рыбалки... К сожалению в проекте «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» один из видов любительского рыболовства - подводная охота подвергся беспрецедентной дискриминации.
Общественные организации, объединяющие подводных охотников Воронежской области неоднократно обращались в ФА по Росрыболовству, ВНИРО, Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства за разъяснениями и решением вопроса по корректной трактовке уже имеющейся в действующих «Правилах любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» упоминании пресловутой «ловле на подсветку". Никакого результата по данному вопросу получено так и не было. Органы контроля и надзора в лице территориальных Рыбинспекций продолжают незаконно штрафовать подводных охотников за использование фонаря, который необходим нам в любое время суток как элемент безопасности погружений. Дела рассматриваются в судах, которые в дальнейшем отменяют незаконно наложенные штрафы. Теперь авторы проекта «Правил рыболовства…» хотят запретить подводную охоту в темное время суток, а заодно и вообще охоту во всех внутренних водоемах в период с 15 ноября по 31 марта! Приводимые "обоснования" не подтверждены никакими научными или статистическими данными и надуманы людьми, не имеющими никакого представления о подводной рыбалке в частности различия подводной рыбалки на задержке дыхания и с применением различных аквалангов. Так зимой на задержке дыхания нырять можно только на свободных от льда акваториях где нет кислородного голодания и рыба активна, сонную рыбу в зимовальных ямах ловят с аквалангом подо льдом, и то и другое уже запрещено в существующих правилах рыболовства. Любителям подводной рыбалки в отличии от других видов ловли наиболее тщательно следуют обоснованным ограничениям на любительскую рыбалку в нерестовый период. В качестве примера можно например посмотреть на водоемы во время действия нерестового запрета — на водоёмах масса спинингистов, доночников и т.д. в то время как подводных рыболовов во время нерестового запрета увидеть на водоёмах практически невозможно. Дополнительные необоснованные ограничения на подводную рыбалку ещё и зимой катастрофически ограничат возможность людей на оздоровительный отдых.

5) Некоторые некомпетентные в вопросах подводного рыболовства люди считают подводную рыбалку наносящей огромный урон популяции рыб в бассеине реки Дон. Однако обратимся к мнению специалистов: В отличии от менее рыбопродуктивных водохранилищ на севере и в горах тёплые южные Цимлянское и Веселовское водохранилища на равнинных реках с большой площадью мелководий очень продуктивны так рыбопродуктивность водохранилищ варьирует в очень широких пределах, достигая 50 кг/га в Цимлянском водохранилище и 120 кг/га – в Веселовском однако она неуклонно снижается http://saiga20k.live....com/21968.html. Специалисты в отличии от дилетентов считают основными причинами снижения численности популяций: (а) загрязнение воды водохранилища сточными водами одним из последствий которого является интенсивное развитие сине-зеленых водорослей в акватории водохранилища и заиление ложа водохранилища http://special.donla...printerfriendly , (б) падение уровня водохранилищ в нерестовый период, что приводит к гибели икры и малька. Из 28 кубокилометров донского стока человек разбирает на свои нужды 21, причем 9 – безвозвратно (в) нарушившение экосистемы воспроизводства рыбных запасов вследствии строительства Цимлянской плотины, (г) оскудение донской поймы, которая служила нерестилищем азовских рыб http://sarkel.ru/ist...kij_n_lukyanov/ http://cnty.ru/index...-vodoxranilishe

Обращаемся к Вам с убедительной просьбой остановить правовой беспредел по отношению к подводным рыболовам-любителям, которых в зоне действия указанных правил проживает десятки тысяч человек. Наши форумы на сайтах в сети интернет накалились до предела по сложившейся ситуации, а с выходом новых «Правил…» в предлагаемой редакции, возмущение людей может выплеснуться за пределы социальных сетей в интернете на улицы наших городов в виде митингов-демонстраций и акций протеста простив вопиющего беспредела по отношению к огромному количеству законопослушных граждан нашей страны. В случае принятия данного закона в его нынешнем виде по нашему мнению произойдет следующее:1) увеличение числа браконьеров-сетевиков (хотите верьте, хотите нет, но большинство из них "боятся", если можно так выразится в первую очередь именно подводных охотников, которые безжалостно уничтожают сети, звонят в органы соответствующие. Рыбаки могут увидеть лишь момент постановки-снятия сети (это 10-15 минут), потом же сеть стоит в воде до суток и обнаружить ее высока вероятность именно у подвохов. С нами как с отдельными инспекторами Рыбнадзора не договоришься, большинство из нас весьма "резкие"и угрозы со стороны браконьеров редко имеют свое воздействие.2) снижение количества рыбы в водоемах из-за п.13) повышение наглости и безнаказанности в действиях "Рыбинспекции" – уверены, что услышим про случаи незаконного силового воздействия-угроз-попыток "задавить" лодкой и т.п. со стороны контролирующих органов. Надеяться на адекватность действий рыбинспекции не приходится, чего стоит хотя бы пример постановки сетей с лодки рыбнадзора в нерестовый период, в запрещённом месте http://bvf.ru/forum/...ad.php?t=946292 4) повышение травматизма на воде - если сейчас заслышав моторку подводные рыболовы обычно "семафорят" указывая свое местоположение, то многие будут продолжать нырять и при этом прятаться, тем самым повышая «шансы» попасть под мотор, несмотря на имеющиеся у нас сигнальные буи.6) увеличится количество браконьеров - ПО с применением "баллонов", ведь семь бед-один ответ, а шансы быть пойманными снижаются. В случае принятия данного закон в его нынешнем виде мы начнем процедуру сбора подписей о его отмене, а также инициируем проверку на предмет соответствия данного законодательного акта Конституции РФ и будем постоянно проводить объективное освещение этого процесса в СМИ. Под настоящим письмом, выложенным на наших сайтах только в Воронежской области подписалось более 500 (пятисот) человек. От их лица и всех подводных охотников Воронежской области пересылаю его по указанным на сайте Министерства сельского хозяйства адресам.

Сообщение отредактировал crngor: 19 May 2013 - 21:17

[crngor]

Народ,
у кого есть возможность прийти самим или знакомые в Волгограде и Ростове озвучьте данное открытое письмо во время решения вопроса о подводной рыбалке. Иначе судьбу нашего увлечения будут решать некомпетентные люди связанные с браконьерами - чего только стоят пару случаев:

1) описанный Виноградовым:

Я наехал на их «науку». Привел пример, когда обоснованием для увеличения срока промлова в Астрахани на 5 дней (с 20 мая по 25 мая) они написали (дословно):

«Необходимость увеличения добычи сома и сазана...».
Хорошенькое научное обоснование! Наезжаю дальше:

– «А как научно можно объяснить промышленный лов рыбы в нерестовый период?»
Соколов про это ничего не знал!! По селектору запрашивает начальника управления науки:

– «Это правда..?»
Тот отвечает:

– «Да..»
– «Почему?»
– «Там всегда ловили в путину, это традиционно...»
– «А почему тогда в это время запрещают любителям?»
А в ответ – тишина..

2) Случай с Воронежской рыбинспекцией - полный абсурд - пример постановки сетей с лодки рыбнадзора в нерестовый период, в запрещённом месте http://bvf.ru/forum/...ad.php?t=946292

[Бодрый Линь]

Мы несколько подредактировали и дополнили открытое письмо..

Тем не менее стилистические, орфографические и пунктуационные ошибки остались... Хотя бы через Word пропустите, что ли..

Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 20 May 2013 - 10:18

[crngor]

Бодрый Линь, все будут очень благодарны если Вы сможете потратить некоторое время и улучшить текст ОБЩЕГО открытого письма:

Мы, любители подводного рыболовства, считаем своим долгом заботу о сохранении рыбных популяций водоёмов своей Родины. На данный момент на сайте Росрыболовства 11 марта 2013 г. опубликован проект «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна». Подводники как никто другой имеют возможность видеть, что же именно происходит с рыбными популяциями. На основании наблюдений на водоёмах тысяч любителей подводной рыбалки предлагаем доработать проект «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна»:

1) Крайне необходимо ограничение норм вылова при любительском рыболовстве (либо действовавшее ещё с советских времён - не более 5кг либо возможен вариант 3кг + одна большая рыба). Рыболов-любитель ставит своей основной целью оздоравливающий отдых на рыбалке а не промысел, где для извлечении прибыли важны килограммы добытой рыбы. Наличие норм улова должно действовать на все виды любительского рыболовства. Отсутствие максимальных норм вылова приводит к хищническому, браконьерскому опустошению водоёмов, в чём особенно преуспевают "бригады" работающие на продажу... Вылов рыбы с целью дальнейшей продажи является промыслом а не видом отдыха - любительского рыболовства... Отсутствие норм вылова делает псевдо-законным подобный опустошающий водоёмы вид наживы...
Если посмотреть на законодательство других стран то например в США законным является даже подводная рыбалка с использованием акваланга, во многих странах разрешена подводная рыбалка на задержке дыхания, в некоторых запрещена вообще НО ВЕЗДЕ есть суточные, годовые нормы вылова и минимальный разрешенный к вылову размер, которые жестко контролируется и только в нашей многострадальной стране на данный момент нет ни суточной ни годовой нормы вылова рыбы для рыболовов-любителей.

2) С точки зрения специалистов-ихтиологов (в частности доктора биологических наук, доцента кафедры ихтиологии биологического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова Кирилла Кузищина, ихтиологов и кандидатов биологических наук Марины Груздевой, Андрея Шадрина http://fishinginrus.ru/article/2609) в правилах рыболовства вводится именно МИНИМАЛЬНЫЙ разрешенный к вылову размер рыбы т.к. рыба должна иметь возможность вырасти и отнереститься 1-3 раза, в то время как качество икры старых крупных особей снижается. Вылавливание не выросшей рыбы наносит ущерб популяции поэтому необходимо более строго контролировать размер вылавливаемой рыбы всеми видами любительского рыболовства. К сожалению большинство рыболовов-любителей игнорируют ограничения ихтиологов на минимальный разрешенный к вылову размер рыбы. Примеров вопиющих нарушений масса — начиная с уловов большинства любителей подлёдного лова, спиннингистов с новомодными спиннингами «лайт» и «ультралайт», многих поплавочников... Большинство любителей подводной рыбалки соблюдают определённые ихтиологами ограничения на МИНИМАЛЬНЫЕ разрешенные к вылову размеры рыбы. В существующих правилах нет ограничений на максимальный размер вылавливаемой рыбы. Связи с этим обвинения подводных рыболовов в вылове крупной рыбы т.е. В СОБЛЮДЕНИИ ПРАВИЛ является крайне некомпетентным. В то время как массовый вылов не выросшей и не успевшей оставить потомства рыбы наносит значительный ущерб популяции и при этом практически никак не контролируется органами рыбинспекции. Предлагаем повысить внимание рыбинспекции к данной проблеме т.к. даже в нерестовый период рыбинспекция как правило не интересуется размерами вылавливаемой рыболовами-любителями рыбы.

3) Необходимы действенные ограничения и контроль за их соблюдением в вопросе ловли налима в холодное время года. Любители подводного плавания как никто другой видят, что полное отсутствие контроля вылова налима сетевыми ловушками-вентерями перед и во время его нереста привело к существенному снижению численности популяции этого вида в бассейне реки Дон.

4) Конституция РФ гарантирует равные права и обязанности всем гражданам - в любое время суток и года любители подводной рыбалки должны иметь как равные права так и обязанности (нормы вылова, ограничения на минимальный размер и т.д.) по сравнению со всеми прочими видами любительской рыбалки... К сожалению в проекте «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» один из видов любительского рыболовства - подводная рыбалка подвергся беспрецедентной дискриминации.
Общественные организации, объединяющие подводных рыболовов-любителей Воронежской области неоднократно обращались в ФА по Росрыболовству, ВНИРО, Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства за разъяснениями и решением вопроса по корректной трактовке уже имеющейся в действующих «Правилах любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» упоминании пресловутой «ловле на подсветку". Никакого результата по данному вопросу получено так и не было. Органы контроля и надзора в лице территориальных Рыбинспекций продолжают незаконно штрафовать подводных охотников за использование фонаря, который необходим нам в любое время суток как элемент безопасности погружений. Дела рассматриваются в судах, которые в дальнейшем отменяют незаконно наложенные штрафы. Теперь авторы проекта «Правил рыболовства…» хотят запретить подводную охоту в темное время суток, а заодно и вообще подводную рыбалку во всех внутренних водоемах в период с 15 ноября по 31 марта! Приводимые "обоснования" не подтверждены никакими научными или статистическими данными и надуманы людьми, не имеющими никакого представления о подводной рыбалке - в частности различиях подводной рыбалки на задержке дыхания и с применением аквалангов. Так зимой на задержке дыхания нырять можно только на свободных ото льда акваториях где нет кислородного голодания и рыба активна, сонную рыбу в зимовальных ямах ловят с аквалангом подо льдом, и то и другое уже запрещено существующими правилами рыболовства. Любители подводной рыбалки в отличии от других видов ловли наиболее тщательно следуют обоснованным ограничениям на любительскую рыбалку в нерестовый период. В качестве примера можно посмотреть на водоемы Воронежской области во время действия нерестового запрета — на водоёмах масса спиннингистов, доночников и даже доходит до абсурда - с лодок рыбинспекции ставятся сети в нерестовый период, в запрещённом месте http://bvf.ru/forum/...ad.php?t=946292, в то время как подводных рыболовов во время нерестового запрета увидеть на водоёмах практически невозможно. Дополнительные необоснованные ограничения на подводную рыбалку ещё и зимой катастрофически ограничат возможность людей на оздоровительный отдых.

5) Некоторые некомпетентные в вопросах подводного рыболовства люди считают подводную рыбалку наносящей огромный урон популяции рыб в бассейне реки Дон. Однако обратимся к мнению специалистов: В отличии от менее рыбопродуктивных водохранилищ на севере и в горах тёплые южные Цимлянское и Веселовское водохранилища на равнинных реках с большой площадью мелководий очень продуктивны достигая 50 кг/га в Цимлянском водохранилище и 120 кг/га – в Веселовском, однако она неуклонно снижается http://saiga20k.live....com/21968.html. Специалисты в отличии от дилетантов считают основными причинами снижения численности популяций: (а) загрязнение воды водохранилища сточными водами одним из последствий которого является интенсивное развитие сине-зеленых водорослей в акватории водохранилищ и их заиление http://special.donla...printerfriendly , (б) падение уровня водохранилищ в нерестовый период, что приводит к гибели икры и малька. Из 28 кубокилометров донского стока человек разбирает на свои нужды 21, причем 9 – безвозвратно (в) нарушение экосистемы воспроизводства рыбных запасов вследствие строительства Цимлянской плотины, (г) оскудение донской поймы, которая служила нерестилищем азовских рыб http://sarkel.ru/ist...kij_n_lukyanov/ http://cnty.ru/index...-vodoxranilishe

Обращаемся к Вам с убедительной просьбой остановить правовой беспредел по отношению к подводным рыболовам-любителям, которых в зоне действия указанных правил проживает десятки тысяч человек. Наши форумы на сайтах в сети интернет накалились до предела по сложившейся ситуации, а с выходом новых «Правил…» в предлагаемой редакции, возмущение людей может выплеснуться за пределы социальных сетей в интернете на улицы наших городов в виде митингов-демонстраций и акций протеста простив вопиющего беспредела по отношению к огромному количеству законопослушных граждан нашей страны. В случае принятия данного закона в его нынешнем виде по нашему мнению произойдет следующее: 1) увеличение числа браконьеров-сетевиков (хотите верьте, хотите нет, но большинство из них "боятся", если можно так выразится в первую очередь именно подводных охотников, которые безжалостно уничтожают сети, звонят в органы соответствующие. Рыбаки могут увидеть лишь момент постановки-снятия сети (это 10-15 минут), потом же сеть стоит в воде до суток и обнаружить ее высока вероятность именно у подвохов. С нами как с отдельными инспекторами Рыбнадзора не договоришься, большинство из нас весьма "резкие"и угрозы со стороны браконьеров редко имеют свое воздействие. 2) снижение количества рыбы в водоемах из-за п.1 3) повышение наглости и безнаказанности в действиях "Рыбинспекции" – уверены, что услышим про случаи незаконного силового воздействия-угроз-попыток "задавить" лодкой и т.п. со стороны контролирующих органов. 4) повышение травматизма на воде - если сейчас заслышав моторку подводные рыболовы обычно "семафорят" указывая свое местоположение, то многие будут продолжать нырять и при этом прятаться, тем самым повышая «шансы» попасть под мотор, несмотря на имеющиеся у нас сигнальные буи. 5) увеличится количество браконьеров - ПО с применением "баллонов", ведь семь бед-один ответ, а шансы быть пойманными снижаются. В случае принятия данного закон в его нынешнем виде мы начнем процедуру сбора подписей о его отмене, а также инициируем проверку на предмет соответствия данного законодательного акта Конституции РФ и будем постоянно проводить объективное освещение этого процесса в СМИ. Под настоящим письмом, выложенным на наших сайтах только в Воронежской области подписалось более 500 (пятисот) человек. От их лица и всех подводных охотников Воронежской области пересылаю его по указанным на сайте Министерства сельского хозяйства адресам.

Сообщение отредактировал crngor: 20 May 2013 - 12:16

[crngor]

СООБЩЕНИЕ ОТ РФПР:
21.05 состоятся общественные слушания в Волгограде. В связи с эти просим подводных охотников, в независимости от членства в РФПР и места проживания подключится к обсуждению проблемы. Очень важны ваши отзывы в поддержку нашей стороны. Они будут приведены на общественных слушаниях.

Свои обращения с поддержкой просьба присылать Трофимчуку bester@volgodom.ru и Ярмышу diver1954@gmail.com , но так, чтобы электронные письма и телеграммы успели к означенному сроку. Это поможет волгоградцам и ростовчанам защищать наши интересы.

Виноградов В.И.

Источник:
http://рфпр.рф/news/21-new-law-2

[crngor]

Так же Виноградов просил писать, звонить и слать факсы двум институтам, в которых и будет решаться наш вопрос:

1) Волгоградское отделение - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" 400001, Волгоградская обл, Волгоград г, Пугачевская, 1
Директор: Юрий Борисович Долидзе
тел: 7-8442-978271 и 7-8442-978415
Почта: voniorkh@mail.ru
Сайт: http://www.niorh.ru/...nlabs/volgograd

2) Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства
Сайт со всеми контактами: http://www.azniirkh.ru/

Сообщение отредактировал crngor: 20 May 2013 - 18:01

[coa3]

<<< По поступившей информации от представителя ГосНИОРХ, примерный порядок проведения Ученого совета и общественного обсуждения будет следующий.
Кроме освящения темы обсуждения и выступления представителей общественности, все присутствующие на против своих данных (ФИО) поставят "галочку" "за" или "против" данного запрета!
Поэтому наибольшее количество присутствующих "подвохов" и им сочувствующих граждан очень важно!
Приходите все и приводите знакомых и друзей! Возьмите обязательно паспорт!
Напоминаю мероприятие состоится 21.05.13г. в 11-00, в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Администрации Волгоградской области, по
адресу ул. Коммунистическая д.19 ( 5 этаж - актовый зал).

[crngor]

Народ, можем мы обзвонить знакомых в Волгограде и Ростове и попросить их раз за многие годы потратить несколько часов, чтобы сказать своё мнение??? В Москве и Воронеже пришли бы толпы а в Волгограде и Ростове я так понимаю никто не в курсе происходящего...

[rkan2007]

В беседку волгоградскую клич кинуть не вариант?

[Кузнец]

По мне так воще годиков на пять запретить охоту и рыбалку ,воще чтобы не одна душа к реке не подходила . Одни едут в Х область другие с неё же в другую . Э))) народ зад...чили все водоёмы и наш брат в это тоже свою лепту внёс . Обратите внимание , где есть видимость там полный пиз.....ц а где её нет там ещё хоть как то боле ме ния . Я не против охоты но всё же оно как то так , Волгу за......ли до такой степени аж страшно а не говоря о других реках и типа мы все правы))))??????

[crngor]

Кузнец,
все правы быть не могут т.к. мнения противоречивы - лично моё мнение поставть жёсткие нормы на вылов скажем максимум 3кг в сутки, как во многих странах ввести годовую норму скажем максимум 20-30кг в год (отчего прекратят существование все браконьерские бригады ловящие на продажу, в частности бригады аквалангистов) и исполнение уже существующих норм на минимальный размер вылавливаемой рыбы + жесткий контроль этих норм с останавливающими! (т.е. убийственными для семейного бюджета) штрафами. Но я понимаю, что согласятся со мной далеко не все...

И ещё ограничивают тех кого могут - т.е. малочисленных и не обладающих влиянием. А повлиять например на крупные предприятия, наносящие ущерб несопоставимо больший (их деятельность явно подходит под статью "Экоцид") чем все рыболовы-любители вместе взятые, невозможно. Чего стоят сбросы воды в нерестовый период например в Саратовской и Ростовской областях, когда сотнями тонн гниёт икра отнерестившихся рыб, загрязняющие сбросы - например этот чудо-план: http://podvoh.ru/ipb...showtopic=14415 вытравит Дон, сделав его сточной канавой - не верите - прочитайте про экологическую ситуацию в окрестностях Норильска... Но это огромные деньги, которые правят...

Сообщение отредактировал crngor: 20 May 2013 - 22:10

[Кузнец]

Кузнец,
все правы быть не могут т.к. мнения противоречивы - лично моё мнение поставть жёсткие нормы на вылов скажем максимум 3кг в сутки, как во многих странах ввести годовую норму скажем максимум 20-30кг в год (отчего прекратят существование все браконьерские бригады ловящие на продажу, в частности бригады аквалангистов) и исполнение уже существующих норм на минимальный размер вылавливаемой рыбы + жесткий контроль этих норм с останавливающими! (т.е. убийственными для семейного бюджета) штрафами. Но я понимаю, что согласятся со мной далеко не все...

Да почему не все , пушай запрещают влюбых вариантах но чтобы это сделать гос. нужно потратить ой как много ,возобновить намного больше чем было до 90х годов ,а каждому платить зарплату нужно??? Ну поймают пятак за день и что )) . Воще эт спортивная деятельность но в этом и вя суть ,какого наши спортсмены едут за свой щёт и кто такая наша подводная федерация ?? которая вроде как бы должна действовать от государства .Любой из нас с нашими законами могёть быть этой федерацией ,вот пусть она и хлопочет за всех подвохов России ежели это спорт

[Lamygo]

лично моё мнение поставть жёсткие нормы на вылов скажем максимум 3кг в сутки, как во многих странах ввести годовую норму скажем максимум 20-30кг в год

20-30кг в год - это шутка наверное, это я один раз в году должен одну рыбку стрельнуть на 20 кг и потом охотиться уже нельзя будет, ждать следующего года??? Для каждого региона свои нормы. Как раньше было 5 кг в день или одна большая рыба, а по году как ты отследишь, пропускной режим на реке сделать?

Сообщение отредактировал Lamygo: 22 May 2013 - 11:07

[Nik1]

20-30кг в год - это шутка наверное, это я один раз в году должен одну рыбку стрельнуть на 20 кг и потом охотиться уже нельзя будет, ждать следующего года??? Для каждого региона свои нормы. Как раньше было 5 кг в день или одна большая рыба, а по году как ты отследишь, пропускной режим на реке сделать?

Чет и право смешно получается.. про 20-30 кила Я так совсем брек получается.. Вроде и не перелавливаю.. одну рыбку беру.. ну бывает больше.. но это за редким исключением.. и се.. так у меня и то за пару сотен кг. в год заваливает...
А вообще Кузнец верно сказал.. Надо охоту лет на пять запретить.. Да и рыбалку тоже.. и четко это проконтролировать... тогда хоть молодью, в достаточном количестве, водица обзаведется..

[crngor]

Кузнец,
"Да почему не все" - пример - в 2008 году по мнению ихтиологов был наложен полный запрет на рыбалку в нерестовый период, если бы народ думал как вы то согласился бы НО в результате были массовые митинги и акции протеста: http://vrn.best-city...hread539822483/
Т.е. народ хотел ловить в НЕРЕСТОВЫЙ ЗАПРЕТНЫЙ ПЕРИОД и им в конце концов это разрешили - сейчас во время нерестового запрета толпы рыболовов на водоёмах, а подвохи единственные, кто соблюдает нерестовый запретный период...

[Кузнец]

Кузнец,
"Да почему не все" - пример - в 2008 году по мнению ихтиологов был наложен полный запрет на рыбалку в нерестовый период, если бы народ думал как вы то согласился бы НО в результате были массовые митинги и акции протеста: http://vrn.best-city...hread539822483/
Т.е. народ хотел ловить в НЕРЕСТОВЫЙ ЗАПРЕТНЫЙ ПЕРИОД и им в конце концов это разрешили - сейчас во время нерестового запрета толпы рыболовов на водоёмах, а подвохи единственные, кто соблюдает нерестовый запретный период...

Эт только совсем малая проблема . Вы думаете если искоренить всех бракош рыбы станет больше ??? Фига з два. Мусора тонны ,бутылки ,га.....ны и всякая хрень ,вот где в первую очередь нужно наводить порядок ,этого природа не любит . Вам бы в окно в квартиру каждый день весь город закидывал бы бутылки ,вы бы там жили ?? А бракоши эт маленькая часть всего этого . Взять к примеру десяток пару лет назад ,(средний городишко )100 рыбаков серьёзных, 400просто любителей два подвоха и 20 браконьеров и рыба была ,щя можно умножить в сотни а то и поболе и вот вам факт плюс оху.....ое загрязнение

[DRV]

Спорить о восстановлении рыбных запасов по моему бесполезно.Вспомним 80 годы.При каждом колхозе, границы и которого прилегали к реке,обязательно имел артель.Которая за год выбирала не одну тонну рыбы.Но рыбы от этого не становилось меньше.И причина уменьшения запасов биоресурсов далеко не в рыбаках и ПО.Приведу пример в своем регионе (нижний бьеф р.Волги). Сейчас все кричат с пеной у рта,что всего осетра выловили браконьеры.Но ихтиологи(зная причину) молчат.Весной 86г.Была потрава.Весь берег был усыпан рыбой(Военных привлекали,самосвалами вывозили).Но после прохождения яда,рыба появилась(в каспии и дельте волги она не пострадала).А затем с каждым годом её становилось всё меньше и меньше.По оценкам ихтиологов в каспии осетра предостаточно,каждый год рыб.разводы выпускали десятками тонн молоди осетра.А в волги его нет.И в это же время иран выходит на первое место в мире по продаже ч.икры.И провели научную работу,и тут же спрятали в архиве.Оказалось всё просто.Яды осевшие на дно волгог.водохранилища и затонов волги-отравляют дафнию,которая является источником питания бычка подк.,пескаря,верхоплавки(кильки),практически полное исчезновение которых привело к снижению кормовой базы для осетра,да и других хищников.Дафния приспособилась к ядам ,а вот рыба нет.В этот же злополучный год,работники рыб развода,перепили,и не закрыли задвижку наполняющую пруд с молодью душмана(так называемый белый карась,искусственно выведенная рыба не имеющая самцов,и икра которой оплодотворяется любой другой рыбой).И несколько тонн этого существа ушло в волгу.В результате чего,резко началось снижение количество сазана.И если покопаться можно много ещё чего найти.Я это всё к тому ,что запрещать ПО не надо.Рыбы от этого больше не станет больше.А вот стимулировать ПО на отстрел духа причём в любое время года необходимо,похожее предлагали ихтиологи в 90-стых, за голову духа платить рыбакам.

Сообщение отредактировал DRV: 22 May 2013 - 19:59