Сообщений в теме: 515

[Обиженный]

можно привыкнуть при горизонтальной проводке держать ружжо боком..

[TAT]

можно привыкнуть при горизонтальной проводке держать ружжо боком..

Вероятно так оно и получится.... т.е. в зависимости какая компенсационная оснастка делаешь повороты при перемещении...

[TAT]

Могу быть не прав, но кажется важнее при прицеливании, особенно если рыба в движении и надо сделать некое упреждение важней становится легкость перемещения именно в горизонтальной плоскости... Рыба вертикально вниз не падает... вроде как..) а если и срывается с места, то идет ближе к горизонтали... или с небольшим вертикальным перемещением... Поплавки у длинных океанских арбалетов расположенны именно в горизонтальной плоскости...

[Rodstvennik-32]

Пенопластовые накладки, какие видел у подвохов, дают , большее увеличение сечения и не так равномерно распределённое по длине... чаще снизу, тогда сложней перемещать в горизонтали, по бокам повесишь, сложней в вертикальной пласкости...
Если в чем не прав то поправьте...

Ты так говоришь(трудности перемещения по горизонтали), как будто у тебя ружжо метра 2 и под этим двухметровым рессивером сплошной пенопласт! :D Наши ружья небольшие и компактные и тот пенопласт, что задействован под компенсатор не играет практически никакой роли в горизонтальном перемещении! :roll: По крайней мере для меня! :!: У меня Минченко 50-ка и Аргумент 30-ка с хорошими кусками пенопласта - я что то не заметил какой-нибудь разницы... :roll: :D

[TAT]

Вполне допускаю, что несколько усложняю ситуацию... :? может мне надо просто точнее подгонять плавучесть... мысли просто разные вертятся...

[petruha]

Когда плаваю, так ружьё вообще под собой держу, никогда на вытянутой руке, да и стреляю частенько из под себя не целясь. Когда видишь достойный экземпляр, то потихоньку выводишь ружьишко из под себя и в основном при выстреле держу его боком, т.е. рукоятку горизонтально и кажется мне что подброс меньше. А пенопласта вообще не замечаю.

[Rodstvennik-32]

Вполне допускаю, что несколько усложняю ситуацию... :?

может мне надо просто точнее подгонять плавучесть... мысли просто разные вертятся...

По моему - точно усложняешь! Свои ружья подгоняю под строгие критерии - с гарпуном - слегка тонет, без него однозначно всплывает! Честно скажу, если подобрал нужный вариант, то никаких проблем не будет ( особенно с горизонтальной плавучестью)... :roll:

[COM]

Всем ПРИВЕТ!
По самоделкам по порядку.
Делал:
1.Грузовые пояса и грузы;
2. Прямые трубки для скоростного плавания;
3. Моноласт;
4. Два п. ружья с соответствующим оружейным хозяйством и куканы;
5. Пневматические и манометрический (из манометра) глубиномеры;
6. Мокрую куртку из 6 мм изопреновой губчатой резины;
7. Самодельные ножи для ПО;
8. Динамометр для замера усилия на гарпуне.

Из всего этого хозяйства на мой взгляд на сегодняшний день практический интерес могут представлять ружья, пневматические глубиномеры и динамометр.
По ружьям морочить голову не буду.
По глубиномерам отпишусь если у кого то появится интерес (пишите).
По динамометру все ясно из фотографии. Сооружен из старого кистевого экспандера «весщ» полезная.



Если интересно спрашивайте. Напишу поподробнее.

Сергей

P/S: Сейчас делаю новое ружье. Идет со скрипом

[DENIS10]

Примерно год пользовал в качестве компенсатора изоляцию для труб-очень сильно набирает воду,как губка! По случаю прикупил неопреновый...заменил...В выхи испытаю и сравню :roll:

[mikola]

Много лет использую такую штуку, может, кому сгодится. От старого трико (черного цвета) отрезаю штанину. Вшиваю три резинки от трусов: две по краям и одну посередине. Надеваю этот мешок на левую ногу. Очень удобно складывать мелкую (до 1,5кг) рыбу. Это быстрее, чем насаживать ее на кукан и не мешает плавать, не цепляется за траву и корчи. Туда же кладу и найденные блесны, можно и рака туда посадить. Раньше боялся, что блесны будут портить костюм, но вроде ничего. На кукан цепляю только крупную рыбу. Кроме того, я близорук аж минус 6, поэтому изнутри мешка сделал кармашек, в который беру с собой очки с прочной пластмассовой оправой. Маска у меня с диоптриями, а если по берегу идти далеко, то очки не помешают.

[Бодрый Линь]

..Свои ружья подгоняю под строгие критерии - с гарпуном - слегка тонет, без него однозначно всплывает!

Ну, раз уж такие строгости пошли , то доложи, пожалуйста, общественности, как распределен баланс ружья в заряженном и разряженном состоянии? То есть, как именно погружается заряженное ружье (надульником вниз, рукояткой вниз, в горизонтальном положении) и как плавает разряженное (плашмя или, как некоторые ружья, ручкой вверх, стволом вверх)? Если действительно строго подходить, то эти нюансы существенны!
А то "слегка", "однозначно".. Какие ж то строгости? :D

[Rodstvennik-32]

..Свои ружья подгоняю под строгие критерии - с гарпуном - слегка тонет, без него однозначно всплывает!

Ну, раз уж такие строгости пошли , то доложи, пожалуйста, общественности, как распределен баланс ружья в заряженном и разряженном состоянии? То есть, как именно погружается заряженное ружье (надульником вниз, рукояткой вниз, в горизонтальном положении) и как плавает разряженное (плашмя или, как некоторые ружья, ручкой вверх, стволом вверх)? Если действительно строго подходить, то эти нюансы существенны!
А то "слегка", "однозначно".. Какие ж то строгости? :D

Юра - кончай наезжать!!! :D Вот тебе мои критерии (для каждого ружья они свои) - может это и неудобно, но я привык!

1. "Аргумент - 30" Хантера - в заряженном состоянии тонет гарпуном вниз, в разряженном - плавает плашмя.
2. "Минченко - 50" - в заряженном состоянии тонет почти плашмя, но всё же гарпуном вниз, в разряженном - стволом вверх.
3. "Таймень - 60" - в заряженном состоянии тонет гарпуном вниз, в разряженном - плавает плашмя.

Скажу сразу, что для себя определял основной баланс - с заряженным гарпуном (чтобы слегка тонуло). Основное преимущество - рука не устаёт при длительных охотах (не мне тебе объяснять). А как уж оно будет плавать после выстрела - не суть важно, хоть плашмя, хоть стволом вверх, хоть ручкой (зависит от конструкции - длинны и веса ружья). Повторюсь - главное - нужный баланс с заряженным гарпуном!

[COM]

Всем ПРИВЕТ!
Решил написать по глубиномерам.
Итак общая панорама имеющихся устройств.




Вашему вниманию предлагаются 5 глубиномеров (часы, клавиатура, мышь и то, что под столом не считается).

Слева самый первый вариант.




В качестве корпуса использована заглушка от эл. разъема. Диск из орг. стекла и прозрачная хлорвиниловая трубка. Винт, гайка, шайба. Что бы оттенить мениск на циферблат нанесена черная несмываемая тушь. Последний красный штрих соответствует глубине в 18 м. Остальная часть мерной трубки через отверстие уходит под циферблат.





Противоположный конец трубки заглушен пробкой (приспособил заклепку). Пробка необходима, что бы перед погружением продувать трубку от остатков воды. Шкала расчетная. Правильность показаний была проверена в 13 м шахте бассейна ЦМК ВМФ. На изготовление этой штуковины ушло примерно 1,5-2 часа. Самый первый мой глубиномер. Делался как временный вариант. Причем больше всего использовался. Со временем обжатая трубка потеряла форму. Сейчас он работоспособен, но конечно врет.


В середине 80-х в одном из журналов «Спортсмен подводник» была статья о глубиномере на маску. Пробовал. Длинная трубка была закреплена по периметру стекла маски «Акванавт». Штрихи были нанесены непосредственно на самой трубке. Оцифровки не было. Эдея хорошая, но на близком расстоянии глаза не могут правильно акамодироваться и очень плохо различим. Пробовал доработать этот недостаток. На открытую часть трубки надевалась глухая резиновая трубочка от мед. пипетки. Крепилась нитяным бандажом. Снаружи защитный кожух - из колпачка от фломастера. Трубка – пипетка заполнялась красной жидкостью. Работало очень красиво. Но громоздить всю эту сбрую на маске мне не нравилось. Сделать более компактную конструкцию я на смог. Так что упразднил при ближайшем выезде на море.

Следующий глубиномер мне подарили в конце 80-х годов. Смотрите на раритет. Справа от первого. Сделано так, как не нужно делать. Все вроде бы красиво, но совершенно неработоспособно. Трубку нельзя продуть. При погружении вода поступает в трубку и почему – то дробится. После погружения остается вода. Лежит без дела. Просто память.

Дальше была попытка изготовить глубиномер из кислородного манометра (кажется МТ-1) с пределом измерения 1,6 атм. Бал отпилен и заглушен присоединительный штуцер. Прибор рассчитан на работу при повышении давления. Если заглушить штуцер, то повышение давления будет отрабатывать кинематику механизма в противоположную сторону. Перевернул рейку, укоротил одно из звений механизма и перевернул шкалу ( выполнив соответствующую градуировку). О руки работает. В воде нет. Почему нет, не разобрался. Вроде бы должно но увы. Да и великовато получается.


В мае 2007 г купил с рук аналоговый глубиномер (крайний справа). Штука очень хорошая.





Штатный ремень на липучке был неудобен. Заменил ремешок на резиновый ( для крепления ножа) и добавил резиновую манжету. Штука солидная. Очень убедительная. Но по моим задачам с такой нырять, что по воробьям из пушки стрелять. Ну не нужен мне такой предел измерений. А отградуирован он до 80 метров. Кроме того, в траве цепляется. Я понимаю, что в траву его и не нужно брать. Но ведь при нырялке ситуация может и изменится. Нужно, что - то более компактное.

Поэтому для более скромных задач хочу сделать более скромный вариант пневматического (второй справа). Принципы старые но с дополнениями. Под трубкой на шкале целесообразно выполнить по окружности штрих. Заполненная водой часть трубки оптически работает как цилиндрическая линза и увеличивая видимую толщину штриха улучшает считывание показаний.


Сергей

[Hanter]

Сергей, большое спасибо за целую статейку. с удовольствием почитал!!!

[mikola]

Сергей, не стоило так измываться над манометром. Из малогабаритного манометра очень просто сделать глубиномер. Нужно загерметизировать корпус (стекло лучше заменить оргстеклом 3 мм) и отпилить штуцер. Отверстие штуцера оставляем открытым, в него будет поступать вода! Теперь манометр меряет разность давления между давлением воды и давлением воздуха внутри корпуса. Если манометр проградуирован в кгс/см2 или атм, то к цифрам нолики нужно пририсовать. Проверено, работает, но руку к маске нужно подносить, чтобы на глубине увидеть, а это отвлекает. Хочу сделать пневматический глубомер с прямой трубкой и присобачить его на ресивер ружья – будет всегда перед глазами.

[Rodstvennik-32]

Проверено, работает, но руку к маске нужно подносить, чтобы на глубине увидеть, а это отвлекает. Хочу сделать пневматический глубомер с прямой трубкой и присобачить его на ресивер ружья – будет всегда перед глазами.

А не будет гемморойно? Может всё же лучше левую руку к маске подносить, где у нас обычно: часы, подвох. комп., компас, глубинометр? Правая держит ружжо и всегда должна быть на "стрёме"... :roll:

[COM]

По предложению mikola. В свое время на работе мы аналогично делали дифференциальные манометры (для измерения перепада давления). Правда метролог отказывался аттестовывать. Получалось по нашим меркам громоздко настолько, что я даже не думал спереть. Сергей

[lechawdw]

у меня появилась следущая задумка(может мысль и не нова :cry: ), но все-таки самая тяжелая вещь в снаряге- груза едешь летом отдохнуть скажем на море поездом, ну тащить с собой кг 6 свинца :roll: , а если с женой с детьми-тебя как папу так загрузят 8O в определенных магазинах для спецназеров продаются подсумки под аптечки три-четыре таких подсумка(карманы у них на липучке-все надежно) прямо на месте камнями покрупнее загрузишь и вперед в море

[Обиженный]

так есть просто пояса грузовые с кармашками..вроде..

[petruha]

lechawdw: Выбрось это из головы и не вспоминай больше. Сколько ты вешаешь грузов - 6-ть кг? А теперь набери кучу камней на этот вес и сравни по объёму с грузами :!: 8O