Сообщений в теме: 577

[ProstoAlex]

treng Да не фотошопный он. Фотографию не видел, но Романик НИКОГДА БЫ НЕ ОПУСТИЛСЯ ДО ЭТОГО! Пожалуйста не надот муссировать эту тему! Если выложил, значит так и было! Не будет он врать :evil: :evil:

[treng]

ProstoAlex
Да читал я что раньше писали :twisted:. Смайлик для кого? Если формат картинки и правили, то редакторы, а не охотник. Посмотреть то интересно :o!

[Meskalito]

Да в каком вы номере этого сазана то узрели?

[Ash]

этот

[treng]

Ash
Ну вот, всё испортил... теперь журнал не интересно читать...

Вообще суть в том, что в России не одно Чёрное море. Отличную статью про Белморскую охоту недавно выдал Главрыба Можно по пальцам сосчитать подобные статьи о северных Российских морях. Зато Черноморская охота подробно описана в любом номере...

Пишите про Север и к вам потянутся люди!

[Wad]

Так я не обижаюсь И если прочитать внимательно - то и не прызываю к запрету и забвению морской охоты, и чьих нибудь голубых мечт Без морей конечно не серьёзно - это один из видов ПО и пресноводная охота мутировала оттуда Но не в таких же количествах :cry: Взять подряд 10 любых номеров и сравнить объём материалов по "пресняку" и "тузлуку" окрестил не по косе Тузла а по рассолу для воблы, типа солёная вода (а то Ash войну начнёт ) и всё сразу видно ( Я к тому , чтоб пропорционально подходить к раздаче материала. Взять хотябы наш форум 100 с лишним человек в таблице Романика засветились, в основном это Москва (не самый бедный регион с возможностью прокатиться на моря) из них фанатов готовых читать даже половину (а не 23, как в этом выпуске) про морские охоты в каждом номере - не будет и 20 Так почему семеро должны идти на поводу у одного :cry: (Алегория) Это всё равно, что в испании или италии (в единственном там издании ПО ) выделить больше половины журнала пресноводной или зимней охоте. Уверен такой журнал долго не протянет Выделить тему "Морская охота" и культивировать её , и при этом всю рекламу по снаряге для морей туда-же поместить Но только чтобы тема сия не поглотила весь журнал Я с удовольствием читаю статьи форумчан по поездкам на моря :oops: Скоро Артур 7 Грин новую статью напишет - жду с нетерпением. Резюме - лично я за пропорции - 2/3 по пресняку, и одна тресть по морям А вот книжки, "классиков" от ПО по морской охоте , в отличии от большинства журнальных статей, читаю с удовольствием , правда -кроме И.Тамойкина но он слава богу и не классик

[coa3]

Вот мы здесь только и занимаемся критикой, с одной стороны понятно тема такая, но мне кажется, людям которые занимаются изготовлением журнала, чертовски надоело слышать негативные отзывы почти обо всем, что они пишут. :!: Конечно рекламы многовато, но в каком другом журнале её мало? Охота в теплых тропических морях, наверное, многих тоже раздражает, только из-за неимением возможности туда поехать, но как бы не было практически все с нетерпением ждут свежего выпуска, особенно зимой, когда журнал является для большинства единственной отдушиной и у которых нет возможности общаться в Ерше и других подобных заведениях. Предлагаю авторов этой темы добавить анкетный опрос с выбором определенного числа вариантов кому, какие темы нравятся в нашем журнале... :idea:

[Vshtork]

В свое время открыл тему про камуфляж - даж не вспомнили маленькай строчечкай :cry: абиделсти я , о народ вы рыболовные издания посматрите там стока водыыыыыы и рекламы и ниче читаеца и окупаеца

[Meskalito]

Когда активно занимался спинингом постоянно читал "Рыбачте с нами"так вот там есть такой переодический раздел называется "Судочкой по России"интересно читать про то что нас окружает в зоне переодичьных поездок а не Красные моря которые континентально далеки от нас! Почему бы нам такую теему в журнале не прописать постоянной!?

[SYRIKAT]

Мужики да кто вам свои места откроет "в пределах досягаемости" я помню уточнить пытался проезд к цымлянке.............. помнишь Вадим :?: обложил по ....... и ......... . а вы статьи хотите

[SYRIKAT]

Ну чем мы рыбаков то хуже? Почему они расказывают а мы не можем то!?

ага ты комунть предложи поделиться тропами подвоха :!:

тут пока что нароешь, накатаешь такой пробег...... как после этого взять и выложить в журнале :!: да и журнал не только мы читаем но и возможно браки с электриками просматривают 8O :!:

Рыбачки то многие по платным водоемам катаются - у нас такого нет :!:

[Wad]

ну обложил :oops: Правда без мата Но ведь если очень было надо, то нашёл И теперь , в зависимости от водоёма знаешь у кого спросить, и когда тебя уже знают, то ответят , ежли не через форум, то через личку .

[SYRIKAT]

ну обложил :oops: Правда без мата
Но ведь если очень было надо, то нашёл И теперь , в зависимости от водоёма знаешь у кого спросить, и когда тебя уже знают, то ответят , ежли не через форум, то через личку .

:!:

[Vovohka777]

И теперь , в зависимости от водоёма знаешь у кого спросить, и когда тебя уже знают, то ответят , ежли не через форум, то через личку .

для этого есть телефоны и ерш

[Обиженный]

потм почищу.. тут к содержанию претензии.. :? или наоборот :!: после этого сообщения все постящие не по теме получат предупреждение.

[Hanter]

фильм с первым номером за этот год - ацкий ацтой!!! идея хорошая сюжет хороший, съемки просто 3.14здец какойто.. все мелькает все дрожит - даже на небольшом мониторе смотреть невозможно - башка раскалываеца.. посмотрел за три раза.. как смотреть на нормальном ящике ??? не давайте больше оператору камеру. :twisted:

[lyubitel]

по фильму- не согласен, с дилетантской точки зрения- вполне. Журнал- не понравился, только Настина статья, какой то бред все остальное, с камеры 770 снимать нельзя нормально ни в воде не в воздухе, только макросъемка.ИМХО, кто снимал- подтвердит, Лагутин и Уткин конечно рулят, но мне лично совсем не интересно сколько кто берет за обучение.. тк же рад за достижения фридайверов :roll: пол журнала читал еще на этом форуме- дежавю И где рассказы или статьи уважаемых нами всеми людей- таких же охотников как и мы??? Володя, где твои материалы? Ну не верю, что у тебя их нет. По морской охоте- пусть уж лучше Палыч пишет По деньгам - считаю что переплатил, вывод- больше покупать запечатаный журнал не буду, сначала пролистаю

[Hanter]

я тут высказался с той позиции что и Главрыба - как потребитель. мне всеравно на что снимали и как. хоть на бетакам цифровой. я диск беру за деньги. на 19-м мониторе я его смотрел в течении дня за три подхода. реально напрягает глаза и голова потом трещит. что поисходит если смотреть на например 42 панели... ??? и потом что значит снимали на камеру.. а монтажа потом небыло??? или очень интересно смотреть как камера тыкается в дно по 10-15 секунд ? или облака мыти по те же 15 секунд ?? времени хотелось набрать побольше ? лучше бы вырезали побольше сделали фильм в два раза короче но с нормальными съемками. тем более что нормальные съемки фильме есть и это явно не макросъемка.

[lyubitel]

Про макросьемку- это я про статью подводное фото, ну а в видео- я не обращал внимания на качество честно гря, просто туда захотелось Но денег таких точно этот номер не стоит

[Hanter]

согласен. звиняй что не понял сразу про макросъемку