Сообщений в теме: 673

[Wad]

Сравнивается. И в том и другом случае используется энергия газов выталкивающая боезаряд. В случае огнестрела это пороховые газы выталкивающие пулю.....

Вопрос не принципа сжатия, а принципа работы предохранителя - в подводных ружьях он увы не действенен, по этой причине и в ТУ на подводные ружья не входил и в совейские времена. На огнестреле, пред. не позволяет выстрелить, на ПО же ружьях -запросто.Он ничего не предохраняет, по этому никакой необходимости в нём, нет.
Во время попытки снятия с самовставшего предохранителя, вероятность получить самострел с травмой гораздо выше, чем на оружии без такового устройства На зелинке Чемпион - предохранитель был ( бывает таки и на зелинках ), вырвал я его нах после второй охоты, и не капли не жалею об этом. Сэкономил кучу нервов и мата, из-за вдруг не захотевшего стрелять ружья. Особенности этих предохранителей в том, что ружьё когда надо стрелять в рыбу - вполне может не выстрелить, и в то же время,без проблем может произвести выстрел находясь на предохранителе (при совпадении ряда условий)
Отсюда ИМХО, предохранители на подводных ружьях более опасны чем отсутствие их.

Сообщение отредактировал Wad: 26 March 2012 - 09:33

[Vodyanoy 2002]

Вадим, предохранители как раз для тех, кто все же выходит на сушу с заряженными ружьями, а при встрече с напарником под водой мотивирует свое размахивание стволом тем что оно у него на предохранителе... И то и то грубейшее нарушение ТБ! от седова следует вывод, что предохранитель на ружье (подводном) скорее правоцирует на такое нарушение нежели предостерегает от самострела. Правда жизни проста - закончил охоту или делаешь перерыв - разряди оружие!!! Если не быть идиотом и соблюдать элементарную ТБ, предохранитель и нах не нужен. Я именно про ПО говорю... Огнестрел немного другая тема.

[Wad]

Дима - полностью с тобой согласен :jaza: предохранители в

[Владимирыч]

Мужики...я, конечно, дико извеняюсь, но тогда и га.доны тоже не нужны, по идее...ибо предохранитель (га.дон) не защищает от случайного выстрела и поражение мишени тоже напрямую зависит от головы владельца и дает ошибочную иллюзию защиты...а вот наличие в нем дырки провоцирует на нежелательное поражение мишени...Соответственно, по логике: Если не быть идиотом и соблюдать элементарную ТБ, га.дон нах не нужен...)))

Сообщение отредактировал Владимирыч: 26 March 2012 - 15:00

[Vodyanoy 2002]

Владимирыч, в каких случаях ты пользуешься предохранителем? Я имею ввиду не г.ндон, а предохранитель именно на ружье для ПО.

[Владимирыч]

Владимирыч, в каких случаях ты пользуешься предохранителем?
Я имею ввиду не г.ндон, а предохранитель именно на ружье для ПО.

Ну например...
- препятствие...нужно преодолеть...ставлю на предохранитель, дабы избежать случайного зацепа сторонними предметами за спусковой крючок...те же причины, почему огнестрел курковый стволом вверх по ТБ носить)...
- встретил кого то в воде - предохранитель и ствол вниз...
- встретил сеть-нужно избавиться...предохранитель и ствол в дно...
ну и т.д...

по этой же логике:-Яйцеклетку не поразишь, а от вирусов авось пронесёт))))))))

Ну да...и шестилапые авось не перепрыгнут...)))

[Vodyanoy 2002]

Ну например...
- препятствие...нужно преодолеть...ставлю на предохранитель, дабы избежать случайного зацепа сторонними предметами за спусковой крючок...те же причины, почему огнестрел курковый стволом вверх по ТБ носить)...
- встретил кого то в воде - предохранитель и ствол вниз...
- встретил сеть-нужно избавиться...предохранитель и ствол в дно...
ну и т.д...

Понял Спасибо!
Не для того что бы поспорить, просто моя точка зрения...
Но вот я же не зря упомянул про то что огнестрел это другая тема...
Начнём с того, что на всех ружьях для подводной охоты, поступающих на прилавки магазинов (ширпотреб), предохранитель блокирует только курок, а не полностью спусковой механизм.
грубо говоря - преодолеваешь препятствие с заряженным ружьём и понадеявшись на предохранитель,,, лёгкий удар стволом о какой то элемент препятствия может вызвать самострел - было такое.
Дальше - на этих же самых ружьях, больше смахивающих на красивые игрушки нежели на серьёзное оружие, предохранитель устроен соответствующе - под стать игрушечному, так что его легко можно вернуть обратно на боевой взвод неосторожным лёгким нажатием любого предмета - в случае преодолевания препятствия, просто неаккуратно переложив из руки в руку или зацепившись за ту же траву - такое тоже было... а охотник будет уверен в том что у него ружьё на предохранителе и будет вести себя соответствующе - не осторожный хват и выстрел.
Хорошо... вобще от балды - Преодолел препятствие и тут же перед тобой рекордный экземпляр рыбы??! (обычно это секунда) Ваши действия?!! уверен что про предохранитель ты вспомнишь уже после того как выстрела не произойдёт и рыба-мечта свалит - такого было хоть отбавляй.
При встрече с другим охотником в воде, после всех последних случаев, о предохранителе вобще речь не идёт - категорически только разрядить оружие.

Вот несколько раз попав в такие ситуации, поняв что это вещь бесполезная и можно надеяться только лишь на себя, я просто вырезал на своём стволе предохранитель, увеличив тем самым в скобе пространство для пальца в зимней перчатке (пустячок а приятно)... и теперь, во всех перечисленных тобой случаях, я разряжаю ружьё, а не ставлю его на псевдопредохранитель.
Так кто из нас безопаснее в воде? (как для окружающих так и для себя самого)

[DaVinci]

Купил ружьё - забудь что есть на нём предохранитель. Заряжай, разряжай в воде. Вышел на сушу с заряженным ружьём считай диагноз - дебилизм.

[maxon]

Любой предохранитель (как и любую блокировку и т.д.) можно обойти. Статистики пользы от предохранителя нет и быть не может. Потому как ничего плохого не произошло. А вот отрицательные моменты каждый может вспомнить. Только никто, никогда не скажет точно, чего больше пользы или вреда. Главный предохранитель в том компьютере что меж ушей находится. И если он работает нормально, то он никогда не допустит случая надежды на предохранитель в ружье . В споры ввязываться не буду, это просто мое мнение. Предохранитель нужен, это всего лишь дополнительный элемент безопасности, но как справедливо заметили, далеко не основной.

[Pioner55]

Нужна тема с опросом про предохранитель

[Vodyanoy 2002]

Нужна тема с опросом про предохранитель

да не парьтесь Мужики! кому нужно, тот выводы для себя сделает из того что написано здесь...
Эт мы так подсуетились с Вадом и Владимирычем чтоб вам не скучалось - Привет! Здоровья и Чистой Воды Вам Волгоград!!!

[Владимирыч]

да не парьтесь Мужики! кому нужно, тот выводы для себя сделает из того что написано здесь...
Эт мы так подсуетились с Вадом и Владимирычем чтоб вам не скучалось - Привет! Здоровья и Чистой Воды Вам Волгоград!!!

+100500....я и не спорю...просто рассуждаю....да и в споре, как известно - рождается истина...)))

Купил ружьё - забудь что есть на нём предохранитель. Заряжай, разряжай в воде. Вышел на сушу с заряженным ружьём считай диагноз - дебилизм.

Фига...сразу представил картину...площадь, толпа..... кепка, бородка и "бьяневичок"...и руку так одну вперед, а вторую за лацкан пижмака...)))

[Pioner55]

Про тему о предохранителе я пошутил....... Моё мнение и какой никакой опыт подводной охоты , предохранитель и всякие балончики , только расслабляют. Нужна исправная голова , исправное снаряжение , оружие и соблюдение ТБ.

[F1shman]

[quote name='Антифриз' date='28.3.2012, 13:55' post='280906']
Прошу прощения что так долго не отвечал. Вот ссылка на рассказ. думаю автор не будет против. http://apox.ru/info/...toroe-rozhdenie
слабонервным не читать))

[DaVinci]

сегодня накупались,вдоволь ,вышли в 9 на воду солнце гладь ,9-30 волна 2м ветер Ю-З 12мс.
одного бойца чуть не потеряли,если-бы не скинул пояс и ружьё.
не жалейте свинец и аксесуары,цените жизнь прежде всего!!!!!!!!
-грузовые жилетки АТСТОЙ !!!!!!!!

Можно подробней, что случилось?

Сообщение отредактировал DaVinci: 01 April 2012 - 19:52