Свернуть блок чата Чат
|
Штраф За Ночное По
#1 Оффлайн
Отправлено 26 December 2012 - 18:56
Взято отсюда http://gorod48.ru/news/118424/
В областном суде, охотник обжаловал решение Правобережного районного суда Липецка.
В Липецке подводный охотник Алексей Сингеев, как посчитали специалисты управления Росрыболовства, нарушил действующие правила - поохотился в реке Воронеж (близ моста на Тамбовской трассе) запрещенным способом «на подсветку» и был оштрафован сотрудниками Липецкого отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово – Черноморского территориального управления Росрыболовства. Однако любитель подводной охоты обжаловал постановление о назначении наказания в Правобережном районном суде Липецка.
Разбирательство по делу велось в рамках нескольких судебных заседаний. При этом сторона защиты пыталась доказать, что «подсветку при подводной охоте в ночное время применяют только в целях безопасности погружения и передвижения по дну водоема». Было даже ходатайство о вызове в суд специалиста–ихтиолога. Все эти действия нарушителя и его защиты, как отмечают в отделе рыбнадзора, «были направлены на одну задачу – отменить постановление о назначении наказания и тем самым создать прецедент, что подводная охота «на подсветку» не будет наказываться штрафом».
В итоге Правобережный суд Липецка оставил жалобу любителя подводной охоты без удовлетворения. Было также заявлено, что штраф в размере 1000 рублей вынесен абсолютно законно и обоснованно. Однако, судья областного суда Николай Захаров отменил штраф и производство по делу прекратил.
#2 Оффлайн
Отправлено 26 December 2012 - 20:41
#3 Оффлайн
Отправлено 26 December 2012 - 20:41
#4 Оффлайн
Отправлено 26 December 2012 - 20:49
полная безграмотность правововых органов еще не раз станет палкой в наших колесах...
еще там лень и тупость от рождения присутствуют
а про тоннельный эффект следования по тупым, безответственно писанным рельсам закона, писанным раскиздяями и двоешниками, вобще уже зашкаливает...
потрудились бы там, в суде, прямо во время процесса, поднять смысл словосочетания "ловля на подсветку"... определение существует чоткое этому способу промыслового лова!!!
блин, зла не хватает.....
Но нашелся таки Добрый и Умный Человек!!!
Браво Судье Захарову!!!!! Молодец Мужик!!!
А где спрашивается наши титулованые "отцы" охотники были??? почему ни кто не помог Парню?!!!
А, ну как же... с этого дензнаков не срубишь же...
тошнит уже от их бессмысленых проповедей, а на деле - паражняк
а как вам это???
...Было даже ходатайство о вызове в суд специалиста–ихтиолога. Все эти действия нарушителя и его защиты, как отмечают в отделе рыбнадзора, «были направлены на одну задачу – отменить постановление о назначении наказания и тем самым создать прецедент, что подводная охота «на подсветку» не будет наказываться штрафом»...
#5 Оффлайн
Отправлено 26 December 2012 - 21:03
#6 Оффлайн
Отправлено 26 December 2012 - 21:15
Игорь я не въехал в вопрос...а как вам это???
помимо специалиста ихтиолога, на процессе должны были присутствовать официальные представители из федерации и как минимум документ с чоткой формулировкой "ловли на подсветку"
а так... закури я ночью от зажигалки, со спинингом в руках, да еще у костра на берегу, это тоже элементарно приравняется к ловли на подсветку... ночь - есть, свет - есть, орудие ловли - присутствует...
дурдом вобщем...
#7 Оффлайн
Отправлено 27 December 2012 - 15:41
А эти дурдомом командует наш губернатор, он ещё своим постановлением запретил ПО в зоологических заказниках( почти все водоемы) вот это настоящий дурдом. Вот ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИдурдом вобщем...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. N 473
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ
ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16 АВГУСТА 1996 ГОДА N 362
"О РЕОРГАНИЗАЦИИ ОХОТНИЧЬЕ-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКОВ,
СОЗДАНИИ И РАСШИРЕНИИ ТЕРРИТОРИЙ ЗООЛОГИЧЕСКИХ ЗАКАЗНИКОВ"
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых территориях" постановляю:
Внести в постановление главы администрации Липецкой области от 16 августа 1996 года N 362 "О реорганизации охотничье-производственных участков, создании и расширении территорий зоологических заказников" следующее изменение:
в приложении N 5:
дополнить пунктом 14.1 следующего содержания:
"14.1. Осуществлять подводную охоту.".
Глава администрации области
О.П.КОРОЛЕВ
#8 Оффлайн
Отправлено 27 December 2012 - 16:45
В итоге Правобережный суд Липецка оставил жалобу любителя подводной охоты без удовлетворения.Игорь я не въехал в вопрос...
помимо специалиста ихтиолога, на процессе должны были присутствовать официальные представители из федерации и как минимум документ с чоткой формулировкой "ловли на подсветку"
а так... закури я ночью от зажигалки, со спинингом в руках, да еще у костра на берегу, это тоже элементарно приравняется к ловли на подсветку... ночь - есть, свет - есть, орудие ловли - присутствует...
дурдом вобщем...
Было также заявлено, что штраф в размере 1000 рублей вынесен абсолютно законно и обоснованно.
Однако, судья областного суда Николай Захаров отменил штраф и производство по делу прекратил. - Вопрос: почему отменили штраф и прекратили производство по делу, если штраф вынесен обоснованно? Не хотят создавать судебный прецедент?
#9 Оффлайн
Отправлено 27 December 2012 - 19:47
А есть список этих "зоологических заказников"? можно в личкуА эти дурдомом командует наш губернатор, он ещё своим постановлением запретил ПО в зоологических заказниках( почти все водоемы) вот это настоящий дурдом. Вот ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. N 473
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ
ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16 АВГУСТА 1996 ГОДА N 362
"О РЕОРГАНИЗАЦИИ ОХОТНИЧЬЕ-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКОВ,
СОЗДАНИИ И РАСШИРЕНИИ ТЕРРИТОРИЙ ЗООЛОГИЧЕСКИХ ЗАКАЗНИКОВ"
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых территориях" постановляю:
Внести в постановление главы администрации Липецкой области от 16 августа 1996 года N 362 "О реорганизации охотничье-производственных участков, создании и расширении территорий зоологических заказников" следующее изменение:
в приложении N 5:
дополнить пунктом 14.1 следующего содержания:
"14.1. Осуществлять подводную охоту.".
Глава администрации области
О.П.КОРОЛЕВ
#10 Оффлайн
Отправлено 28 December 2012 - 21:48
Защита выбрала неправильную линию -- не она должна была доказывать невиновность подводного охотника, а инспекторы Рыбнадзора -- его вину. Для этого было достаточно попросить их дать определение термину "подсветка". Через пять минут инспекторы сами себя посадили бы в лужу и осталось бы только их добить. Ихтиолог этому процессу был нужен как рыбе зонтик -- здесь скорее помог бы филолог. Судья областного суда отменил штраф и прекратил производство по делу -- это правильно, но хотелось бы увидеть мотивировочную часть решения облсуда. Народ -- кто знает как связаться с липчанами -- мне нужна полная копия этого дела.Интересны комментарии специалистов...
Взято отсюда http://gorod48.ru/news/118424/
Вот пример -- человек не поленился, пошёл до конца -- -- и добился результата!
Дима, зачем такие сложности -- ночь, костёр, зажигалка... Солнце днём -- светит? Значит даёт что? Правильно -- подсветку. Ночью Луна или звёзды на небе светят? Продолжать или сам уже догадался?Игорь я не въехал в вопрос...
помимо специалиста ихтиолога, на процессе должны были присутствовать официальные представители из федерации и как минимум документ с чоткой формулировкой "ловли на подсветку"
а так... закури я ночью от зажигалки, со спинингом в руках, да еще у костра на берегу, это тоже элементарно приравняется к ловли на подсветку... ночь - есть, свет - есть, орудие ловли - присутствует...
дурдом вобщем...
Сообщение отредактировал skarabey: 28 December 2012 - 21:48
#11 Оффлайн
Отправлено 28 December 2012 - 22:08
Спасибо, дружище -- я тоже не понимаю почему предпочитают платить штрафы инспектору...Многим известный Скарабей, давно занимается этим вопросом.. и делает не малые усилия в этом направлении, в последние время его деятельность фактически приостановилась, в связи с финансовыми трудностями(((... т.к все средства на бумажную волокиту тратил из своего кармана... был создан фонд помощи ему в этом вопросе.. но большая часть народа ушла в себя...
так и будут НАС пинать за фонари... пока в законе не внесут четко сформулированную поправку что- Подводная охота с применением осветительных приборов разрешена (или как-то так)
Если мы сами не хотим заниматься этой волокитой, то хотяб давайте поможем человеку доделать начатое, и еще не раз вспомним добрым словом.
#12 Оффлайн
Отправлено 28 December 2012 - 22:24
А этот дурдом начался с тех пор как образование заказников местного значения передали в компетенцию губернаторов... Здесь надо смотреть обоснованность запрета -- допустим заказник образован для восстановления популяции зайцев которых почти всех съели в смутное время 1612 года. Тогда запрет на подводную охоту будет обоснован только если на территории заказника водятся водоплавающие зайцы. В общем -- это дело имеет судебную перспективу.А эти дурдомом командует наш губернатор, он ещё своим постановлением запретил ПО в зоологических заказниках( почти все водоемы) вот это настоящий дурдом. Вот ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. N 473
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ
ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16 АВГУСТА 1996 ГОДА N 362
"О РЕОРГАНИЗАЦИИ ОХОТНИЧЬЕ-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКОВ,
СОЗДАНИИ И РАСШИРЕНИИ ТЕРРИТОРИЙ ЗООЛОГИЧЕСКИХ ЗАКАЗНИКОВ"
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых территориях" постановляю:
Внести в постановление главы администрации Липецкой области от 16 августа 1996 года N 362 "О реорганизации охотничье-производственных участков, создании и расширении территорий зоологических заказников" следующее изменение:
в приложении N 5:
дополнить пунктом 14.1 следующего содержания:
"14.1. Осуществлять подводную охоту.".
Глава администрации области
О.П.КОРОЛЕВ
Отмена штрафа и прекращение производства по делу об АП закреплённое в судебном решении -- это и есть прецендент.В итоге Правобережный суд Липецка оставил жалобу любителя подводной охоты без удовлетворения.
Было также заявлено, что штраф в размере 1000 рублей вынесен абсолютно законно и обоснованно.
Однако, судья областного суда Николай Захаров отменил штраф и производство по делу прекратил. - Вопрос: почему отменили штраф и прекратили производство по делу, если штраф вынесен обоснованно? Не хотят создавать судебный прецедент?
#13 Оффлайн
Отправлено 29 December 2012 - 05:32
В тему! отдыхаю как-то после ночной ПО в машине, слышу кто-то ходит вокруг потихоньку. поднимаюсь смотрю инспектор ходит и вещи рассматривает. спрашиваю чего мол надо? он показывает ксиву -"на что ловим?" я начинаю объяснять, а были еще спининги в тубусе длинном- метра полтора, он спрашивает "и когда друзья вынырнут? на сколько им воздуха хватит?" я в шоке! человек даже не представляет сути вопроса! потом говорит "на это запрещено ловить!" я спросил на что конкретно? он показывает на тубус от спинингов!!! тут я уже открыто над ним ржать стал. давай говорю телефон начальника, его ФИО, где Управа их находится, адрес и т.д. на этом претензии закончились.Спасибо, дружище -- я тоже не понимаю почему предпочитают платить штрафы инспектору...
#14 Оффлайн
Отправлено 29 December 2012 - 06:05
#15 Оффлайн
Отправлено 29 December 2012 - 10:27
Не на тех нарвался.. я знаю таких которые частенько одиноким бракам и в лыч не гнушаться винтануть.. ну естественно ждут пока брэк сам посылать... буровить начнет ... а потом.. херак.. и уже как ангел)) .тут я уже открыто над ним ржать стал. давай говорю телефон начальника, его ФИО, где Управа их находится, адрес и т.д. на этом претензии закончились.
Есть есть такие кренделя!мы как то выдели парочку дядек которые нас штрафануть хотели но были откроквеннор посланы)
#16 Оффлайн
Отправлено 29 December 2012 - 11:39
Игорь я не въехал в вопрос...
помимо специалиста ихтиолога, на процессе должны были присутствовать официальные представители из федерации и как минимум документ с чоткой формулировкой "ловли на подсветку"
а так... закури я ночью от зажигалки, со спинингом в руках, да еще у костра на берегу, это тоже элементарно приравняется к ловли на подсветку... ночь - есть, свет - есть, орудие ловли - присутствует...
дурдом вобщем...
Надо бросать курить....
#17 Оффлайн
Отправлено 29 December 2012 - 14:53
Коль нас было трое а их двое.....и у нас были пушки)))))Не на тех нарвался.. я знаю таких которые частенько одиноким бракам и в лыч не гнушаться винтануть.. ну естественно ждут пока брэк сам посылать... буровить начнет ... а потом.. херак.. и уже как ангел)) .
#18 Оффлайн
Отправлено 29 December 2012 - 15:16
да я вас не имел в виду.. просто говорю что есть ребята бравые и на голову мороженые.. в частности один из бывших ментов...Коль нас было трое а их двое.....и у нас были пушки)))))
#19 Оффлайн
#20 Оффлайн
Отправлено 17 January 2013 - 15:00
Давайте я вас еще немного напугаю...
Взял с другого ресурса...
Мог бы и на нашем посмотреть
Сообщение отредактировал AlexProx: 17 January 2013 - 15:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users