Свернуть блок чата Чат
|
Карабины
#1 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 17:56
#3 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 19:09
Игорь выложи фото, мож тут подискутируем о надёжности тех или иных схем, скажу сразу плаваю пока без них, от этого и шкурный интерес к сея девайсам.Креативно.
А у меня Пеленгасовская булавка. Пока ни разу не пожалел.
#4 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 19:44
#5 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 20:03
Игорь выложи фото, мож тут подискутируем о надёжности тех или иных схем, скажу сразу плаваю пока без них, от этого и шкурный интерес к сея девайсам.
http://pelengas.com/...hotos/picas.JPG
#6 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 20:06
Игорь а миниатюрность и удобство открывания в толстых перчатках????
#7 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 20:21
#8 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 22:20
Игорь а миниатюрность и удобство открывания в толстых перчатках????
В трехпалой пятерке нормуль. Петля на рабочем лине в термоусадке. Все ок. Хотя крупных рыпп не видел, 9кг максимум.
#9 Оффлайн
Отправлено 14 October 2014 - 22:34
#10 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 06:16
#11 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 07:10
А как у тебя-рабочий линь цельный с тем,что на катушке?А ежли гарпун поменять-вместе с катушкой,или перевязывать?!А ежли петля прошита и забандажирована?Ну хоч какие то узлы должны быть?Да и узлы узлам-рознь.Ромин карабинчик оч. интересный,но все таки тайменевский надежней,ИМХО-в нем узелок сам по себе практически не работает-ежли 2 витка набрасывать,то он сам себя зажимает-узелок так,чисто для подстраховки,но принцип "быстроразъемности" один и тот же-никаких "петель" на лине,а узелок работает как "упор",а не тянется.А в изготовлении ромин вообще вне конкуренции!Карабин хорошо, он может и выдержать немало, но его наличие добавляет минимум пару узлов.
Как то в астраханях, упустил сома немалого и гарпун чуть не потерял - карабину то покию, а линь в месте привязки порвался
После этого - никаких амортизаторов и карабинов не признаю, тока катуха. И не разу не пожалел.
Колян,да сам по себе карабин то выдержит ЛЮБОЙ(лишь бы был из подходящего материала и габаритов)-не о нем,собственно речь,дело в УЗЛАХ-любой узел ослабляет линь(фал,канат,веревку)-некоторые узлы до 50% могут ослабить веревку!Типа-по "паспорту" держит на разрыв 200 кг,а реально на узле может порваться при 100кг,и чем больше узлов,тем выше вероятность обрыва.Тут либо линь брать с запасом,либо вообще от узлов отказаться:прошивать петли и бандажировать-ослабит,конечно тож,но МИНИМАЛЬНО.я как самый линивый.. купил 45 карабин строительный и замутил как ВиталикМ советовал.. не жалею... но тежеловат конечно.. зато и в перчах любых удобно и без оных.. а выдержит он и слонопотама.
#12 Оффлайн
#13 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 11:35
Сообщение отредактировал omerhant67: 15 October 2014 - 11:38
#14 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:28
Паш, а это чего? Мож и видел, тока не знаю как правильно называется. Фотка есть какая-нибудь?................................................
Поэтому с этими шнурами, применяют скобу безузлового крепления!
..............................................
#15 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:30
Паш,используй дайнему от РА-она избавлена от этих недостатков-она в оплетке и не "пушится" как омеровскаяИзначально,сама Спектра,а потом за ней Дайнема,не любят узлы и рвутся на них! Поэтому с этими шнурами ,применяют скобу безузлового крепления! Стоит чуть распушиться,также разрыв! А скоба, недаёт пушиться(минимум) и избавляет от узлов(слабых мест),при 100%-ой прочности соединения!
#16 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:32
Мне тоже интересно посмотреть на скобу с учетом толщины дайнемы 1,7-2,0 ммПаш, а это чего? Мож и видел, тока не знаю как правильно называется. Фотка есть какая-нибудь?
#17 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:45
Толщина,примерно 1-1,5-2мм,можно запустить на это сепаратор линя ОМЕРовский(2шт.).!Мне тоже интересно посмотреть на скобу с учетом толщины дайнемы 1,7-2,0 мм
Можно из подручных материалов чего нибудь подобрать! Стоимость копеечная! Либо булавку разобрать,как раз две выйдет!
#18 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:52
Ну товарищ, погодите. Фото есть которым Вы пользуетесь или пользовались для ПО. На словах и в мыслях мы все герои.Толщина,примерно 1-1,5-2мм,можно запустить на это сепаратор линя ОМЕРовский(2шт.).!
Можно из подручных материалов чего нибудь подобрать! Стоимость копеечная! Либо булавку разобрать,как раз две выйдет!
И еще лично мне очень интересно как это устройство можно в толстых перчатках использовать?
#19 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:52
Линь с катушки оканчиватся петлёй прошитой и забандажированной (когда не лень ещё и сверху термокебрик натяну) коей цепляю на втулку бегающую. Один узел, все таки понадёжнее трёх будет. Менять гарпун - дык такой надобности не разу не приключилось, тока когда из-за узлов гарпун проеопывавыется Т.е. мне, в этих карабинах надобности нет, прекрасно таперь и без них обхожусь.А как у тебя-рабочий линь цельный с тем,что на катушке?А ежли гарпун поменять-вместе с катушкой,или перевязывать?!А ежли петля прошита и забандажирована?...
Безусловно кому что нравится, кому нравится пользуют и ради бога, но меня уже похож не переубедить.
#20 Оффлайн
Отправлено 15 October 2014 - 12:57
Есть шнур,от Ямамото "РЕ"(латинскими)- это высокомодульный полиэтилен! Вот это вещщщь! Но это для удочников,а сам пользуюсь Чешской Дайнемой 2мм.! Она ,так зделана,все нити переплетены,уже 5-ть лет непарюсь! ОМЕРовские шнуры уступают ей,по всем характеристикам! Ещё с времён СССР,у чехов и финов очень хорошо была развита химпромышленность и технологии!Паш,используй дайнему от РА-она избавлена от этих недостатков-она в оплетке и не "пушится" как омеровская
Бельгийцы,также в авангарде ,в плане разработок и технологий,но не производства!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users