Для начала я позволю себе процитировать заданный мною вопрос в ветке...
http://podvoh.ru/ipb...pic=289&st=7500
"Братья мои, краснодарские!
так никто мне и не ответил на вопрос по поводу Вланиковских ружей!!!
Понимаю, 1) сборы на Слет и 2) не удобно, наверное , обсуждать товарисча по оружию и все такое.
Но я такой зануда, что все же попытаюсь поднять тему еще раз...
Кстати, не возражаю против переноса вопроса в другую или отдельную тему, просто хотелось бы услышать в первую очередь Ваши ответы, тех, у кого автор в пределах досягаемости вытянутой руки. Хотелось бы, чбы отзывы были предельно принципиальными, т.е. была попытка обзора, как хорошего, так и плохого.
Ну, и, напомню, что личный побудительный момент - желание заменить Таймень с задней привязкой, который я считаю при всех его достоинствах (в моих руках), абсолютно не полевым, бассейновым ружом, на что-то другое, более "калашниковое"...
Итак.
1) Я обратил внимание, судя по фото, что Гуру и Мэтры РибСпецНаза и Прочие присоединившиеся к ним предпочитают свои "слонобои" вланиковским ружьям. Почему?
2) Прошу также определить, весьма приближенно, процент ПО, кто охотиться с Его ружьями из Вашей Братии.
3) Действительно ли по
а) силе боя
б) точности боя
в) надежности работы
Вланиковские ружья конкурирруют с моим Тайменем?
Т.е., меня интересует НАСКОЛЬКО объективна претензия Автора на то, что Его конструкция "лучшая в мире"?
Если Автор не согласен с моей оценкой того, как Он позиционирует свое оружие, - пусть меня поправит.
В первую очередь, конечно, жду ответов от тех, кто уже имеет "Вланик", а также от тех, кто не хочет менять свои "слонобои".
Кстати, Николаич на Вашем слете был, наверняка использовал его для рекламы своего оружия - ЭТО НОРМАЛЬНО ДЛЯ АВТОРА ЧЕГО-ЛИБО - так, какие ощущения, оценки и т.п.?
Итак, стартовая оценка "Ершистов" = "ружо работает только в руках мастера"!
Да, тут, наверное, надо классифицировать понятие "мои руки"...
Рос без отца, т.е. первые уроки работы с металом и деревом получил в авиамодельном кружке, токарил в школе, на уроках труда! Да, да - было такое славное время, когда в школе станковый парк был и какие-то болванки нам давали точить. А еще я помню отходы отбракованных молотков наш учитель Труда - Пусть земля ему будет пухом, - толковый Дядька был:Кап2, во время войны на эсминце служил, тонул после торпедной атаки, 40 минут (!!!) в ледяной балтийской воде выдержал - заставлял нас доводить до ума приговаривая: "Все Вы, засранцы, из конфетки говно можете вылепить! А, вот, попробуйте наоборот!" - Ох, крепкий Дядька был!
С седьмого класса начал радиолюбительствовать. На сегодня запаяю любую мелочь .. под бинокулярной лупой. Правда давно не практикую, все больше с компьютером кручусь.
А, вот с механикой я так и остался на Вы. Т.е., ... боюсь я ее. Не вижу конструкции изнутри, как видят это прирожденные конструкторы по механике, как там шестеренки с шепталами в зацепление входят и т.п. Вот, один раз разобрал Таймень - собрал все КАК В ЖУРНАЛЕ МПО БЫЛО ОПИСАНО, за это ручаюсь,- я, вообще, зануда,каким и должен быть инженер, способен к мелкой, кропотливой работе! В результате операции сборки-разборки прокладка, обеспечивающая "вакуум" приказала долго жить. А поскольку для моей модели этой прокладки не оказалось в стандартном наборе - три раза писал на фирму с просьбой прислать Отдельно именно Эту прокладку - прислали опять штатный набор - ТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИшЛОСЬ ОТПРАВЛЯТЬ РУЖО НА ФИРМУ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, что обошлось мне в 1,5 тыр. и два месяца переписки. И это не считая, еще одной "сервисной" коллизии Тайменя, про которую мне просто не поверят, если я ее обнародую!!!
Вот, именно это я и называю - АБСОЛЮТНО БАССЕЙНОВЫМ РУЖОМ, так я это понимаю. Т.е., если рядом иметь производителя ( к примеру жить в Челябинске) то "лучшего" и представить не возможно! Однако мы все живем далеко не там! А, если предположить,что фирма вдруг прикажет долго жить? - Ну, в наше время все бывает, как гритЦа "надейся на лучшее, а готовься к худшему" - ЧТО ТОГДА???
Калашников же Легок для такого механического "дурня", как АЙ ЭМ в сборке-разборке: если ему делать периодическую чистку Аппарат работает и работает надежно, исходя из моего армейского опыта.
Таким же я хотел бы видеть свое ружо для ПО - ЧТОБЫ И ДУРЕНЬ НЕ ЗАМОРАЧИВАЛСЯ!
Кажется, я доступно объяснил постановку задачи: все ж я, как-никак "системный аналитик"...
Итак, целью данной темы как она мною задумывалась - можно ее и расширить - является Только Пользовательский анализ (меня совершенно не интересуют как НЕ слесаря технические подробности Конструктива ружья, - интересен только лишь полученный результат) следующих характеристик ружья:
1) Оно не уступает Тайменю по а) Силе б) легкости спуска в) мощности боя
2) оно не тяжелее Тайменя, или незначительно тяжелее, плавает в воде без гарпуна, имеет яркую белую (желтую) рукоятку, издали заметную в воде
3) на него легко можно поставить катушку типа Omer или какого-либо подобного типа, широко продающуюся в ПО-магазинах. Таймень с этой точки зрения, к сожалению, не подходит, поскольку подобрать катушку под Его диаметр ресивера я не смог
4) и Главный критерий: ружье соотвествует понятию "полевое", т.е. в нем нет такого обилия мелких деталей, препятствующих правильной сборке-разборке Не слесарем или Начинающим ПО.
Кажется, для запуска темы я Все требования описал подробно...
Сообщение отредактировал filinf: 22 October 2009 - 21:30