klipper
Так... Не в обиду ради а истины для, вижу, что придется все-таки озвучить мне, во избежание недоразумений, некоторые положения школьного курса физики...
Груз на ногах или ластах - не самое лучшее решение, ибо, конечно, при притопленных ногах грести по поверхности легче, чем тогда, когда ласты шлепают по воде. Не говоря уже о том, что такого подвоха рыба чует за сотни метров и заблаговременно от него шугается.
Но вот по сравнению с притоплением ног посредством смещения части груза на поясе как можно ниже (некоторые используют ИП, некоторые пихают камни
в шорты, некоторые - преимущественно с фигурой а-ля телепузик
- просто приспускают резиновые пояса на коки, по-дембельски) пригруз ласт и шиколоток имеет тот неоспоримый недостаток, что нагрузка на мышцы, икроножные и бедренные, в основном, в этом случае выше. Ибо масса груза и его вес сиречь разные вещи. И на движение "туды-сюды" более массивных, пригруженных ласт безусловно тратится больше энергии, чем на перемещение таких же, но более легких ласт. Это как в невесомости: несмотря на то, что вес космонавта равен нулю, но для того, чтобы перемещать (разгонять-тормозить свое тело) по космическому кораблю, ему придется тратить приличное количество энергии. И если он, разогнавшись, влетит всей своей МАССОЙ в нечто твердое, то будет ему бо-бо..
Хотя, конечно, припомнив тот же начальный курс алфизики-механики, нетрудно догадаться, что для обеспечения необходимого диффирента (пригруза) на ноги вес грузов, закрепленных ниже талии, должен несколько превышать тот же вес, но укрепленный на концах ног..
Зато на наиболее уязвимые с точки зрения нагрузок (и судорог, кстати) икроножные и голеностопные, в особенности, мышцы нагрузка в первом случае будет меньше.. Так что, как водится, истина лежит где-то на грани компромиссов..
Что касается облегчения ныряния с грузами на ногах или ластах, то тут тоже не все так однозначно! Попробую подвести небольшую теоретическую базу.
Действительно ли погружаться в воду с ножными (лпастовыми) грузами легче? Или это просто какое-то субъективное массовое заблуждение? Легко понять, что субъективный фактор облегчения заныривания действительно имеет место быть, если учесть, что грузы на концах ног, находясь на бОльшем расстоянии от воды в течении всего времени, пока ноги не уйдут под поверхность воды, действуют своим "полным", "воздушным" весом. А если грузы размещены на поясе или даже чуть ниже его, то, с одной стороны, вес таких грузов при их погружении в воду становится значительно меньшим, чем весили бы эти груза в воздухе (практически сразу же, как мы прогибаемся и уходим передней частью тела вниз, в воду). Закон Архимеда, однако... Но, как я говорил выше, и грузов в этом случае для эффективного притопления ног требуется больше! То есть опять-таки мы выходим на компромиссы. Т.е. охотникам с накаченными, тренированными мышцами, особенно тем из них, кто не имеет необходимости по условиям конкретной охоты, перепахивать многие километры водной поверхности (охота с катеров, прибрежная охота и т.п.), тем, кто имеет возможность отдохнуть и расслабиться в процессе охоты, вполне логично посоветовать не заморачиваться насчет нагрузок на ноги и использовать обычные грузы на ластах или щиколотках, облегчающие, к тому же, в какой-то степени процесс "задавливания" подвоха в воду. А тем, кому приходится много и часто плавать по поверхности а потом еще и глубоко и многократно нырять...Таким охотникам можно только посочувствовать
и посоветовать подобрать для себя, любимого, и для своей любимой поясницы индивидуальную грузовую оснастку, использовав весь разработанный к настоящему времени комплекс разнообразных мер - от "итальянских подвязок", грузовых жилетов и "сковородок" до буйков с размещенными на них дополнительными регулировочными грузами и поддуваемых жилетов компенсаторов (новая разработка челябинских "тайменевцев")...
В общем, как говорится, твори, экспериментируй, пробуй!